por José-Ramón Ferrandis | 20 May 2024 | Cambio climático, Globalización
El 24 de marzo de 2024, la OMS[2] publicó un librillo de instrucciones[3] (o “juego de herramientas”, toolkit) para médicos de todo el mundo[4]. Lo esperable era que se tratara de asuntos de su competencia[5], pero no es así de ninguna manera. No es extraño, en realidad, puesto que la organización-madre, la ONU, se dedica a cualquier cosa menos a lo que indica su estatuto fundacional: preservar la paz en el mundo. https://joseramonferrandis.es/organizacion-de-naciones-unidas-antecedentes-origen-actividades-tradicionales/
¿Qué instrucciones dimanan del manual[6] de la OMS[7]? Las que entienden precisas para enfrentar lo que ellos llaman “cambio climático”, que como es sabido no significa nada porque si algo hace el clima es cambiar, desde siempre. Y para que no haya dudas, afirman esto como preámbulo: “El mundo atestigua una preocupante tendencia al calentamiento, eventos meteorológicos extremos, retos en la seguridad alimenticia y de agua potable y cada vez peor calidad del aire. La frecuencia e intensidad de estos eventos sobrepasan la capacidad de los sistemas naturales y humanos (?) para responder eficazmente, con consecuencias de largo alcance en la salud.
Detengámonos un momento en estas dos frases, donde las falsedades se acumulan. Ni las temperaturas se elevan (ni mucho menos: vean aquí https://joseramonferrandis.es/el-clima-se-esta-enfriando/), ni los fenómenos meteorológicos extremos aumentan[8], ni hay inseguridad alimentaria https://joseramonferrandis.es/viva-el-co2/ (como podemos ver claramente aquí: se producen alimentos suficientes como para nutrir a 10.000 millones de personas[9]) https://joseramonferrandis.es/objetivos-y-metas-de-la-agenda-2030-3/, ni escasea el agua dulce, ni la calidad del aire se deteriora[10]. Como todo ello es falso, su frecuencia no pone en riesgo nada y menos que nada, la salud.
Sobre la base de ese lodazal argumentario, la OMS quiere reclutar a los miembros de una de las profesiones más respetadas, necesarias y decisivas del mundo para que se conviertan en militantes de una guerra política como la del “cambio climático”. Su función es Comunicar los riesgos sanitarios del cambio climático y los beneficios para la salud de las soluciones climáticas: ambos son necesarios y provechosos”[11]. En otras palabras, los médicos deberán utilizar su enorme autoridad para mentir[12] a pacientes y autoridades[13] a las órdenes de la OMS, es decir, de Naciones Unidas. Y el que no lo haga …
El problema reside en que los doctores no son gentes iletradas a las que se pueda convencer con directrices falsas, eslóganes políticos y declaraciones contrarias a la realidad. Percibirán (si no lo han hecho ya) con facilidad que todas las métricas de salud han mejorado sustancialmente[14] y que el argumentario de la ONU es indefendible e inaplicable[15].
Naciones Unidas afirma en su narrativa que la atmósfera está entrando en estado de ebullición: Los cambios en los patrones del tiempo atmosférico y los eventos meteorológicos extremos pueden reducir los rendimientos de las cosechas, llevar potencialmente a la inseguridad alimentaria y a la malnutrición. Las oportunidades de reproducción para mosquitos transmisores de enfermedades son mayores debido al cambio en los patrones atmosféricos. Pero nada de eso es cierto. En África, las muertes por desnutrición se han reducido en un 75% entre 1990 y 2017. Las muertes por malaria se han reducido en un 50%. La mortalidad por diarrea ha descendido en un 66% en ese mismo período. Cada día mueren 10.000 niños menos que en 1990.
Y en cuanto a la seguridad alimentaria, basta con acudir a los datos de la FAO[16] (que es otra agencia de Naciones Unidas) para comprobar que no está comprometida. Tampoco hay datos que sustenten la afirmación de que el cambio climático esté afectando negativamente a la producción agraria[17], sino al contrario, y fuertemente. No obstante, esta paradoja no parece amilanar a la OMS.
https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2021/08/CO2_8.jpg
La gente vive más años, con mejor salud. La mortalidad infantil se desmorona. La pobreza retrocede. Y a despecho de esta realidad, la OMS quiere que los médicos y el personal sanitario mientan al respecto. Más aún, les ordena que no debatan, que no discutan[18]. No hay que cuestionar el dogma[19].
Sabemos que no hay correlación (y menos aún causación) entre cambio climático y salud. Sensu contrario, la correlación positiva (y la causación evidente) está entre riqueza y salud, como se puede ver claramente en este gráfico de 2019: a mayor renta per capita, mayor y mejor salud (o menor enfermedad, como prefieran).
Disease burden due to communicable diseases vs. GDP per capita, 2019 (ourworldindata.org)
Contra toda la evidencia disponible, la OMS presiona a los médicos para que convenzan a los habitantes de los países menos desarrollados y a sus autoridades de que lo que necesitan es “tiempo estable”, no más renta disponible[20]. Se puede interpretar perfectamente que la OMS quiere lanzar a los médicos a una guerra política contra la riqueza. La riqueza que está detrás de la salud, como sabemos. Para ello, ha reclutado psicólogos que contribuyan a movilizar a doctores y a sus asistentes en pos de una agenda política, la Agenda 2030 de la ONU[21].
Concluyamos.
La OMS está intentando modificar abusivamente el vigente[22] Reglamento Sanitario Internacional, cosa que tendría lugar en su 77ª Asamblea, que se celebrará a cortísimo plazo. En él se incardina un Tratado de Pandemias, que en la práctica es una dictadura sanitaria mundial. En caso de nueva pandemia, la OMS tomaría el mando en todo el mundo[23]. Sería una pesadilla basada en la reciente experiencia del COVID-19[24].
La OMS está ordenando a los médicos y sanitarios del mundo predicar mentiras en las que no creen, para lo que redactan e imponen breviarios que los doctores no quieren obedecer. La OMS les envía a combatir en una guerra equivocada contra un adversario inexistente.
Credere, obbedire, combattere.
Si se preguntan dónde está el fascismo que acabó su andadura inicial en 1945, hay pistas suficientes para encontrarlo.
La ONU debe desaparecer https://joseramonferrandis.es/naciones-unidas-una-institucion-deleznable/
[1] «Creer, obedecer, luchar» fue uno de los lemas principales de la época fascista en Italia (1919/1945). Su origen se halla en el Ministerio de Propaganda, dirigido por el ministro Gian Galeazzo Ciano, luego al frente del departamento de Asuntos Exteriores en el fascismo, nacido de una escisión del movimiento socialista. Su sentido era que había que creer (credere) en el fascismo y en el Duce (Benito Mussolini), sin hacer preguntas y sin tener dudas. Además, había que obedecer (obbedire) las órdenes y someterse sin polemizar. Finalmente, había que combatir (combattere), luchar contra los enemigos del régimen. http://www.rivolidistoria.it/lavori_scuole/scuolafascismo/SCUOLA%20FASCIO%203E/CREDERE_OBBEDIRE_COMBATTERE.htm
[2] Por Organización Mundial de la Salud, organismo miembro de Naciones Unidas. En su propia web afirma que “Más de 7000 personas de más de 150 países trabajan para la Organización en 150 oficinas de país, zonas o territorios, seis oficinas regionales y la Sede, que se encuentra en Ginebra, Suiza. Además de médicos, especialistas en salud pública, científicos y epidemiólogos, la OMS cuenta con personal formado para gestionar los sistemas administrativos, financieros y de información de que dispone, así como con expertos en los campos de las estadísticas sanitarias, la economía y el socorro en emergencias.”
[3] Launch of the Toolkit for Health Professionals on Communicating about Climate Change and Health (who.int)
[4] WHO launches new toolkit empowering health professionals to tackle climate change
[5] CAPÍTULO I ˗ FINALIDAD (de la OMS) Artículo 1 “La finalidad de la Organización Mundial de la Salud (llamada de ahora en adelante la Organización) será alcanzar para todos los pueblos el grado más alto posible de salud.” “La Constitución fue adoptada por la Conferencia Sanitaria Internacional, celebrada en Nueva York del 19 de junio al 22 de julio de 1946, firmada el 22 de julio de 1946 por los representantes de 61 Estados (Off. Rec. WldHlth Org.; Actes off. Org. mond. Santé, 2, 100), y entró en vigor el 7 de abril de 1948. Las reformas adoptadas por la 26.a, la 29.a, la 39.a y la 51.a Asambleas Mundiales de la Salud (resoluciones WHA26.37, WHA29.38, WHA39.6 y WHA51.23), que entraron en vigor el 3 de febrero de 1977, el 20 de enero de 1984, el 11 de julio de 1994 y el 15 de septiembre de 2005, respectivamente, se han incorporado al presente texto.” https://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd48/basic-documents-48th-edition-sp.pdf?ua=1#page=7
[6] WHO launches new toolkit empowering health professionals to tackle climate change
[7] La OMS se financia con fondos tanto públicos como privados. Las cuotas de los países miembros cubren el 17% de su presupuesto. El 83% restante proviene de donaciones denominadas voluntarias, en las que el donante elige el objetivo o finalidad de los fondos que entrega. Los 10 mayores donantes voluntarios son, por este orden, EE. UU., Alemania, la Fundación Bill & Melinda Gates, GAVI (Alianza Global de Vacunas e Inmunización), la Comisión de la Unión Europea, Reino Unido, UNICEF (es decir, otro organismo de la ONU), Canadá, Irán y el Banco Mundial (otro organismo de la constelación ONU). Estos son datos procedentes de Davos y la OMS: hacia una dictadura sanitaria global (y II) – Fernando del Pino Calvo-Sotelo (fpcs.es) y de la web de la OMS. El balance auditado de la OMS es éste A76_17-en.pdf (who.int)
[8] Lo comento de manera exhaustiva en el Capítulo número 13 de mi libro https://www.unioneditorial.net/libro/crimen-de-estado/ , que se titula “Las extrapolaciones son falsas”.
[9] El día del Hambre de 2019 (que se celebra todos los 16 de octubre), BBC News Mundo publicaba: “En el mundo se produce suficiente comida (como) para alimentar hasta 10.000 millones de personas, cuando hay solo unos 7.500 millones” “Cada año, un tercio de toda la comida se pierde o se desperdicia”. “Si se recuperara el 25% de la comida que se desperdicia, se podría alimentar a 870 millones de personas con hambre”.
[10] Cosa que nada tiene que ver con el clima, pero ya que suena amenazador, la pusieron ahí los redactores a sueldo de la OMS.
[11] Credere
[12] “Médicos y cuidadores juegan un papel importante enfocando el cambio climático como una crisis de salud. Su posición (en el sistema de salud, N. del T.) les permite concienciar, abogar por cambios de políticas y empoderar comunidades para mitigar y adaptarse al cambio climático.” (Dr. María Neira, Director, Department of Environment, Climate Change and Health.)
[13] Vean lo que dice el manual de la OMS: “Cosas que puede usted decir al gestor, administrador o político: El cambio climático está ya aquí y observo sus consecuencias sobre la salud de mis pacientes. La salud de algunas personas está siendo más afectada, incluyendo niños y acianos, comunidades con desventajas o alejadas, así como personas discapacitadas o con enfermedades crónicas” (La redacción desordenada es cosa de la OMS, N. del T.).
[14] Como los datos ponen claramente de relieve, desde 1990 se han producido reducciones enormes en malaria, desnutrición, diarreas, desastres naturales y exposición a temperaturas extremas. La gente de todo tipo de economías en desarrollo vive más, más sana, más rica y segura que cualquier generación precedente.
[15] La profesión médica quedó parcialmente vacunada contra las interferencias de la OMS que se produjeron con motivo de la pandemia COVID-19, desencadenada por un virus de laboratorio. Muchos de sus integrantes creyeron el relato oficial y aceptaron sin ambages las normas y protocolos adoptados por las autoridades, siguiendo el principio de autoridad o bajo presión mediática. No lo harán en esa medida ni en ese número nunca más.
[16]https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas_para_la_Alimentaci%C3%B3n_y_la_Agricultura
[17] No es así. Vean el gráfico de Craig Idso sobre los mayores rendimientos de múltiples cosechas en el mundo entre 1961 y 2010.
[18] No debatan la ciencia. No entren en conversaciones que discutan la cuestión de la ciencia climática.
[19] Obbedire
[20] Combattere
[21] Muchos de los datos del texto provienen de este artículo Why is the WHO Asking Doctors to Lie to Promote Climate Alarm? – The Daily Sceptic , que a su vez ha sido recogido aquí Why is the WHO Asking Doctors to Lie to Promote Climate Alarm? – Watts Up With That?
[22] El Reglamento Sanitario Internacional vigente se limita a sugerir recomendaciones.
[23] La OMS tendría el poder de decisión, que personificaría el director de la OMS, Thedros Adhanom Ghebreyessus, un comunista etíope títere de la RP China. Como en la pandemia del virus SARS-CoV-2, se pueden dar por seguros confinamientos, cuarentenas, vacunaciones obligatorias, mascarillas y cierres de fronteras. No ha funcionado en absoluto para combatir el virus, pero sí para controlar a la población.
[24] Vean lo que se avecina en este magnífico análisis Davos y la OMS: ¿una dictadura sanitaria global? (I) – Fernando del Pino Calvo-Sotelo (fpcs.es)
por José-Ramón Ferrandis | 17 May 2024 | Libros
Esta es la XI entrega resumida del libro «Franco sin adjetivos», que espero resulte de interés
6. La Guerra Civil (IV)
No vamos a ilustrar cada batalla de la Guerra Civil, pero sí conviene poner ejemplos del desempeño militar que otorgó la victoria a las tropas nacionales.
El 19 de junio de 1937, el ejército de Franco entró en Bilbao. Fue una catástrofe para el Frente Popular. A juzgar por las defensas erigidas en torno a la capital vasca, Bilbao no podría ser tomada fácilmente. Pero lo fue. Y lo fue porque Alejandro Goicoechea pasó los planos de las defensas al ejército de Franco, que dispuso de información importante sobre los puntos del cinturón defensivo que se hallaban en fase de construcción. Llagados al Cinturón, lo rebasaron sin especiales dificultades y sus tropas pudieron entrar en una ciudad casi vacía sin problemas. El PNV se negó a destruir los altos hornos y los astilleros. Franco se hizo con ellos: ya no era el Frente Popular el único en tener producción de acero. A esta derrota siguió la rendición del Frente del Norte en Santoña, lo que supuso un mazazo para las tropas frentepopulistas.
El 15 de diciembre de 1937, sin preparación aérea ni artillera, comenzó la Batalla de Teruel, cuyo desenlace resultó decisivo para la Guerra Civil. Ese día, el ejército frentepopulista desencadenó su mayor ofensiva hasta entonces y lo hizo sobre un lugar que no tenía valor estratégico.
Pero sí lo tenía político[1]. Se trataba de atraer los ejércitos de Franco y aligerar así la presión sobre Madrid. Teruel se encontraba ya en situación de avanzada. La escasa[2] guarnición de los nacionales, al mando del coronel Domingo Rey D´Harcourt, reaccionó con vigor y decisión.
Las fuerzas frentepopulistas (Hernández Saravia) ascendían a 100.000 hombres en tres cuerpos de ejército. Llevaban 400 piezas de artillería, 100 tanques y 120 aeronaves. El plan del ya general Rojo era conquistar Teruel con seis divisiones y dejar dos para afrontar la contraofensiva.
Las tropas republicanas estaban seguras de la victoria por la gran desproporción de fuerzas existente. El día 19, las tropas frentepopulistas llegaron a los arrabales de Teruel, donde encontraron una fuerte resistencia. La aviación franquista, con temperaturas de -10°C, no podía obstaculizar el avance frentepopulista. La lucha dentro de Teruel fue casa por casa, con disparos de artillería de los atacantes con los cañones a cero grados de elevación.
El día 23, Franco envió el grueso de sus tropas para contratacar. El frío extremo (-18°C) paralizó las operaciones: los motores se helaban. Había un metro de nieve. El 7 de enero, Rey D’Harcourt rindió Teruel[3]. A mediados de ese mes, los prisioneros más notables, entre ellos los altos jefes militares y el obispo de Teruel, fueron trasladados a Barcelona. La euforia se desbordó en el bando republicano[4]. El gobierno de Negrín se ufanó de la victoria.
El contraataque de Franco ya estaba en marcha. Entonces, las fuerzas del gobierno pasaron a defender Teruel. Para ello, Rojo recurrió a sus reservas y entre ellas, a la 84 Brigada Mixta, cuyos hombres habían contribuido decisivamente a la toma de la ciudad. Entonces se produjo la insubordinación[5]. El día 19, la Brigada Mixta recibió la orden de suspender el permiso. Ello significaba que, a los dos días de llegar a Rubielos de Mora para descansar, se les obligaba a retornar al frente. Unos 600 hombres de los batallones “Azaña” y “Largo Caballero” se negaron. Pero Indalecio Prieto había dictado órdenes estrictas de paliar el caos interno. El 20 de enero, el jefe de la 40 División, el teniente coronel Andrés Nieto Carmona, juzgó a 130 hombres. Tres sargentos, 12 cabos y 31 soldados fueron fusilados a las afueras de Rubielos de Mora.
A partir de ahí se desencadenó la victoria de Franco, quien había movilizado todas sus fuerzas en la zona. El 21 quedó casi cercada Teruel. Hernández Saravia ordenó a “El Campesino”, que se retirara[6]. Por la mañana del 22 de febrero, los franquistas entraron en Teruel sin resistencia alguna.
La batalla de Teruel fue crucial. Supuso un fuerte desgaste para ambos contendientes. Vicente Rojo consiguió desviar la ofensiva sobre Madrid, pero perdió la batalla. Franco recuperó la ciudad[7]. El 9 de marzo, dos semanas después de perder Teruel, las líneas frentepopulistas, desguarnecidas por haber desplazado el grueso de las tropas a Madrid para enfrentar el que suponían iba a ser nuevo ataque de las tropas nacionales, se derrumbaron. A través de Gandesa y Morella, los soldados de la 4ª División de Navarra, mandada por el general Camilo Alonso Vega, alcanzaron el Mediterráneo, ocupando Vinaroz y Benicarló y partiendo en dos el territorio enemigo. La derrota frentepopulista parecía ya sólo cuestión de tiempo.
Con todo, el gobierno de Valencia poseía fuerzas considerables, reforzadas y modernizadas, así que el jefe del Alto Estado Mayor republicano, Vicente Rojo, decidió asestar a Franco un golpe en un arco de más de 60 kilómetros entre Mequinenza (Zaragoza) y Amposta (Tarragona). La II República iba a poner en juego la mayoría de sus recursos en una nueva batalla frontal.[8]
El factor sorpresa[9] favoreció a los frentepopulistas. A las 00:15 horas del 25 de julio, sin luna, unos 100.000[10] soldados frentepopulistas cruzaron el Ebro por doce puntos distintos y cayeron sobre las defensas de los nacionales, muy inferiores en número[11]. El general Rojo había reunido a sus mejores mandos, antes en el 5º Regimiento: Juan Modesto, Enrique Líster y Manuel Tagüeña[12], además de Etelvino Vega[13]. Todos los comandantes principales y muchos mandos intermedios eran comunistas.
La idea era tomar Gandesa, el centro de comunicaciones más importante de la zona. El ejército frentepopulista cruzó el río, pero no alcanzó los objetivos previstos. Sin embargo, en los primeros momentos de la batalla del Ebro, el Frente Popular estaba eufórico. Azaña llegó a pensar que había cambiado el destino de la República. Fue un espejismo.
Franco diseñó una batalla de desgaste para destruir al ejército enemigo[14]. La aviación franquista efectuó ataques masivos sobre los pontones frentepopulistas. La aviación de la República tardó más de dos días en intervenir[15]. Los tanques del Frente Popular no pudieron pasar el río, en ausencia de puentes. Además, la apertura por los franquistas de las compuertas de los embalses de Tremp y Camarasa generó una crecida del río que arrastró hombres, camiones y pasarelas.
El 21 de septiembre, Negrín retiró las Brigadas Internacionales para congraciarse con Francia y el Reino Unido, a la vista de lo que se estaba decidiendo en la Conferencia de Múnich[16]. El 3 de octubre, Franco despidió en Logroño a 10.000 voluntarios italianos[17], que regresaron a su patria desde Cádiz.
El 30 de octubre empezó la contraofensiva final. El 3 de noviembre, las fuerzas de Yagüe llegaron al Ebro. La línea frentepopulista se desmoronó y durante la madrugada del 16, los últimos contingentes del ejército rojo repasaron el rio Ebro por los puentes de Flix y Ribarroja. Los frentepopulistas nunca más volverían a tomar la iniciativa y retrocedieron hasta su rendición. La Segunda República estaba condenada.
La batalla del Ebro fue la más larga de la guerra, la que más combatientes enfrentó, la más mortífera y, sin duda, la decisiva: allí se decantó la Guerra Civil y quedó sellado el destino de la II República. La derrota en la batalla del Ebro supuso la absoluta descomposición del frente popular, como se vería más tarde.
[1] El 17 de mayo de 1937, tras los enfrentamientos entre el PCE, el POUM, la CNT y el gobierno, Francisco Largo Caballero (PSOE) dimitió como presidente del gobierno. Le sucedió Juan Negrín (PSOE), quien optó – de acuerdo con el jefe de Estado Mayor, coronel Vicente Rojo – por una estrategia ofensiva con ataques de distracción en frentes secundarios.
[2] El bando nacional contaba con unos 3.000 hombres armados dentro de la ciudad de Teruel (de los cuales casi el 40% no eran militares). A ellos se sumaron 1.000 civiles no entrenados militarmente, llegando a alcanzar 4.000 defensores.
[3] La actuación de Rey D’Harcourt fue analizada en la Auditoría de Guerra de Zaragoza para dilucidar los motivos de su rendición. Su expediente fue sobreseído en 1940; se habían satisfecho las «exigencias del honor y el deber”.
[4] «Minutos antes de las 21:00 el coronel D’Harcourt, que asumía la jefatura de los facciosos en la plaza pidió comunicación telefónica con el Ejército de Levante, general Sarabia, a quien ofreció su rendición y la de las tropas por él mandadas”. Así lo comunicó Rojo a Indalecio Prieto, ministro de Defensa. El coronel Rey D´Harcourt, prisionero de la República, fue asesinado el 7 de febrero de 1939 en un barranco de Can Tretze, no lejos de Pont Molins, Cataluña, junto a otro defensor de Teruel, el teniente Pérez del Hoyo, el obispo Anselmo Polanco y otras 37 personas más. Fueron ametrallados por un grupo dirigido por el comandante Pedro Díaz (PCE). Tras su muerte fueron rociados con gasolina y quemados.
[5] Los soldados estaban agotados. Su mando los exprimió y estallaron.
[6] 1.500 soldados del Frente Popular quedaron prácticamente abandonados.
[7] Teruel fue la primera capital de provincia que perdía Franco. No se resignó y la recuperó en un plazo de dos meses.
[8] El ejército frentepopulista había mejorado mucho con el nuevo armamento procedente de Checoslovaquia, sobre todo artillería pesada y cañones antiaéreos. La fuerza aérea se había reforzado con la llegada de los modelos Supermosca/Rata I-16 Tipo 10 (Polikarpov I) y Superchato I-15 (Polikarpov) (URSS). Los tanques rusos T-26 eran considerablemente superiores a los Panzer I y a las Fiat-Ansaldo armadas sólo con ametralladoras. De hecho, los suministros comenzaron con los 133 aviones y los dos batallones de carros que envió la URSS para la defensa de Madrid, con pilotos soviéticos y mando del ejército rojo, a finales de septiembre de 1936.
[9] La operación fue audaz. En los tratados militares de la época, los ríos caudalosos como el Ebro eran considerados infranqueables.
[10] El denominado Ejército del Ebro, del Grupo de Ejércitos de la Región Oriental (GERO), estaba bajo la máxima autoridad de Juan Modesto Guilloto. Integraba dos cuerpos de ejército, comandados por Enrique Lister Forján y por Manuel Tagüeña Lacorte. Los tres eran comunistas. Sus cuerpos de ejército estaban organizados como unidades soviéticas. Llevaban distintivos con las estrellas rojas de cinco puntas. El saludo militar se hacía llevando el puño a la sien. Las unidades militares incluían comisarios políticos, remedo del ejército soviético.
[11] El ejército de Franco reaccionó rápidamente, desplegando las reservas del Cuerpo de Ejército Marroquí desde la noche del 25 para impedir la toma de Gandesa, defendida por a 16ª Bandera de la Legión desde el mismo día 25. Las tropas nacionales aportaron más recursos y frenaron a los republicanos. El 3 de agosto, el Ejército del Ebro pasó a la defensiva.
[12] Tagüeña era licenciado en Física y Matemáticas. Ascendió vertiginosamente dentro del Ejército por sus excelentes dotes. Con 24 años, era el responsable del XV Cuerpo de Ejército de la República, con más de 30.000 hombres en armas a su cargo.
[13] Para evitar casos de deserción e insubordinación como los habidos en Aragón la primavera anterior, los sargentos tenían órdenes escritas de fusilar a los oficiales que se retiraran sin órdenes superiores por escrito. La prerrogativa fue ejecutada con alguna frecuencia.
[14] Y dejarle sin recursos para tomar de nuevo la iniciativa.
[15] Durante la batalla del Ebro, los bombardeos frentepopulistas sobre la retaguardia de la zona nacional fueron muy escasos. Sin embargo, el 7 de noviembre se produjo el bombardeo de Cabra, el más mortífero de los realizados por la aviación republicana, precisamente sobre población civil.
[16] La Conferencia de Múnich fue una reunión entre los presidentes de los gobiernos de Alemania, Francia, Italia y el Reino unido cuya finalidad era resolver la crisis de los Sudetes (la crisis de los Sudetes fue la invasión por Alemania de territorios de Checoslovaquia habitados mayoritariamente por ciudadanos germanoparlantes). Se pensaba en aquellos momentos que era posible el estallido de una guerra en Europa, guerra que se encadenaría con la Guerra Civil. Finalmente, el día 30 de septiembre de 1938, se llegó al Acuerdo de Múnich, que aprobaba la integración de los Sudetes a Alemania, evitando así temporalmente el estallido de la guerra, pero vulnerando el Tratado de Versalles de 1919.
[17] No eran todos; quedó en España la división Littorio del ejército italiano.
por José-Ramón Ferrandis | 13 May 2024 | Cambio climático
Desde hace meses están apareciendo datos que apuntan a una caída de temperaturas en el globo. No, no me refiero a un descenso del ritmo de crecimiento de las temperaturas. No, no se trata de una anomalía menor de las temperaturas dentro del rango sobre la media. No. Me refiero a un descenso neto de temperaturas en la atmósfera del planeta.
Estoy casi seguro de que no han oído hablar de ello. Así, este parece un buen lugar para empezar.
El invierno 2023/2024 ha permitido observar fenómenos de enfriamiento, precipitaciones en forma de nieve y récords asociados, tanto en el hemisferio norte como en el hemisferio sur.
Por ejemplo, en los EE. UU., noviembre de 2023 trajo récords a la baja en centenares de estaciones meteorológicas, así como de nieve caída en noviembre de 2023[1]. En algunos lugares (desde Maine a Texas) la temperatura se situó más de 5°C por debajo de la temperatura normal de esa época[2].
El 5 de noviembre nevó fuertemente (15 cm de grosor) en Anchorage (Alaska). Según el National Weather Service, nunca había nevado tanto tan pronto. El récord anterior fue de 10 cm en 1964.
No fue sólo en los EE. UU. En el mismo continente, pero en otro hemisferio, Argentina contabilizó ese mismo mes de noviembre las temperaturas más bajas nunca registradas[3]. Y en el mismo hemisferio, pero en Australia, el este del continente se helaba[4].
Volvamos al hemisferio norte. El pasado otoño, frío y nieve obstaculizaron gravemente las migraciones de los pastores en el norte de China, Kazajstán y Mongolia. En noviembre hubo una mortandad de ganado vacuno y ovino en Xinjiang debido a las bajas temperaturas, nunca vistas desde los 1980s. Las temperaturas llegaron a un nuevo récord de -48,6°C. En diciembre, las temperaturas bajo cero rompieron récords de 70 años en Pekín. Trenes, autobuses y vuelos fueron cancelados. Se cerraron las escuelas. Las autopistas en Harbin, provincial de Heilongjiang, fueron cerradas. De todo ello daba cuenta la CCTV, televisión del Estado chino.
En Mongolia, la situación fue terrible. Hace años que malos inviernos han venido diezmando a los rebaños, pero lo ocurrido a finales de 2023 fue mucho peor.
Hay un término especial para las peores circunstancias climáticas, el Zud[5]. Cerca del 90% del país ha sufrido el meteoro, una mezcla letal de bajísimas temperaturas (hasta -50°C), vientos helados y gruesas capas de nieve que han helado los pastos y debilitado al ganado. Se calcula que han muerto 6 pastores[6] y entre 4 y 6 millones de vacas, ovejas, caballos y cabras desde noviembre[7]. La vida en las estepas es brutal, por lo que la población ha emigrado a las ciudades, sobre todo a la capital, Ulan Bator, cuyo crecimiento ha sido vertiginoso.[8]
Vayamos a Rusia, fronteriza con Mongolia. El 11 de octubre de 2023 se registraron los primeros -20°C de la temporada y el 17 de octubre, los primeros -30°C. El 90% de Rusia se cubrió de nieve[9], incluyendo Transbaikalia. En el territorio de Jabarovsk y en Primorie había una media de 20 cm de nieve. En la zona europea, la frontera de la nieve llegó al norte de Moscú y a San Petersburgo. Y con la nieve llegó el frío. En Jabarovsk (territorio), la temperatura alcanzó -40°C, que para los estándares rusos es “muy fría” incluso en invierno, así que para noviembre es brutal. El 7 de noviembre, concretamente, se llegó a -40°C en Yakutia.
Si seguimos hacia Occidente, podemos observar cómo la nieve ha caído fuertemente en los Alpes, alcanzando un metro de grosor en muchas áreas. Eso, a primeros de noviembre, es muy excepcional. Este mismo fenómeno afectó a Francia, Suiza e Italia; también tuvo lugar en Austria, Finlandia y Noruega[10].
Al poco, enero de 2024 fue gélido en Centroeuropa. A ello siguió un febrero con una fuerte ola de frío en la zona.
Por otra parte, las áreas de hielo marino en el Polo Norte se hallan en su nivel más alto desde 2009. Véase el gráfico:
Modelos con enero helado de 2024 en Europa Central: ¿dónde está el calentamiento global? (wordpress.com)
No sólo ha hecho un frío tremendo en zonas tradicionalmente orientadas a sufrirlo[11], sino también en áreas templadas, como la India, tropical en parte, donde el frío ha roto récords de 80 años. Las escuelas cerraron durante 5 días por el intenso frío. El 20 de enero, la ciudad de Lucknow registró el día más frío desde 1952. Según India Today, la mayor parte del norte se congeló. Desde el 29 de diciembre de 2023, las temperaturas máximas han descendido hasta 8°C por debajo de la media. Bombay/Mumbai, en la costa oeste, ha sufrido las temperaturas más bajas medidas jamás[12].
Y finalmente, desde la India podemos dejarnos caer hasta la Antártida, un clásico https://joseramonferrandis.es/la-antartida-no-se-descongela/ en los mensajes alarmistas de los medios progresistas. Pues es ese mismo lugar está la Estación Byrd, que ha batido todos los récords de frio desde que hay datos. Vean las mediciones pico desde agosto de 1983[13]:
Agosto 1983: -42.5°C
Agosto 1981: -43.0°C
Agosto 1978: -43.7°C
Sept. 1986: -44.7°C
Agosto 2023: -45.54°C
Claro que eso es poca cosa si atendemos a las temperaturas registradas en la Concordia Research Station. El 25 de julio de 2023 se obtuvieron -83,2°C, la temperatura más baja del mundo en los últimos 6 años[14].
Todo esto, en 2023, supuestamente “el año más cálido desde hace 100.000.” Y cuando ya parecía que no podíamos ver temperaturas más bajas, pues sí señor, las hemos visto. Son del día 29 de abril de 2024[15]. Corresponden a la Estación Vostok (Antártida). Se midieron -79,3°C[16]. ¡En otoño!
Los progres dicen lo que haga falta para que su criminal agenda energética siga viva. Hemos visto que mienten sin recato y sin cesar. Bueno, igual 2024 también es el más cálido de los últimos 100.000 años. Supuestamente. Porque sabemos que no es el caso. Pueden ver las comprobaciones https://joseramonferrandis.es/conocer-la-historia-es-fundamental1-i/ y https://joseramonferrandis.es/conocer-la-historia-es-fundamental1-ii/ . Y como complemento, veamos unas recientes investigaciones procedentes de la Academia de Ciencias de Rusia,[17] en colaboración con la Fundación Alexander von Humboldt (Alemania).
El objetivo del estudio cuyas conclusiones presentamos era reconstruir cuantitativamente las temperaturas del nordeste europeo (han llegado hasta la Siberia profunda) durante los dos últimos milenios. El estudio ha utilizado información dendrocronológica[18], palinológica[19] e histórica.
El estudio confirma la existencia de eventos climatológicos relevantes, como el Óptimo Climático Romano, la época fría de la Gran Migración (siglos V y VI después de Cristo), el Óptimo Climático Medieval (siglos X a XII) y la Pequeña Edad de Hielo (siglos XIII a XIX). Estos eventos habían sido desconsiderados por el conocido y falso Palo de Hockey[20].
“En la era preindustrial, las temperaturas medias máximas anuales (981/990) fueron 1°C mayores y las mínimas entre 1811 y 1820 más bajas que la media entre 1951 y 1980.” O sea, que la temperatura era más cálida hace 1000 años y a mediados del Siglo XX que ahora. Se ve en el gráfico:
Reconstrucción final de temperaturas medias anuales del Nordeste de Europa (línea azul) y datos instrumentales (línea roja)
Comprehensive Russian Temperature Reconstruction Shows Warmer Temperatures 1000 Years Ago! – Watts Up With That?
Ustedes dirán, ¿Y si esto es así, ¿cómo hacen las organizaciones meteorológicas oficiales para esconder los datos, hacerlos aparecer como lo que no son y servir así a quienes les retribuyen? Hemos hablado de la NOAA con anterioridad. https://joseramonferrandis.es/no-quisiera-ser-pesado-asi-que-alternativamente-sere-breve/ Ahora podemos hacerlo de la Met Office del Reino Unido.
La Met Office[21] utiliza mediciones-basura[22] para que las temperaturas recientes parezcan catastróficamente más altas y con ello apoyar las políticas oficiales de Net Zero[23]. Lo hace de dos maneras. Una, utilizando datos de estaciones de medición clase 2, 3, 4 y 5. En el caso de las estaciones clase 4 y 5, significa que deberían ser descartadas por contaminación de temperatura[24]. Es más, la Met Office incorpora estaciones clase 4 constantemente, y deja de utilizar las clase 1. Por otro lado, parece que la Met Office no es capaz de encontrar tres estaciones clase 1 para triangular[25]. Recientemente, the Daily Sceptic analizó todos los récords de calor declarados por la Met Office desde el año 2000 y encontró que todos salvo 2 debían ser descalificados: muchos de ellos habían sido establecidos en estaciones clase 5 y la mayoría en clase 4.
Otra, la Met Office ha falsificado[26] los récords del CET. El investigador Paul Homewood ha descubierto la falsificación y ha elaborado un gráfico con las mediciones falseadas y las reales (CET 1 y 2).
EXCLUSIVE: Met Office Uses Junk Temperature Measurements to Fill «World Treasure» 350-Year Temperature Record – The Daily Sceptic
Como puede verse, los ajustes hasta 1970 son pequeños y se anulan unos a otros. Pero Homewood vio que los años 1970 a 2003 habían sido enfriados significativamente, seguidos de elevaciones de temperatura igualmente marcadas hasta 2022. Siempre es lo mismo, lo hacen en todas partes: enfrían el pasado para calentar el presente y hacer aparecer algo inexistente, que viene boen a los políticos, las instituciones y la ONU.
Preguntada al respecto, la Met Office no ha respondido.
Llegamos al final de este artículo. Como hemos visto, hace frío desde hace varios años, con la excepción de 2023, debido a El Niño https://joseramonferrandis.es/la-pausa/ y a Hunga Tonga https://joseramonferrandis.es/una-erupcion-inusual/ . 2024, cuando La Niña haya reemplazado a El Niño (ya lo ha hecho, en realidad) y los efectos de Hunga Tonga se vayan disipando, será de nuevo un año frío. ¿Que de donde saco estos datos? De aquí[27]
Previous Years
The recorded global temperature for previous years:
2015 average: 0.98 °F (0.54 °C) below normal
2016 average: 0.48 °F (0.27 °C) below normal
2017 average: 0.47 °F (0.26 °C) below normal
2018 average: 1.33 °F (0.74 °C) below normal
2019 average: 0.65 °F (0.36 °C) below normal
2020 average: 0.00 °F (0.00 °C) below normal
2021 average: 0.20 °F (0.11 °C) below normal
2022 average: 0.47 °F (0.26 °C) below normal
2023 average: 0.44 °F (0.24 °C) above normal
Temperature.Global
Los organismos oficiales quieren que creamos otra cosa. Tratan de apuntalar el relato dominante, que la ONU y sus organismos dependientes utilizan para dar un giro al funcionamiento de las sociedades del mundo. Y falsean los datos.
Por cierto, en este vídeo, David Dilley asegura, desde su conocimiento y experiencia, que definitivamente estamos entrando en un ciclo de enfriamiento global. Son 57´40”. https://youtu.be/6xRpzeS5jFU?si=Dl4UG6RPQ4Tq0uMD
“El que avisa no es traidor”.
[1] Los anteriores récords eran de 2003.
[2] Christian Freuer’s Cold Report (EIKE)
[3] Han caído una buena cantidad de récords. Los nuevos (era verano en el hemisferio sur) son: 0,1°C en el Aeropuerto de Córdoba (el anterior era de 2°C, del 4 de noviembre de 1992); los 1,6°C de Chamical rompieron el anterior, de 4,5°C (9 de noviembre de 2010); los 2,8°C en Mendoza rebajaron los 3,2°C de 1992. El frío llegó a alcanzar los 24°C por debajo de la media, afectando a la mayoría de Argentina.
[4] Recuérdese que era en su verano. Los nuevos récords son de New South Wales: -2,5°C en Young y -0,1°C en Parkes.
[5] Zud es un término mongol para describir un invierno duro, en el que gran cantidad de ganado perece, debido al hambre (pues no llegan a atravesar la nieve o hielo para alcanzar la hierba) o directamente por frío. El Zud de este año es el peor en décadas, afirman responsables oficiales.
[6] Snowstorms Kill Herders In Mongolia; Heavy, Record-Breaking Snow Hits China; Anchorage Blanketed By Record Snow; + New Study: Antarctica Has Cooled More Than 1C Since 1999 – Electroverse
[7] Mongolian Deep Freeze Due To Global Warming–Says Discredited Daily Telegraph – Watts Up With That?
[8] Mongolia: A toxic warning to the world–BBC | NOT A LOT OF PEOPLE KNOW THAT (wordpress.com)
[9] Según Roman Vilfand, director científico del Centro Hidrometeorológico de Rusia.
[10] While Media Obsess About Some Warmth, Globe Seeing Plenty Of Unusual Cold Events – Watts Up With That?
[11] Electroverse – Documenting Earth Changes During The Next Grand Solar Minimum
[12]Have You Heard About Record-Low Temps Around The World? Of Course Not — It Doesn’t Fit The Narrative – CO2 Coalition
[13] Datos obtenidos en New Antarctic All-Time Cold Record Flies in the Face of Media Reporting – Watts Up With That?
[14] -118ºF: Antarctica Experiences World’s Lowest Temperature Since 2017 – SnowBrains
[15] Früh extreme Winterkälte – Fast minus 80 Grad in der Antarktis (wetteronline.de)
[16] El récord del mundo es de esa misma estación y se alcanzaron los – 89,2°C grados. Fue el día 21 de julio de 1983, es decir, en pleno invierno austral.
[17] ARKTIKA_4(12)_12_2013.indd (arctica-ac.ru) Si el lector no sabe ruso, aquí encontrará un resumen en inglés Comprehensive Russian Temperature Reconstruction Shows Warmer Temperatures 1000 Years Ago! (notrickszone.com)
[18] Es decir, la residente en los círculos concéntricos de los troncos de los árboles.
[19] La palinología es una disciplina de la botánica dedicada al estudio del polen y las esporas.
[20] El cual, amparado por el IPCC de la ONU, indicaba que la temperatura de la atmósfera de la Tierra había permanecido plana desde el año 1000 hasta el Siglo XX.
[21] Met Office Uses Junk Temperature Measurements to Fill “World Treasure” 350-Year Temperature Record – Watts Up With That?
[22] The Daily Sceptic reveló que dos de cada tres mediciones se hallan junto a estaciones clase 4, con incertidumbres de hasta 2°C. Más aún, casi 8 de cada 10 estaciones de medición de la Met Office se hallaban cerca de estaciones basura clase 4 y 5, ésta última con incertidumbres de hasta 5°C. las estaciones clase 1 son sólo el 6.3% del total. Las clasificaciones de las estaciones y las incertidumbres son establecidas por la World Meteorological Organisation. Las estaciones óptimas son las clase 1.
[23] https://joseramonferrandis.es/lo-que-no-puede-ser-no-puede-ser-y-ademas-es-imposible/
[24] Hay casos grotescos. La Met Office continúa manteniendo una medición-pico de 60 segundos con hasta 40,3°C en el Aeropuerto Coningsby de la Royal Air Force a las 3.12pm del 19 de julio de 2022 como récord de temperatura del Reino Unido, a pesar de la presencia probada en el lugar de medición de tres aviones de combate Typhoon aterrizando de manera sucesiva en ese momento.
[25] El registro de Central England Temperature (CET) es un tesoro, que proporciona datos ininterrumpidos desde 1659. Curiosamente, muestra un ascenso de sólo 1°C desde lo más profundo de la Pequeña Edad de Hielo hasta hoy. Recientes revisiones han enfriado retrospectivamente el pasado inmediato y disparado las lecturas de los últimos 20 años.
[26] Los detalles están aquí Tampering With CET | NOT A LOT OF PEOPLE KNOW THAT (wordpress.com)
[27] Temperature.Global Temperature.Global calcula las temperaturas actuales globales de la Tierra. Utiliza temperaturas sin ajustar. La temperatura actual es la media de la temperatura superficial medida en los últimos 12 meses comparada con la media de los últimos 30 años. Cada minuto se introducen nuevos datos y el Sistema se actualiza con ellos. El portal ha sido creado por meteorólogos y climatólogos profesionales con más de 25 años de experiencia en observaciones del tiempo en la superficie de la Tierra.
por José-Ramón Ferrandis | 10 May 2024 | Libros
Esta es la X entrega resumida del libro «Franco sin adjetivos», que espero resulte de interés
6. La Guerra Civil (III)
El 4 de mayo de 1938, el Estado Vaticano reconoció al gobierno de Francisco Franco, embarcado en una guerra que le enfrentaba al gobierno de la II República, que hasta ese momento era reconocido como legítimo por el Vaticano. Las tornas habían cambiado.
Mucho había tardado Roma en tomar esa decisión. Recuérdese que desde el principio de la autodeclarada II República española, los ataques a las propiedades de la Iglesia, tanto oratorios como iglesias, locales, universidades y colegios, como cualquier lugar de culto o asociado a la iglesia católica, fueron un factor permanente en la vida social y política. Más aún, desde la fraudulenta victoria del Frente Popular en las elecciones generales de febrero de 1936, la persecución devino directamente asesinato masivo, genocidio. El número de religiosos asesinados en la retaguardia republicana/frentepopulista/roja[1] fue de 6.832, de los cuales 4.184 eran sacerdotes, 2.365 frailes y 283 monjas. Muchos de ellos, antes de su asesinato, fueron sometidos a torturas.
Esto, por lo que se refiere a los hombres y mujeres directamente dependientes de la Iglesia como personas dedicadas a servir a Dios y a los hombres. Pero es que, además, miles de seglares siguieron el mismo camino por el hecho de ser católicos. Su número agregado ascendió en todo el período 1931-1939 a 113.178 personas asesinadas.
El Vaticano sabía todo esto. Lo sabía porque era del dominio público; lo sabía por la pastoral de 30 de septiembre de 1936 firmada por el obispo Dr. Enrique Plá y Deniel[2]; lo sabía porque el 1 de julio de 1937, los obispos españoles, en una Carta Colectiva[3], denunciaron la persecución religiosa en España[4]. Y lo sabía porque en la Encíclica Divini Redemptoris[5] del papa Pío XI, publicada el 19 de marzo de 1937, éste denunciaba la situación de España bajo la revolución. Pero siguió contemporizando con el gobierno de la II República española hasta el 4 de mayo de 1938.
¿Por qué tardó tanto? Fundamentalmente por cinco razones.
La primera fue la propia dinámica del Vaticano, de su Secretaría de Estado. Es muy pausada, muy lenta, muy premiosa. O si lo quieren así, muy prudente, muy cauta, muy reflexiva. No peca de precipitación. Actúa por escalones sucesivos. Va filtrando su posición y analizando el eco. Y eso lleva tiempo.
La segunda, asociada a la primera, fue que la Santa Sede había reconocido a la II República española y, a pesar de la deriva criminal[6] de ésta, durante cinco años no hubo alternativa formal[7]. Con todo, la Santa Sede esperó dos años más.
La tercera fue que, aunque nada más empezar la Guerra Civil, los alzados pidieron el reconocimiento al Vaticano en lugar del conferido a la República, el Vaticano había dicho que no. La reacción inicial del Vaticano tras el 18 de julio fue rechazar el Alzamiento y llamar rebeldes[8] a los nacionales. No era factible rectificar a tan corto plazo. Además, la Santa Sede no se atrevía a dar el paso porque temía que el régimen derivara en fascismo. La Santa Sede siguió reconociendo a la II República y a su embajador ante la Santa Sede, Luis de Zulueta.
La cuarta fue que Pío XI había pedido una tregua[9] al Generalísimo, quien se había negado a concederla. El Papa sabía, por los republicanos huidos a Francia, que la guerra la iba a ganar Franco porque tenía un ejército disciplinado y ordenado, mientras el ejército de la República, que inicialmente era más parecido a una banda con enfrentamientos internos que a un ejército digno de ese nombre, no había conseguido revertir la situación. Con todo, no se decidió.
La quinta fue que el Vaticano sólo movió ficha cuando comprobó que Francia estaba negociando el reconocimiento con el Estado de Franco y que el Reino Unido había llegado a acuerdos comerciales con los nacionales. Tampoco era cosa de quedarse solo.
Sólo entonces la Secretaría de Estado vaticana reconoció oficialmente al gobierno nacional de España, enviando a San Sebastián al nuncio Gaetano Cicognani. Franco había salvado a la Iglesia Católica. El pago del Vaticano fue tardío y sus secuelas, cicateras.
La deriva posterior del Vaticano con España, ya terminada la guerra, puso de relieve que el Vaticano no estaba cómodo con el régimen de Franco. Durante años, en lugar de la renovación del Concordato, sólo se produjeron acuerdos parciales en los años 1941, 1946 y 1950.
Cuando en 1951 Franco solicitó formalmente a Pío XII renovar el Concordato de 1851, las negociaciones resultaron lentas y difíciles. De hecho, la firma sólo se logró el 27 de agosto de 1953, bien poco antes de que, el 26 de septiembre de 1953, Alberto Martín Artajo, ministro de Asuntos Exteriores y James Clement Dunn, embajador de los EE. UU. en España, firmaran tres convenios bilaterales: uno sobre ayuda económica, otro de carácter defensivo y un tercero sobre ayuda para la defensa.
[1] El lector puede elegir. De las tres formas se llamaban a sí mismos.
[2] Titulada “Las dos ciudades”, en la que la Iglesia de España declaraba “Cruzada” al Movimiento Nacional.
[3] Carta Colectiva de los obispos españoles
[4] La carta fue unánime, con la excepción del cardenal Vidal y Barraquer, con jurisdicción en Barcelona, quien no firmó para evitar posibles represalias. Firmaron 8 arzobispos, 38 obispos y 5 vicarios. No pudieron firmar los 12 obispos asesinados en la zona republicana. La Iglesia no podía quedar indiferente ni permanecer neutral. En todo el mundo se publicaron 36 ediciones en 14 idiomas diferentes.
[5] Publicada el 19 de marzo de 1937. Toda la jerarquía católica (900 obispos) apoyó la legitimidad de la carta y su contenido.
[6] Pío XI reaccionó con gran dureza en un discurso pronunciado en 1931 en el Vaticano, donde afirmó que «España es igual que la URSS”.
[7] Al estallar la revolución social-comunista de Asturias en 1934, donde quemaron la catedral de Oviedo y murieron 1.341 personas (entre ellas muchos sacerdotes), el Papa consideró la ruptura de relaciones.
[8] Los documentos del Vaticano de la época fueron desclasificados bajo Juan Pablo II. En ellos aparece este dato.
[9] El Papa solicitó a Franco que declarara una tregua en diciembre de 1938. Franco respondió así: «La guerra es la guerra y esta guerra la tenemos casi terminada. Y si hacemos una tregua, las treguas sólo sirven para que el que esté perdiendo se reorganice».
por José-Ramón Ferrandis | 9 May 2024 | Globalización
OBJETIVO 9: INDUSTRIA, INNOVACIÓN E INFRAESTRUCTURA(S), o bien, CONSTRUIR INFRAESTRUCTURAS RESILIENTES, PROMOVER LA INDUSTRIALIZACIÓN SOSTENIBLE Y FOMENTAR LA INNOVACIÓN[2]
José Ramón Ferrandis
Tal y como está redactado el título, es perfectamente endosable. Hombre, si acaso, yo prescindiría de los sempiternos adjetivos resiliente y sostenible, por completo innecesarios y un tanto cargantes, siquiera por su reiteración, venga o no a cuento. Pero que se trata de construir infraestructuras necesarias, de promover una industrialización que proporcione los productos que hacen la vida mejor y más agradable a los ciudadanos y de fomentar una innovación que permita avanzar al ritmo de la ciencia y de la técnica, nadie lo pone en duda.
Si acaso, echo de menos el concepto y la aplicación del mantenimiento. No sólo se trata de construir ex novo infraestructuras que resistan el paso del tiempo: se trata de mantenerlas en perfecto estado durante todo el período que los diseñadores y constructores han previsto como vida útil de la infraestructura. Y es que cuanto más desarrollado es un país, mejor mantiene su stock de infraestructuras[3], mayor es el rendimiento económico de las inversiones requeridas y más eficiente es el gasto. Sensu contrario, cuanto menos avanzado está, peor será el mantenimiento, la duración de las infraestructuras y su utilidad. Y mayor su coste.
La ONU reza así en sus preámbulos referidos a este Objetivo: “Para alcanzar el Objetivo 9 para el 2030, es esencial apoyar a los PMA, invertir en tecnologías avanzadas, reducir las emisiones de carbono [4]y mejorar el acceso a la banda ancha móvil.” Esto es genérico y apenas dice nada, así que vayamos sin más preámbulo a trabajar con cada una de las metas, pues en ellas se encuentran los elementos relevantes para el análisis.
Meta 9.1 Desarrollar infraestructuras fiables, sostenibles, resilientes y de calidad, incluidas infraestructuras regionales y transfronterizas, para apoyar el desarrollo económico y el bienestar humano, haciendo especial hincapié en el acceso asequible y equitativo para todos
Ya hemos entrado en harina. Y empieza el baile. Veo con desconsuelo que los redactores de esta Meta no se han percatado de que si una infraestructura no se sostiene (“Desarrollar infraestructuras fiables, sostenibles …”), se cae, literalmente[5], luego sí, tiene que ser sostenible. Suele convenir releer lo escrito, pero no una vez, sino varias, y con intervalos de tiempo que permitan observar con claridad lo que a veces se esconde en un texto. Bueno, pues no lo han hecho[6]. Lástima.
Llama asimismo la atención la referencia explícita a “infraestructuras regionales y transfronterizas”. El único sentido que tiene esta mención es atender al objetivo (inconfesado pero evidente) de Naciones Unidas de suprimir los Estados y ponerse ella en su lugar, controlando el gobierno mundial sobre un magma de sociedades desestructuradas. Para un organismo cuyos administradores[7] son manifiestamente mejorables desde muchos puntos de vista[8], no es poca cosa.
La segunda parte es decorativa; “para apoyar el desarrollo económico y el bienestar humano, haciendo especial hincapié en el acceso asequible y equitativo para todos”. Es obvio que las infraestructuras que se construyen o levantan tienen una función de mejora general de las condiciones de producción y/o de vida. Si no, oiga, no se erigen.
Pero la cosa no se detiene ahí: sigue, esta vez hablando de la sempiterna ocupación de la ONU: la asequibilidad. Igual se refiere a que las autopistas que financian y construyen empresas privadas con sus recursos deban ponerse a disposición de todos a un precio que sea cómodo para todos, independientemente de que remunere la inversión efectuada.
Pocos empresarios expertos trabajan en la ONU, parece ser. Quienes deciden en esa institución deben creer que el dinero sale de los árboles, o peor[9], porque es así, de los bolsillos de las personas o de las cajas de las empresas. Sólo entonces se explicaría la olímpica despreocupación de la ONU por el origen de la riqueza. Tampoco les preocupa a los salteadores de caminos. Su único interés es quedarse con los fondos.
No haré hincapié en la aparición estelar de cierre del concepto “todos”. Vamos, que no dejan a nadie atrás, pero porque, con ellos al timón, todos vamos a perder y a quedar atrás.
Meta 9.2 Promover una industrialización inclusiva y sostenible y, de aquí a 2030, aumentar significativamente la contribución de la industria al empleo y al producto interno bruto, de acuerdo con las circunstancias nacionales, y duplicar esa contribución en los países menos adelantados
Esto empieza a ser cansino, de tanto leerlo en casi cada Objetivo de esta Agenda 2030. No, no me refiero a que tengamos que leer una vez más “inclusiva” y “sostenible”, leitmotivs de la estulticia multilateral que la ONU ejemplifica como nadie. La industrialización es un proceso de modernización de la producción que permite alcanzar nuevos niveles de riqueza, lo que redunda siempre en beneficio de todos. Incluye a todos. A todos alcanza. Es transversal. Lo que no hace es afectar a todos por igual, fíjense. Normal.
La afirmación de “aumentar significativamente la contribución de la industria al empleo y al producto interno bruto” va de suyo en los países emergentes y PMAs[10], quienes están recibiendo las inversiones de los países occidentales en los que los costes energéticos fabricados artificialmente por la ONU están haciendo imposible la producción industrial (y la agricultura, de paso). El fenómeno se produce naturalmente por el incremento de costes asociados a los mayores niveles de precios, no contrarrestado por una mayor productividad, pero si, además, por razones políticas profundas[11], se obstaculiza la producción, la diáspora (acelerada) está garantizada.
La ONU quiere desmontar la industria en Occidente. Afirma que quiere reforzarla en los PMA, pero como eso es parte de un proceso normal en la economía de mercado global, la afirmación se convierte directamente en inverosímil. En pocos lugares como en éste aparecen con tanta claridad los designios socializantes el Organización de Naciones Unidas.
Eso sí, el colofón de la Meta está situado al final de la misma, en esta frase: “duplicar esa contribución en los países menos adelantados”. Es un brindis al sol, una afirmación gratuita, un adorno insensato. Los PMA difieren entre sí tanto como los países más avanzados, No podemos comparar a Singapur con Alemania, como no podemos establecer asociación alguna entre Camerún y Afganistán. La ONU la efectúa, pero sólo para, sin base alguna, decidir que la industrialización se multiplique por dos, “de aquí” a 2030. Pues va a ser que no, pero porque no es posible, diga lo que diga la ONU en sus juegos florales. Estas afirmaciones gratuitas son las que nos hacen pensar que la organización no es seria y debe desaparecer.
9.3 Aumentar el acceso de las pequeñas industrias y otras empresas, particularmente en los países en desarrollo, a los servicios financieros, incluidos créditos asequibles, y su integración en las cadenas de valor y los mercados
Tras leer esta Meta 9.3, uno no puede por menos que pensar que de dónde ha salido el Comité de Redacción de las Naciones Unidas para los Objetivos de Desarrollo Sostenible. De todos es sabido que, en una economía de mercado, con las mayores dosis de libertad existentes a pesar de la opresiva y creciente intervención del Estado, las pequeñas industrias (o industrias auxiliares si están incardinadas sectorialmente con otras de mayor envergadura) y las empresas de toda condición acceden naturalmente a los procesos productivos, desempeñando cada una la función que el sistema habilita para ella, que se adapta de inmediato, precisamente por su menor tamaño.
Todas ellas tienen acceso al crédito[12], están integradas en las cadenas de valor[13] e inmersas en los mercados, puesto que, si no fuera así, no existirían.
Hay una consideración en el centro de la frase, que precisa “particularmente en los países en desarrollo”, que tiene algo de sentido, porque en esos países, los mercados financieros están mucho menos capacitados y ofrecen menos y peores servicios a las empresas. Si es así, nada más fácil que redactar de nuevo, diciendo algo parecido a esto: Aumentar el acceso de las pequeñas industrias y otras empresas a los servicios financieros, incluidos créditos asequibles, y su integración en las cadenas de valor, en los mercados de los países en desarrollo. ¿Ven qué fácil? A cada cual lo suyo. ¿Que por qué no lo hacen? Postureo.
Con todo, la ONU celebra los avances que la tecnología ha posibilitado. Vean: “La tecnología ha desempeñado un papel crucial en el avance de la inclusión financiera, como demuestra el considerable aumento de las cuentas de dinero móvil, que pasaron del 4 % de 2017 al 10 % en 2021. Las nuevas oportunidades para llegar a los no bancarizados incluyen el aprovechamiento de los pagos digitales, como las transferencias directas de prestaciones sociales o los pagos de salarios, junto con las redes de pagos interoperables y las infraestructuras de telecomunicaciones. Durante la crisis de la COVID-19, el 39 % de los adultos de las economías de ingresos bajos y medios abrieron su primera cuenta en una institución financiera específicamente para recibir pagos de salarios o transferencias del gobierno”.
No es esta la única buena noticia: “En 2021, el 76 % de los adultos de todo el mundo tenía una cuenta en un banco o en una institución regulada, como una cooperativa de crédito, una entidad de microfinanciación o un proveedor de servicios de dinero móvil: un notable aumento respecto al 62 % de 2014”.
¡Anda, mira qué bien! Entonces, ¿a que vienen las plañideras de la ONU a decirnos que hay que Aumentar el acceso de las pequeñas industrias y otras empresas a los servicios financieros, cuando esto ya ocurre vertiginosamente, incluso en el ámbito de los particulares?
Pues viene a que no se va lo suficientemente rápido para llegar a las inalcanzables[14] metas que la propia ONU se ha puesto, con el evidente objetivo de no cumplirlas y poder entonces quejarse. Miren lo que la Organización relata en sus documentos: “La industria manufacturera se está recuperando de la pandemia de la enfermedad por coronavirus (la COVID-19) de manera incompleta y desigual. El crecimiento de la manufactura a nivel mundial se desaceleró al 3,3 % en 2022, desde el 7,4 % de 2021[15]. Los progresos en los países menos adelantados (PMA) distan mucho de ser suficientes para alcanzar la meta de duplicar[16] la participación de las manufacturas en el producto interno bruto (PIB) para el año 2030. Sin embargo, las industrias de tecnología media-alta y alta presentaron tasas de crecimiento sólidas”[17].
9.4 De aquí a 2030, modernizar la infraestructura y reconvertir las industrias para que sean sostenibles, utilizando los recursos con mayor eficacia y promoviendo la adopción de tecnologías y procesos industriales limpios y ambientalmente racionales, y logrando que todos los países tomen medidas de acuerdo con sus capacidades respectivas
Suelo insistir en el intervencionismo de Naciones Unidas. Es inevitable, no cesan de entrar en asuntos ajenos, propios de los Estados, que pueden estar mejor o peor organizados y llevados, pero que poseen la soberanía sobre sus territorios y dentro de sus fronteras. Soberanía que la ONU les quiere arrebatar.
Vayamos por partes.
- “De aquí a 2030, modernizar la infraestructura” Esto es poco sensato. La ONU habla como si no costara erigir infraestructuras. Los Estados lo harán si sus recursos se lo permiten, si es su prioridad y en la medida en que puedan. Si ocurre de aquí a 2030, bien, y si no, también. Punto.
- “Reconvertir las industrias para que sean sostenibles”. Ya ¿Y quién paga esa reconversión, en cuyo proceso se deteriora el medio ambiente, se producen desechos, se paraliza la producción, se dan de baja contratos laborales y se cesa de pagar los impuestos que permiten que la ONU siga molestándonos cada día? Naciones Unidas peca de voluntarismo.
- “Utilizando los recursos con mayor eficacia”. La ONU es extraordinariamente ineficaz[18] y también es ineficiente. Sin base alguna para ello, exige eficacia y eficiencia al mundo entero.
- “Promoviendo la adopción de tecnologías y procesos industriales limpios y ambientalmente racionales” Es de suponer que por limpios se refiere a que no dejan huella física de su paso, pero todos los procesos industriales lo hacen, pues transforman elementos componentes sencillos en otros más complejos e integrados, dejando residuos a su paso. Igual hay que explicárselo. Lo de la racionalidad ambiental es un arcano, qué quieren que les diga. Racionales por oposición a irracionales, pero al hablar del ambiente, el concepto no cabe. Parece un recurso estilístico. ¿O es que se refieren a emisiones de CO2 a la atmósfera? Vamos a verlo.
- “Y logrando que todos los países tomen medidas de acuerdo con sus capacidades respectivas” ¿De veras? Pues eso es precisamente lo que todos los países hacen, desde siempre. Toman medidas según pueden. Y sin el concurso de la ONU. ¿Cómo se han atrevido?
Detallando lo que esta Meta afirma en relación con lo que Naciones Unidas entiende por “racionalidad ambiental”, en la suposición de que es el CO2 el origen de sus desvelos, vean las frases: “Las emisiones de dióxido de carbono (CO2) de la combustión de energía y los procesos industriales[19] crecieron un 0,9 % a nivel mundial y alcanzaron un nuevo máximo histórico de 36.800 millones de toneladas métricas, muy por debajo del crecimiento del PIB mundial … El crecimiento económico superó los aumentos en las emisiones de CO2 gracias al uso de tecnologías no contaminantes y la reducción de la producción industrial. Los aumentos de CO2 en 2022 estuvieron muy por debajo del crecimiento del PIB mundial del 3,2 %. El mayor despliegue de tecnologías de energía no contaminante, como las fuentes renovables, los vehículos eléctricos y las bombas de calor, así como la reducción de la producción industrial en particular en China y Europa, ayudaron a evitar emisiones adicionales, lo que resultó en un aumento de las emisiones mundiales menor al esperado.”[20]
La conclusión a extraer de estos textos es que los objetivos de la ONU se van cumpliendo. ¿Por qué, entonces, insisten tanto en ordenar a los países del mundo una mayor aplicación, que por lo demás es inútil?
9.5 Aumentar (la) investigación científica y mejorar la capacidad tecnológica de los sectores industriales de todos los países, en particular los países en desarrollo, entre otras cosas fomentando la innovación y aumentando considerablemente, de aquí a 2030, el número de personas que trabajan en investigación y desarrollo por millón de habitantes y los gastos de los sectores público y privado en investigación y desarrollo.
Los objetivos cuantitativos carecen de base alguna, como bien sabemos, pero la tendencia es la que debe ser. Como la propia ONU afirma, “El gasto mundial en investigación y desarrollo (I+D), como proporción del producto interior bruto (PIB), aumentó desde el 1,69 % en 2015 hasta el 1,93 % en 2020. El significativo aumento en el año 2020 estuvo impulsado principalmente por mayores inversiones en investigación y desarrollo. Sin embargo, existen importantes brechas regionales. (Mientras) Europa, América del Norte, Asia oriental y sudoriental lideraron, con un gasto del 2.62 % y 2.31 % del PIB en investigación y desarrollo en 2020, respectivamente, … muchas regiones todavía presentaban un gasto inferior al 1 % de su PIB en investigación y desarrollo en 2020, como el 0,32 % en África subsahariana y el 0,90 % en África septentrional y Asia occidental. Mientras tanto, los PMA y los países en desarrollo sin litoral (PDSL) destinaban alrededor del 0,27 % y el 0,20 % de su PIB a investigación y desarrollo, respectivamente. El número de investigadores por millón de habitantes ha aumentado en todo el mundo desde 1022 en 2010 y 1160 en 2015 hasta 1342 en 2020”.
La impresión que producen estas cifras es que todos los países son conscientes de la conveniencia de invertir en I+D y lo están haciendo. Entonces, ¿qué necesidad hay de declarar que es menester alcanzar mayores cotas? Las cosas van bien sin que la ONU intervenga.
Pero había que encontrar un gran problema imaginario. Es éste: “Sin embargo, en el año 2020, las mujeres representaban solo el 31,2 % de los investigadores de todo el mundo.” Vaya por Dios. ¿Cómo que “sólo”? ¿También aquí van a meter los progres las cuotas con calzador? ¿Por qué los datos de este Objetivo de Naciones Unidas contradicen los de la UNESCO, igualmente de Naciones Unidas? Vean lo que dice la UNESCO: “Las mujeres representan un 33,3% de las plantillas de investigadores existentes en el mundo, según datos proporcionados por el Instituto de Estadística de la UNESCO que corresponden a 107 países y abarcan el periodo 2015–2018. El número de países que acopian y comunican datos desglosados por sexo[21] sobre los investigadores es mayor que hace 20 años, tal y como puede verse en este diagrama animado[22][23].
9.a Facilitar el desarrollo de infraestructuras sostenibles y resilientes en los países en desarrollo mediante un mayor apoyo financiero, tecnológico y técnico a los países africanos, los países menos adelantados, los países en desarrollo sin litoral y los pequeños Estados insulares en desarrollo
Sobre esta meta redundante con la Meta 9.1[24], la diferencia estriba en que, en esta ocasión, cruzan el objetivo buscado con el beneficiario del mismo. Así amplían la extensión del Objetivo sin necesidad real. Sabedores como somos de que la caridad bien entendida empieza por uno mismo, que sean los países africanos quienes velen por sus propios intereses, si son capaces.[25] Sus élites los mantienen en la pobreza, por obvias razones. Y los que no están en la categoría de PMA por diversas razones, no merecen que Naciones Unidas los estigmatice como países africanos, sin más. De los 49 existentes, sólo 33 son PMA. En cuanto a los pequeños países en desarrollo sin litoral y los pequeños Estados insulares en desarrollo, tienen tres posibilidades reales, tras casi 70 años de independencia: someterse a un fideicomiso que los racionalice, agruparse entre sí o integrarse en otros Estados. Vivir sine die de la ayuda internacional obligatoriamente cosechada no es una opción.
9.b Apoyar el desarrollo de tecnologías, la investigación y la innovación nacionales en los países en desarrollo, incluso garantizando un entorno normativo propicio a la diversificación industrial y la adición de valor a los productos básicos, entre otras cosas[26]
En las múltiples publicaciones de la ONU y sus órganos conexos no he podido encontrar textos que desarrollen esta idea. En realidad, no es preciso. Nadie se opone a que los países en desarrollo desplieguen todo su potencial. Para ello, en efecto, es preciso un marco normativo que lo habilite. Y el impulso político. Y la financiación. La dificultad estriba en las secuelas de la descolonización, que supuso una ruptura institucional absoluta[27] y un nuevo tiempo que en muchas ocasiones supuso partir de cero, habida cuenta de las descapitalización humana e institucional generada por el proceso de independencia.
Prácticamente todos los países de Asia que fueron descolonizados se lanzaron por la vía del crecimiento relativamente poco después. No es el caso de los países de África Negra, que siguen hoy día en gran parte sumidos en guerras intestinas, abusos sobre la mayoría de la población y comportamientos extractivos de sus élites. En esas circunstancias, la ONU puede proveer asistencia técnica si lo desea. Los países del mundo no están en absoluto obligados a intervenir, ni técnica ni financieramente.
9.c Aumentar significativamente el acceso a la tecnología de la información y las comunicaciones y esforzarse por proporcionar acceso universal y asequible a Internet en los países menos adelantados de aquí a 2020
Los análisis que los organismos de la ONU efectúan en relación con las infraestructuras avanzadas (de telecomunicaciones, por ejemplo) revelan que los avances que se realizan son significativos. Por ejemplo, “En 2022, el 95 % de la población mundial tenía acceso a una red de banda ancha móvil de al menos 3G, un aumento significativo del 78 % en 2015, pero algunas zonas continúan subatendidas. Los datos preliminares muestran que, en 2021, el 19 % de la población mundial estaba cubierta por una red 5G. Muchos países están eliminando gradualmente las redes de generaciones anteriores para adoptar redes más eficientes compatibles con 5G. Sin embargo, en otros países, especialmente en los países de bajos ingresos, las redes 2G y 3G conservan una presencia significativa y existen barreras para el despliegue de 5G, incluidos los altos costos de infraestructura, la asequibilidad de los dispositivos y las restricciones regulatorias y de adopción[28].”
A pesar de la (esperable) mancha (“algunas zonas continúan subatendidas”), no se ve por qué hay que “aumentar significativamente el acceso a la tecnología de la información”. Y no se ve porque ya está ocurriendo. Nunca al ritmo deliberadamente inalcanzable de la ONU, pero más que razonablemente bien.
La conclusión, una vez estudiado este Objetivo 9 y analizadas las metas, es que Naciones Unidas no tiene palo alguno que tocar. Su actuación es innecesaria y eventualmente obstaculizadora al alterar los patrones estándar de comportamiento que han seguido las sociedades durante su historia.
[1]https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2015/09/la-asamblea-general-adopta-la-agenda-2030-para-el-desarrollo-sostenible/#
[2] Depende del documento oficial que uno consulte.
[3] Los PMA tienden a carecer de los equipos, el conocimiento y los recursos para hacerlo. De ello se deriva una enorme reducción de la duración esperada de las infraestructuras y el consiguiente deterioro de las condiciones económicas y sociales asociadas.
[4] ¿Qué tendrá que ver el CO2 con la tecnología de las telecomunicaciones? Absolutamente nada. Lo ponen por colar la jaculatoria calentológica.
[5] Vaya si se cae: “El colapso de una carretera en el sur de China causa 24 muertos y 30 heridos:” https://www.eldebate.com/internacional/20240501/colapso-carretera-sur-china-causa-24-muertos-30-heridos_193718.html#utm_source=rrss-comp&utm_medium=em&utm_campaign=fixed-btn
[6] Y si lo han hecho, peor, pues significa que han priorizado los mantras de obligado cumplimiento al sentido común y la razón.
[7] Perdone el lector que no llame líderes a esos sujetos.
[8] Un reflejo especular de tanta incompetencia se puede ver en los actuales sucesivos gobiernos de España, plagados de gentes cuyo principal atributo es la afiliación.
[9] Peor porque lo otro sería fabulación, ensoñación, pura idiocia, en tanto los impuestos son un asalto a todos los demás actores económicos.
[10] Ya saben, Países Menos Avanzados o más pobres, según.
[11] Esencialmente, la ultima ratio es destruir las economías de mercado nacidas, desarrolladas y perfeccionadas en Occidente, en una planificación socializante absolutamente evidente.
[12] ¿Qué es un “crédito asequible”? ¿Lo que la ONU quiera que signifique? Desafortunada y desorientadora redacción en un ámbito que tiene que ser muy preciso.
[13][13] En caso contrario, habrían quebrado, salvo las que son propiedad del Estado, que esas se sostienen por razones políticas si vienen mal dadas.
[14] El lector puede preguntarse por qué la ONU plantea siempre metas inalcanzables.
[15] Releamos: El crecimiento de la industria manufacture4ra fue del 7,4% en 2021 y del 3,3% en 2022. Unos resultados magníficos. Pero si los ponemos en serie inversa, parece otra cosa. Una vergüenza, oiga.
[16] A esto me refiero: si uno pone al albur una meta suficientemente inalcanzable, cuando no la alcance, se rasgará las vestiduras sí o sí. Es burdo.
[17] Lo que es un resultado estupendo. Gracias, generosos.
[18] No ha resuelto ni uno solo de los 71 enfrentamientos armados en los que ha mediado (han sido centenares más, pero en esos, ni siquiera lo ha intentado). Tiene un gigantesco presupuesto. Ni es eficaz, ni es eficiente, pero en el colmo de la desfachatez, exige ambos a quien sea menester.
[19] De todos los demás usos de la actividad humana, nada dice.
[20] Esto le parece a la ONU una buena noticia. Prefieren que el CO2, cuya intervención en las variaciones de temperatura de la atmósfera terrestre es despreciable, crezca poco a que la industria mundial crezca algo. Es desenfoque es absoluto.
[21] https://www.unesco.org/reports/science/2021/es/dataviz/women-share
[22] https://www.youtube.com/watch?v=51VDje_Bwy0
[23] En este diagrama animado se ve que el porcentaje supera el 50% en un bien número de países. Se puede decir que es tanto mayor cuanto más avanzado es el país considerado, no sólo en términos de PIB. Para alcanzar el’ equivoco guarismo del 31% es necesario introducir en el cálculo todos los países del mundo, donde los más pobres tiran de la media hacia abajo. La respuesta es evidente: que los gobiernos habiliten la generación de riqueza en lugar de entregar recursos financieros para combatir algunos efectos de la pobreza (inútilmente: aquí se puede apreciar el fenómenos en toda su magnitud https://www.unioneditorial.net/libro/globalizacion-y-generacion-de-riqueza-un-mundo-mas-prospero-mas-eficiente-y-mas-justo-merced-al-comercio-internacional-y-a-la-inversion-extranjera-directa/ ) y verán cómo las cifras de mujeres investigadoras suben vertiginosamente al poco tiempo.
[24] Meta 9.1 Desarrollar infraestructuras fiables, sostenibles, resilientes y de calidad, incluidas infraestructuras regionales y transfronterizas, para apoyar el desarrollo económico y el bienestar humano, haciendo especial hincapié en el acceso asequible y equitativo para todos
[25] Recordemos que la inmensa mayoría de los países de África Negra se independizaron en la década de los años 1960, de lo que hace más de 60 años ya. Desde entonces, y hablando de África Negra, sólo Botswana, Cabo Verde y Guinea Ecuatorial han abandonado el pelotón de los PMA (que ahora conforman 47 países, 33 de los cuales se siguen hallando en África Negra) https://www.un.org/es/desa/more-countries-could-leave-the-least-developed-category
[26] ¿Cómo que “entre otras cosas”? ¿Qué cosas? ¿Las que la ONU decida cuando le parezca? Es una redacción inaceptable.
[27] No en todos los países descolonizados, pero sí en la mayoría, básicamente de África Negra.
[28] ¿Acaso justifica la situación en la esfera de las telecomunicaciones que Naciones Unidas pretenda intervenir en absoluto?
