por José-Ramón Ferrandis | 6 Nov 2026 | Países / Áreas geográficas
Durante la noche del 6 y la madrugada del día 7 de noviembre de 1936, milicianos del PCE, el PSOE y la UGT, a las órdenes de Santiago Carrillo, iniciaron en Madrid una carnicería que sólo se detuvo el 4 de diciembre, más de 6.000 muertos después. Los asesinados[1] fueron ametrallados, la mayoría en Paracuellos del Jarama, cerca de Madrid.[2]
La matanza se gestó tiempo atrás. Mijaíl Koltsov, consejero soviético enviado a España por Stalin[3], pensaba que existía una hipotética quinta columna de profesionales, religiosos, militares y conservadores cristianos, la cual constituiría una grave amenaza para el gobierno del Frente Popular. Para eliminar ese riesgo, dispuso que los sacaran[4] de las cárceles madrileñas y los asesinaran sin más trámite.
De acabar[5] con ellos se encargó Santiago Carrillo, quien ese mismo día 6[6] se había pasado en masa con las Juventudes Socialistas Unificadas al Partido Comunista de España[7]. El PCE filtró los ficheros de las cárceles madrileñas (Cárcel Modelo, Porlier, San Antón, Ventas) y sus miembros ejecutaron las órdenes de Moscú.
No fue esa la única actuación criminal del Frente Popular en los territorios que controló durante la Guerra Civil. Un elemento fundamental y permanente del terror que se extendió por las capitales fueron las llamadas checas[8], que en número muy elevado[9] se constituyeron para acabar con personas de significación opuesta al Frente Popular o cuando menos no implicada en él. Todos los partidos del Frente Popular[10] tuvieron sus propias checas. Participaron en sus crímenes destacados militantes de esos partidos del Frente Popular, quienes gozaban de absoluta impunidad. No sólo impunidad: el gobierno de la República, personificado en el cargo del director general de Seguridad, Manuel Muñoz Martínez, diputado en Cortes por Izquierda Republicana, confirió estatus oficial a por lo menos una de las checas de Madrid[11].
[1] Algunos de los cuales eran niños.
[2] Otras lo fueron en distintos parajes del término municipal de Torrejón de Ardoz.
[3] Bajo la cobertura de corresponsal de Pravda en Madrid. Fue fusilado en Moscú por orden de Stalin el 2 de febrero de 1940.
[4] De ahí el término sacas con que se conoció el procedimiento.
[5] Para un comunista, acabar con alguien es un eufemismo. Recuérdese que Stalin definió el genocidio en Ucraina y Rusia central conocido por Holodomor como “acabar con los kulaks como clase social”. Lo hicieron mediante el terror, patentizado en el crimen directo e indirecto, retirando todos los alimentos disponibles. Asesinaron en torno a los 10 millones de personas, pues no hay acuerdo al respecto. Stalin se explicaba así: “una muerte es un drama; un millón de muertes es una estadística”.
[6] Ese fue también el día en que empezó la batalla por Madrid, el mismo día en que el gobierno frentepopulista evacuó la capital con destino Valencia.
[7] Los miembros del PCE, en ausencia del Gobierno, que había huido a Valencia, controlaban los mecanismos de seguridad de la República en Madrid.
[8] Que debían su nombre a su homónima inspiradora soviética, Cheka, acrónimo de “Comisión Extraordinaria Panrrusa para la supresión de la contrarrevolución y del sabotaje”. En el caso de España, no había ningún sabotaje que combatir. Eran centros de detención irregulares y consentidos por el gobierno y los partidos políticos que lo componían, en los que se despojaba, torturaba, violaba y en gran parte asesinaba a los prisioneros.
[9] Sólo en Madrid se han llegado a identificar 345 checas.
[10] PSOE, PCE, POUM, Partido Sindicalista, Izquierda Republicana y Unión Republicana.
[11] Se trata concretamente de la checa situada en el Círculo de Bellas Artes, en la Calle de Alcalá 40. El gobierno de la República le dio rango de “Comité Provincial de Investigación Pública”. En su fundación participó como impulsor el entonces director general de Seguridad, Manuel Muñoz Martínez. Esta checa tiene en su haber una cifra superior a 2.000 asesinatos en sus instalaciones.
por José-Ramón Ferrandis | 4 Nov 2026 | Países / Áreas geográficas
En los últimos años 40 (entre 1947 y 1948) se desencadenó la conocida como “Guerra Fría” entre los antiguos aliados contra la Alemania nacional socialista. La amenaza del Ejército Rojo en Centroeuropa[1] facilitó el acercamiento de las potencias occidentales al régimen de Franco, el cual había mantenido su posición sin concesión alguna desde el primer momento. Estados Unidos, preocupado por el expansionismo soviético, el triunfo del maoísmo en China y la Guerra de Corea, cambió de tercio. A primeros de febrero de 1948, el almirante Forrest Sherman, jefe de las fuerzas operativas navales de la VI Flota estadounidense, visitó España. Aunque se trató formalmente de una visita privada, se entrevistó con altos mandos de la marina española.
En los primeros meses de 1949, cuatro países de Iberoamérica (Bolivia, Brasil, Colombia y Perú) presentaron en la ONU una moción para revocar la decisión de 1946. Polonia y la URSS se opusieron, sólo para ser derrotados el 7 de mayo[2]. La Guerra Fría era un hecho, patentizado en 1948 con el bloqueo de Berlín Occidental y desde 1950 por la invasión y subsiguiente Guerra de Corea, que comenzó el 25 de junio de 1950[3].
Finalmente, el 4 de noviembre de 1950, la Asamblea General de Naciones Unidas, mediante la Resolución A/RES/386(V), derogó[4] la resolución de 1946 que imponía romper relaciones diplomáticas con España[5]. El 27 de diciembre, Estados Unidos envió un embajador, Stanton Griffis. EE. UU. intentó incorporar España a la OTAN, pero la oposición de Gran Bretaña lo impidió.
[1] El régimen soviético había instalado regímenes comunistas totalmente afines en Bulgaria, Hungría, Polonia y Rumanía. Cuando lo hizo en Checoslovaquia (1948) ya no quedó duda alguna. Antes, a raíz de los intentos comunistas de hacerse violentamente con el poder en Grecia, el presidente Truman empezó a mover ficha: era el principio de la Doctrina Truman de contención del comunismo (12 de marzo de 1947).
[2] De manera estrepitosa: 6 votos a favor, 40 en contra y 7 abstenciones.
[3] Uno de los efectos inmediatos para España consistió en la autorización por el Congreso norteamericano de una línea de crédito de hasta 62 millones de dólares.
[4] La votación se sustanció con 39 votos a favor, 10 en contra y 12 abstenciones. Los votos en contra fueron los de Bielorrusia, Checoslovaquia, Guatemala, Israel, México, Polonia, Ucraina, URSS, Uruguay y Yugoslavia. Obsérvese que dos miembros de la URSS disponían de voto propio.
[5] Franco se permitió entonces efectuar uno de los pocos comentarios valorativos que se le recuerdan: “Son ellos quienes han cambiado, no nosotros”.
por José-Ramón Ferrandis | 3 Nov 2026 | Opinión sobre terceros, Países / Áreas geográficas
Los Estados Unidos se enfrentan a las elecciones de mitad de mandato presidencial. Puesto que el presidente Trump fue elegido en noviembre de 2024, aunque tomó posesión en enero de 2025, corresponde celebrarlas.
Mucho se ha hablado sobre expectativas. Por mi parte, más que hablar del futuro, del que nada sé con certeza[1], voy a relatar lo que ha hecho el Presidente. No es la primera vez que entro en ello. Ya lo hice con motivo de los primeros 100 días, tras los primeros 6 meses y después de los primeros 10 meses. Ahora, la cifra se aproxima a los dos años y, cuando usted lo lea, será casi exactamente eso[2].
En anteriores ocasiones ordené las actuaciones del presidente Trump por sectores y cronología. Adjunto los enlaces para que usted lo pueda ver: https://joseramonferrandis.es/los-primeros-100-dias-de-donald-trump/ /// https://joseramonferrandis.es/seis-meses-de-donald-trump/ /// y https://joseramonferrandis.es/los-primeros-10-meses-de-donald-trump-en-su-segunda-presidencia/ .
¿Hay novedades? Sin duda. Las más relevantes – a mi juicio – se pueden agrupar en cinco áreas, esencialmente.
La primera es la destrucción de las capacidades operativas del régimen de los ayatollahs en Irán. Ni ejército, ni marina, ni fuerza aérea, ni proxies[3], ni control sobre el Estrecho de Ormuz, ni un litro de petróleo exportado por barco, ni economía que se precie: en el Irán de esos gobernantes criminales no queda gran cosa para amenazar al mundo, salvo fanfarronadas y seres dispuestos a todo para seguir la dinámica instaurada en 1979. Sobre todo, ni rastro del arma nuclear, que se sepa. Y lo ha hecho, mire usted, el presidente Trump.
La segunda, el absoluto control de Groenlandia, clave para la defensa norteamericana frente a ataques de misiles sobre el polo norte[4] y para el transporte de mercancías a través del polo en verano, por los pasos adecuados[5]. Los enemigos de los EE. UU. y de Occidente tampoco podrán utilizar el Estrecho de Ormuz ni el Canal de Panamá. Y esto no ha hecho más que empezar.
La tercera, el principio de la puesta en producción acelerada de los pozos venezolanos de petróleo, abandonados por la incuria y el robo sistemático de las autoridades chavistas primero y maduristas después. Y lo ha hecho con la inteligencia habitual. Se trata de una concesión por 100 años a una empresa norteamericana para explotar parte del petróleo venezolano en 17 campos, con 65.000 millones de barriles de crudo, cerca de una quinta parte de las reservas probadas de Venezuela.
La empresa concesionaria invertirá cerca de 100.000 millones de dólares para recuperar la deteriorada infraestructura petrolera venezolana y pagará, durante los próximos 25 años, unos 200.000 millones de dólares en impuestos a las autoridades venezolanas. Al Tesoro venezolano. A los venezolanos.
La cuarta, la acción de la Presidencia de los Estados Unidos ha evitado un impuesto universal, auspiciado por la ONU[6], que hubiera gravado el transporte marítimo, el cual emite CO2, oiga. Pueden ver los detalles aquí Global Shipping Carbon Tax Negotiations Stall thanks to President Trump – Watts Up With That? Los amantes de los impuestos porque sí no están contentos, pero el resto del mundo sí lo está.
La quinta, la reducción sustancial de la delincuencia en los EE. UU. La delincuencia violenta cayó un 9,7%[7] (es el mayor descenso en un año de todo el historial de datos registrados). Ha situado en 2025 el porcentaje de crímenes violentos al nivel de 1900[8]. La tasa de reducción es la más alta desde 1936. Los asesinatos cayeron más del 18%.
Evidentemente, eso tiene que ver directamente (hay correlación y hay causación) con la expulsión masiva[9] de millones de inmigrantes ilegales[10], lo que incluye las en torno a 25.000 deportaciones a terceros países[11]. El desmantelamiento de cárteles y bandas criminales, como el Tren de Aragua y la MS-13[12], una vez fueron designadas como organizaciones terroristas ha sido fundamental. Si a esto sumamos las intervenciones y despliegues de fuerzas de seguridad para reducir los homicidios en distritos de alta criminalidad como Washington D.C., Memphis y Chicago, la situación en el conjunto de la federación es mucho mejor[13] de los que era antes de la llegada de Donald Trump al poder.
Todo esto es mucho más y mucho mejor de lo que ha hecho ningún presidente norteamericano antes de Trump, incluido el excepcional Ronald Reagan[14], y todo ello tan sólo en medio mandato[15]. Ha tenido que darse prisa: le robaron las elecciones de 2020 en favor de Joe Biden, ya con su capacidad cognitiva deteriorada por aquél entonces.
Mitad de mandato. Queda la otra mitad, si no lo matan antes. Seguirá trabajando. Sin parar. Hay mucho que hacer.
Por todo lo dicho y lo anteriormente explicado, me gusta Trump. Lo comparo con Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush padre, Clinton, Bush hijo, Obama y Biden, y ninguno, con la excepción ya mencionada de Reagan, está a su altura.
[1] Hay analistas, tanto civiles como militares, que sí saben, oiga. ¡Qué envidia!
[2] Elaboré el texto antes, pero lo subo para que coincida con la fecha, 3 de noviembre de 2026.
[3] Colaboradores externos asociados y financiados por Irán.
[4] El espacio en el entorno de Alaska está bien protegido.
[5] Usted no será de los que creen que el polo norte queda libre de hielo en algún momento, ¿verdad?
[6] Hay que acabar con esa organización.
[7] Datos del FBI.
[8] El director del FBI indicó que la tasa de homicidios de 2025, de 4,1 por cada 100,000 habitantes, “iguala a las de 1955 y 1956 como la más baja desde que comenzaron las estimaciones del FBI”.
[9] Respaldada por el Tribunal Supremo de los EE. UU.
[10] Esta operación es doble: sacar a los que entraron ilegalmente y no permitir más entradas de ilegales. La frontera sur está sellada.
[11] Según los datos más recientes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), bajo la administración actual se ha informado de más de 3,3 millones de personas deportadas o que han salido del país voluntariamente.
[12] MS por Mara Salvatrucha.
[13] Cosa que se refuerza con el rescate de decenas de miles de niños inmigrantes, contabilizados como desaparecidos, que se hallaban en manos de redes de tráfico y explotación.
[14] Si a alguien se le ocurre pensar en Franklin Delano Roosevelt, le recomendaría que lo pensara dos veces. Un ser que engañó sobre su enfermedad a todos durante décadas, a su mujer con la secretaria durante años, que robó el oro de los norteamericanos amenazándoles con graves penas si no lo entregaban a un precio bajo para revenderlo después desde el Tesoro a un precio tres veces superior, que recluyó en campos de concentración a todos los norteamericanos descendientes de japoneses porque sí, que mantuvo la economía norteamericana en recesión durante 9 años (1933/1941)con el New Deal y el intervencionismo galopante que impuso, que cedió una y otra vez ante Stalin entregándole cantidades gigantescas de recursos y el control sobre toda Europa del Este, ese tipo fue un ser despreciable y no juega en esta liga.
[15] Permítame que incluya una sexta área, siquiera en este pie de página. El presidente Trump ha diseñado e instrumentado una desregulación masiva, reduciendo con ello el control de la administración sobre los ciudadanos. Si el plan de Reagan era retirar tres regulaciones por cada nueva regulación incorporada al Federal Register, Trump ha reducido 129 regulaciones por cada una nueva instrumentada.
por José-Ramón Ferrandis | 30 Oct 2026 | Economía, Países / Áreas geográficas
Nada más terminar la Guerra Civil, el gobierno de Franco estableció un régimen de racionamiento para muchos productos alimenticios básicos y otros no alimenticios de primera necesidad. Con todo, el racionamiento no alcanzaba para cubrir las necesidades alimenticias básicas de la población[1], por lo que se vivieron años de hambre.
Fueron tiempos difíciles. Los años más duros fueron, lógicamente 1940 y 1941, más en la zona que había controlado el Frente Popular, donde los destrozos económicos y sociales habían sido enormes. Se estima que en España murieron de hambre en torno a 3.000 personas entre 1939 y 1947. En Grecia, la cifra estimada fue de 300.000. Cifras superiores a la española fueron las de Países Bajos, Francia y, sobre todo, las muy superiores de Alemania Occidental[2] (entre 1945 y 1948, fundamentalmente).
Un hecho vino a cambiar la situación para siempre. El 30 de octubre de 1946[3], España y Argentina firmaron un Acuerdo de Comercio y Pagos, que amparaba dos créditos[4]: uno revolving de 350 millones de pesos por tres años, con dos de ampliación en caso de convenirlo las partes y un tipo de interés del 2,75% anual. Otro de 400 millones de pesos en términos concesionales[5]. Ambos eran para pagar importaciones procedentes de Argentina[6].
Las cantidades de productos argentinos garantizadas eran 400.000 toneladas de trigo en 1947 y 300.000 toneladas en 1948, sujetas a la restricción de que los excedentes exportables de trigo argentino no fueran inferiores a 2,6 millones de toneladas[7]. Acuerdos similares cubrieron las ventas de maíz. Argentina se comprometió a exportar a España al menos 120.000 toneladas de maíz en 1947 y 100.000 toneladas en 1948. Además, hasta 1951, España podría importar gran cantidad de alimentos como carne, aceites comestibles[8], legumbres, huevos y otros.
España, a su vez, se comprometía a enviar a la Argentina cada año, hasta 1951, un mínimo de 15.000 toneladas de hierro, 5.000 toneladas de planchas de hierro, 5.000 toneladas de plomo, 8.000 toneladas de corcho y sus productos, 2.000 toneladas de aceitunas, 600 toneladas de papel de cigarrillos y el 15% de su excedente exportable de aceite de oliva[9].
Como consecuencia, durante 1946 y 1947, las exportaciones argentinas a España ascendieron a 137 millones y 312 millones de pesos respectivamente, mientras que las importaciones argentinas de España en esos dos años oscilaron en torno a 30 millones y 95 millones de pesos, respectivamente[10].
[1] En general, las zonas costeras y de clima más templado, en un entorno acusadamente agrario, tenían mucho mejores perspectivas de subsistencia. Las zonas del interior y las industriales dependían mucho más de las cartillas, del mercado negro y de la consiguiente corrupción.
[2] De la zona ocupada por el Ejército Rojo no hay datos. La mortandad tuvo que seguir las pautas de un ocupante deseoso de venganza
[3] Con carácter previo, el 30 de abril de 1946, Argentina había suscrito con España un préstamo de 30 millones de pesos para adquirir trigo argentino.
[4] España quedó al margen del Plan Marshall, una amplia estrategia de ayuda financiera (90 % donaciones y 10 % créditos a bajo tipo de interés y largo plazo de devolución) que el gobierno norteamericano dispuso a partir de 1948 para la recuperación de los países que habían sido teatro de la II Guerra Mundial en Occidente. La ayuda argentina fue anterior al Plan Marshall.
[5] A devolver en 25 años,
[6] 400.000 Tm. de trigo, 120.000 Tm. de maíz, 8.000 Tm. de aceites comestibles, 16.000 Tm. de tortas oleaginosas, 25.000 Tm. de carne (vacuno), 10.000 Tm. de lentejas y 50.000 cajones de huevos.
[7] En el bienio 1949-1950, España pudo adquirir suficiente trigo argentino como para cubrir en torno al 90% de la demanda. Dato procedente del libro “Un salvavidas para Franco: la ayuda económica argentina a la España franquista (1946-1949)”. Raanan Rein Departamento de Historia, Universidad de Tel Aviv, Israel (1991).
[8] Como dato relevante, entre octubre y diciembre de 1946, Argentina se comprometió a vender a España 24.000 toneladas de aceites comestibles para cubrir la demanda interna hasta la llegada al mercado de la cosecha nacional de aceituna.
[9] Se comprometía asimismo a vender a la Argentina productos textiles y de madera, zinc y mercurio, maquinaria agrícola e industrial, motores eléctricos y combustible, máquinas de coser, de escribir y otros productos manufacturados. También acordó construir barcos para la Argentina en sus astilleros, como oferta general comparativa con otros suministradores.
[10] Datos del valor y volumen en toneladas del comercio en 1947 y 1948, en Manuel Torres Martínez y otros, “Las relaciones comerciales entre España e Hispanoamérica”, Madrid, 1952, pp. 41-43.
por José-Ramón Ferrandis | 29 Oct 2026 | Economía, Países / Áreas geográficas
Buenos días.
Traigo al blog una entrevista muy reciente que tuve el honor de mantener con el coronel Pedro Baños, el el sitio conocido por «El canal del Coronel».
Versó en torno a la vivienda, fundamentalmente en el periodo 1936-1975.
Aporté datos para ilustrar cómo se resolvió entonces el acuciante problema de la escasez de viviendas. Finalmente, hablamos sobre cómo podría resolverse la situación actual.
Este es el enlace
Espero sea de interés.
Cordiales saludos
