por José-Ramón Ferrandis | 7 Ago 2026 | Cambio climático, Libros
Ha llegado, sí, y cubrirá desde 2020 hasta 2053. La científica rusa Zharkova[1] lo predijo en 2015. En otro documento[2] de 2026 lo desarrolla para este momento. La hipótesis de trabajo es que los patrones de actividad solar a lo largo de los siglos sugieren que ya ha llegado el principio de una Pequeña Edad de Hielo[3]. Zharkova utiliza el análisis histórico de las fases del campo magnético solar, que documentan el impacto de la actividad solar en la temperatura terrestre. Los gráficos al pie lo explican un poco.
Durante el “Minimo de Maunder”[4] (entre 1645 y 1715), se cree que la irradiación solar cayó unos 3 W/m². Consecuentemente, el hemisferio norte se enfrió entre 1°C y 1,5°C. Análogamente, Zharkova aventura que el GMS ya está entre nosotros y se pondrá de manifiesto en las décadas por venir. Las consecuencias serán similares a las experimentadas durante el “Mínimo de Maunder”[5]
A Grand Solar Minimum Has Arrived…Global Cooling Of At Least 1°C Is Expected by The 2030s, 2040s – Watts Up With That?Zharkova, 2026
El lector ya sabe que el motor del clima es el sol. Lo puede ver aquí[6]. Si desea profundizar, mejor aquí[7], donde se incluye algo tan relevante como los “Ciclos de Milankovich”, fundamentales para conocer la trama de nuestro planeta en el sistema solar.
[1] Y otros https://www.nature.com/articles/srep15689
[2] https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/Zharkova_Modern_Grand_Solar_Minimum.pdf
[3] Períodos fríos como el de la Pequeña Edad de Hielo se vinculan con los GSM.
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Maunder_Minimum El lector ya sabe leer e interpretar Wikipedia.
[5] La información procede de este artículo: A Grand Solar Minimum Has Arrived…Global Cooling Of At Least 1°C Is Expected by The 2030s, 2040s – Watts Up With That?
[6] https://joseramonferrandis.es/quien-es-el-motor/ Por tanto, lo que dice la Dra. Zharkova no le sorprenderá.
[7] https://www.unioneditorial.net/crimen-de-estado-id-uel000707
por José-Ramón Ferrandis | 5 Ago 2026 | Países / Áreas geográficas
En los primeros compases de la Guerra Civil, Franco tenía dificultades para trasladar las tropas del Ejército de África[1] y sus pertrechos a la Península[2]. El general Kindelán[3] le propuso organizar un puente aéreo, pero fue inicialmente insuficiente. El 5 de agosto, Franco consiguió transportar 8.000 soldados. En los tres meses siguientes, 868 vuelos trasladaron 14.000 hombres, 44 piezas de artillería y 500 Tm. de pertrechos. Fue una estrategia militar innovadora que aumentó el prestigio de Franco[4].
[1] El Ejército de África era muy pequeño (unos 25.000 hombres), pero, a diferencia de las tropas de la República, estaba muy bien entrenado y tenía una alta moral de combate.
[2] Antes de su llegada a Tetuán se habían transportado unos pocos cientos de combatientes a Cádiz y Algeciras.
[3] Fundador de la aviación española y participante en la sublevación, que se hallaba en Cádiz.
[4] Y supuso eliminar los cuellos de botella de los primeros días del Alzamiento, críticos en hombres y material.
por José-Ramón Ferrandis | 3 Ago 2026 | Cambio climático, Economía
Pues sí, tiene sentido. Lo hemos contado varias veces[1]. Cuanto mayor es el porcentaje de CO2 en la atmósfera, mejor se comportan las plantas y más alimento producen. Esto lo saben los agricultores con invernaderos desde hace décadas, pero se ve que los biempagaos que trabajan directa e indirectamente para la ONU no lo saben. O sí lo saben, pero como su sueldo depende de que no lo sepan, pues eso. Nada como ponerse en manos de ignorantes o malévolos. El (contra)ejemplo de España lo ilustra bien.
Miren, les voy a hacer un dibujo, que es lo que se suele decir cuando, en un debate, tu interlocutor no lo pilla. No lo hago yo, que es la Monash University. Yo no soy científico climático[2], lo que me desautoriza completamente, al decir de algunos los políticos que pacen en el Congreso de los Diputados, como pude comprobar en su día. Pero insisto. Ya saben, a través de la fotosíntesis, las plantas combinan CO2, agua y la luz del sol para crear glucosa y oxígeno[3].
Rice, CO₂, and the Climate Story the Media Keep Missing – Watts Up With That?
La fotosíntesis, como gráficamente se explica arriba, es cada vez más productiva gracias a que el CO2 está cada vez más presente.
Todo esto viene a cuento de dos artículos recientes[4]. El primero, de Anton Watts[5], quien se sorprende (y nosotros con él) de que el medio de comunicación con pretensiones científicas Phys.org titule[6] “La producción mundial de arroz se ha duplicado en los últimos 50 años a pesar del[7] cambio climático”. No se enteran. No es “a pesar de”, sino “gracias a “, entendiendo por cambio climático el leve calentamiento experimentado por la atmósfera que, acompañado por las alzas en la concentración de CO2, han provocado un crecimiento sin igual de las producciones agrarias[8].
Hay científicos que se han creído la paparrucha de que el “cambio climático” amenaza la producción agraria. Es justamente lo contrario, como ven aquí[9]. Y ahora, el nuevo estudio que tanto ha sorprendido a los redactores de Phys.org vuelve a reflejar una realidad bien conocida: la producción de arroz se ha multiplicado por dos entre los años 60 del Siglo XX y el año 2010. Y explican por qué: el crecimiento del CO2 atmosférico ha sido (y sigue siendo, claro) “el factor ambiental más importante, estimulando la fotosíntesis[10] y aumentando la eficiencia en el uso del agua”. Este es el efecto fertilizador del CO2, amplísimamente documentado.
Por cierto, la producción de arroz no se ha multiplicado por dos, sino por cuatro. Vean
Rice, CO₂, and the Climate Story the Media Keep Missing – Watts Up With That?
El segundo artículo, lógica consecuencia del primero, alberga una serie de afirmaciones de Bloomberg[11], que asegura sin ruborizarse que «[Una] fuerza menos evidente está elevando los precios, pero sus efectos corren el riesgo de durar más y ser más difíciles de predecir… El cambio climático está convirtiendo choques meteorológicos esporádicos en acontecimientos regulares que pueden diezmar las cosechas y tensionar las cadenas de suministro… Los economistas predicen que cuanto más suban las temperaturas, más altos pueden ser los precios de la compra.»
Bloomberg produce una falsedad tras otra, de tal manera que es difícil hacerlo peor. Veamos.
Primero, no es cierto que el “Cambio climático” esté procurando olas de calor más fruentes o extremas. Si el lector quiere leer Climate Realism, puede verlo[12]. No hay ni más sequías[13], ni más inundaciones[14] ni más días extremadamente calurosos[15]. Incluso ese organismo de Naciones Unidas dedicado exclusivamente a pretender que el ser humano es el responsable del “cambio climático” y que recientemente se ha visto obligado a reconocer que sus supuestos de modelización eran “implausibles”[16], es decir, el IPCC[17], lo ha publicado. De hecho, ha asegurado, con su lengua de madera (la suavizo), que «El cambio climático puede tanto haber reducido como aumentado las inundaciones”. Tampoco ha podido establecer patrón alguno en relación con las sequias. Cómo será la cosa que el más interesado en declarar que el hombre es culpable no puede hacerlo.
Segundo, Climate Realism ha respondido a más de 260 informaciones de los medios de comunicación que implicaban al clima en daños a la agricultura. Lo ha hecho utilizando sobre todo datos de la FAO, es decir, la U.N. Food and Agriculture Organization, cuyos intereses pasan por distorsionar la realidad, como pueden ver aquí[18], así que imagínense las enormidades que largaban los medios. Y es que tanto la producción como los rendimientos agrícolas no han cesado de batir récords durante el periodo moderno de calentamiento moderado, sobre todo debido a los efectos beneficiosos del aumento del CO2 en la productividad y la salud vegetal. Además, una mayor temperatura alarga las temporadas de crecimiento y reduce las heladas.
No ha sido la ONU en sus dos iniciativas sucesivas de 15 años cada una, llamadas “Objetivos de Desarrollo del Milenio” y “Objetivos de Desarrollo Sostenible”[19], las que han mejorado la situación. Esas son iniciativas orientadas a enriquecer a la ONU y aumentar su control sobre los países.
Tercero, la realidad sigue su camino. Sin ánimo de avasallar, vean las veces que Climate Realism ha desmontado ha mostrado que la productividad agraria ha crecido fuertemente. En África, aquí, aquí y aquí; en Oriente Próximo, aquí y aquí; en Iberoamérica, aquí, aquí y aquí; en Asia, aquí, aquí, y aquí y en Norteamérica, aquí, aquí, aquí, aquí, y aquí. Y todo eso mientras el número de personas ocupadas y el terreno dedicado a la agricultura han descendido. Un logro impresionante que hasta la ONU reconoce, impotente ante el hecho de que el hambre ha retrocedido en 2.000 millones de personas en los últimos 30 años. Y ella no hizo nada para conseguirlo, salvo gimotear y pedir dinero. Mucho dinero.
[1] Aquí, sin ir más lejos https://joseramonferrandis.es/asi-no-hay-manera/
[2] Es muy difícil serlo. Se contabilizan hasta 22 licenciaturas distintas coincidentes en el análisis del clima.
[3] Esto, para los muy cafeteros: 6CO₂ + 6H₂O + luz → C₆H₁₂O₆ (glucosa) + 6O₂ (oxígeno).
[4] Que yo he leído aquí, pero tienen otros orígenes Rice, CO₂, and the Climate Story the Media Keep Missing – Watts Up With That? y Wrong, Bloomberg, Climate Change Has Boosted Food Production and Lowered Prices, Not the Opposite – Watts Up With That?
[5] Anton o Anthony Watts es investigador principal en medio ambiente y clima en The Heartland Institute. Watts ha estado en el ámbito meteorológico, como meteorólogo en televisión, desde 1978, delante y detrás de las cámaras. Actualmente realiza pronósticos diarios de radio. Ha creado sistemas de presentación de gráficos meteorológicos para televisión e instrumentación meteorológica especializada. Es coautor de artículos revisados por pares sobre asuntos climáticos. Gestiona la web más vista del mundo sobre clima, https://wattsupwiththat.com/
[6] https://phys.org/news/2026-06-global-rice-production-years-climate.html
[7] Negrita y cursiva son mías.
[8] Acompañadas por avances tecnológicos, genética, mecanización, fertilización, organización y abandono de veleidades políticas suicidas en materia agraria.
[9] https://climaterealism.com/?s=food+production
[10] DRAE: f. Biol. “Proceso metabólico específico de ciertas células de los organismos autótrofos, como las plantas verdes, por el que se sintetizan sustancias orgánicas gracias a la clorofila a partir de dióxido de carbono y agua, utilizando como fuente de energía la luz solar.”
[11] La efectúa aquí, https://www.bloomberg.com/news/features/2026-06-22/climate-change-is-making-your-grocery-bill-more-expensive?embedded-checkout=true pero como es de pago y no estoy suscrito, la he leído en otra parte. Aquí: Wrong, Bloomberg, Climate Change Has Boosted Food Production and Lowered Prices, Not the Opposite – Watts Up With That?
[12] https://climaterealism.com/category/extreme-weather/
[13] https://climateataglance.com/climate-at-a-glance-drought/
[14] https://climateataglance.com/climate-at-a-glance-floods/
[15] https://climateataglance.com/climate-at-a-glance-u-s-heatwaves/
[16] https://joseramonferrandis.es/lo-que-no-puede-ser-no-puede-ser-y-ademas-es-imposible-2/
[17] https://joseramonferrandis.es/que-no-que-no-sirven/
[18] https://luzdetrentoeditorial.es/libro/desmontando-la-agenda-2030/
[19] Que todavía no ha finalizado, aunque no tiene pinta de ser exitosa, lógicamente.
por José-Ramón Ferrandis | 29 Jul 2026 | Cambio climático, Países / Áreas geográficas
Lo sabemos. Llevamos unas semanas cálidas en Europa. Si hubiéramos de creer a los mentirosos habituales, es lo nunca visto. No es cierto, pero cuela.
Abramos el foco. Más allá de las muertes por calor[1], que hemos podido conocer con trazo grueso, conviene echar un vistazo a otras áreas. Están menos pobladas y no suelen salir a las prioridades de los medios de comunicación, salvo que el presidente Trump se refiera a ellas. En efecto, hablo de Groenlandia.
La masa de hielo que cubre gran parte de esa enorme isla es utilizada por los alarmistas para amenazar con su fusión, lo que, junto con el agua procedente de la Antártida, provocaría un aumento de 65,2 metros del nivel del mar y la muerte de gran parte de la población[2]. Con esta profecía inició Al Gore su carrera postpolítica.
Otra vez será. De momento, tanto Groenlandia con la Antártida engrosan su capa de hielo. Es más, las últimas noticias de la gran isla helada del Norte apuntan a un hecho que desmonta un poco más las predicciones de Gore: el deshielo veraniego se ha retrasado un mes[3]. Se ve en el cuadro, donde la línea azul expresa el momento de inicio del deshielo en 2025/2026. Como ven, se aleja de los estándares del año en que más se adelantó 2011/2012 y también de la media del período 1981/2010.
https://polarportal.dk/en/greenland/surface-conditions
Veamos algo más. Por ejemplo, en qué zonas aumenta el hielo y en cuáles disminuye, por un lado, y el balance global, acto seguido.
Es visualmente inequívoco: el hielo aumenta. Y en el segundo gráfico, el crecimiento de éste, mes a mes, supera con mucho la media de referencia.
Conclusión: no haga caso a Gore, a Thunberg, a Guterres ni a von der Leyen. Ellos están a lo suyo, que es enriquecerse a nuestra costa. Son muchos más, claro, pero este artículo ha llegado a su fin y hasta aquí puedo escribir.
[1] Que son al menos 10 veces inferiores a las muertes por frio, y probablemente 20. No lo olvidemos. Véase aquí https://joseramonferrandis.es/frio-o-calor/ y aquí https://joseramonferrandis.es/el-frio-mata-20-veces-mas-que-el-calor/
[2] Lo he contado muchas veces, pero lo recuerdo por si el lector tiene interés. Ver aquí https://joseramonferrandis.es/la-corriente-del-golfo-seguira-donde-suele/ , aquí https://joseramonferrandis.es/el-mar-no-se-inmuta-segunda-parte/ , aquí https://joseramonferrandis.es/ademas-de-que-el-nivel-del-mar-no-se-inmuta-encima-nos-mienten/ y aquí https://joseramonferrandis.es/no-se-deje-enganar-el-nivel-del-mar-no-va-a-subir-mas-rapido-de-lo-que-lo-viene-haciendo-desde-hace-centurias/
[3] https://wattsupwiththat.com/2026/07/09/greenland-summer-melt-is-a-month-late/
por José-Ramón Ferrandis | 28 Jul 2026 | Países / Áreas geográficas
Franco hizo caso en todo momento a los expertos económicos[1] y España lanzó el de 28 de julio de 1959[2] un Plan de Estabilización[3] que fue el fundamento de su vertiginoso desarrollo económico[4], con antecedentes en Alemania (1948) y en Japón (1952), efectuados gracias a la apertura económica y a políticas liberales de gestión económica.
Para sintetizar, el Plan de Estabilización tenía tres objetivos principales: apertura, liberalización y racionalización. Se trataba de lograr el equilibrio interno y externo, de sentar las bases de un desarrollo sano y duradero y finalmente, pero de importancia no sólo económica, de reinsertar a España en el entorno institucional internacional.
Para lograr el equilibrio externo se organizó un nuevo arancel, se liberalizó progresivamente el comercio exterior, se unificaron los tipos de cambio[5] y se liberalizaron los movimientos de capitales.
Para lograr el equilibrio interno se estableció una nueva política fiscal (elevando los precios de los servicios públicos y de los monopolios pero, sobre todo, reestructurando la fiscalidad), se diseñó y aplicó una nueva política monetaria (el Banco de España ganó cuotas de poder y cesó la pignoración automática de la deuda pública; se liberalizó y expandió el crédito y se modificaron los tipos de interés) y una nueva política comercial (se liberalizaron las importaciones, poniendo fin a la contingentación y la bilateralización; se establecieron depósitos a la importación).
El Plan fue un completo éxito y dio pie al llamado “milagro español”. El Plan fue elaborado por un equipo de economistas de Presidencia del Gobierno, con la participación de los asimismo economistas Juan Sardá y Enrique Fuentes Quintana. Y desde luego, intervinieron en su diseño de manera sustancial técnicos del Fondo Monetario Internacional (FMI)[6] y del Banco Mundial (BM)[7], así como de la OECE.
El Plan incorporaba dos elementos complementarios. Uno de ellos era un modelo de estabilización[8] y el segundo estaba conformado por un ulterior proceso de liberalización. Durante toda la década de los 60, nuestra década (larga) prodigiosa, como ya sabemos, España creció a un fortísimo ritmo medio del 7% anual[9]. Las cuatro patas de ese crecimiento fueron la inversión extranjera directa[10], el turismo[11], las remesas de los emigrantes[12] y los fondos procedentes del FMI y el BM[13].
[1] No sólo; desde el primer momento fue plenamente consciente de la situación y respaldó absolutamente las medidas a adoptar.
[2] Fue aprobado por el gobierno por Decreto Ley, el 21.7.1959 y refrendado por las Cortes el 28 de julio.
[3] Que, como veremos, tuvo lugar con la inducción y supervisión del FMI.
[4] Desarrollo que no sólo fue económico y comercial. Supuso un giro importantísimo en los planteamientos sociales y políticos del régimen, algo que el propio Franco intuía.
[5] El tipo único se fijó en 42 pesetas/$.
[6]El Gobierno había solicitado formalmente su ingreso en el FMI y en el BM en enero de 1958. Ingresó en ambos organismos gemelos el 15.9.1958. Sendas misiones del BM y del FMI llegaron a Madrid en octubre de 1958 y en febrero de 1959. Con posterioridad, el 24.3.1960, España ingresó en la Corporación Financiera Internacional, otra institución del grupo Banco Mundial. El 18 de octubre de ese mismo año entró en la tercera, la Asociación Internacional de Desarrollo.
[7] El Banco Mundial era por entonces una sola institución, no las cinco que hoy conforman el Grupo: se trataba del BIRF, es decir, Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento.
[8] Devaluación de la peseta para ganar competitividad en las exportaciones, reducción de la masa monetaria y elevación de los tipos de interés para acotar y minimizar la inflación, congelación del gasto público con ese mismo fin (y paralelamente, reducir el déficit público), liberalización de importaciones al objeto de modernizar el sistema productivo y recepción de créditos en divisas para financiar los procesos de internacionalización.
[9] Entre 1961 y 1974, España obtuvo un crecimiento medio del 6,7 %, cuando en esos mismos años la media de crecimiento en la UE era del 4,1 %. Para lograr el máximo desarrollo económico y social es necesario mantener una clara separación de los poderes del Estado y reforzar la fortaleza de las instituciones, sin interferencias de los partidos políticos y del poder ejecutivo.
[10] Que confiaba en el extraordinario “buen gobierno” del Régimen, caracterizado, grosso modo, por el Imperio de la Ley, la estabilidad institucional y política, un profundo respeto a la propiedad privada, notable facilidad de acceso a bienes y capitales y completa seguridad contractual. La Inversión Extranjera Directa proporciona los capitales, el saber hacer, los modernos métodos de gestión y el crecimiento de la producción y de productividad que puede empujar hacia arriba a cualquier economía que la reciba. España lo hizo.
[11] Los 6 millones de turistas en 1960 llegaron a ser 30 millones en 1975. Ello cambió la estructura económica en muchas zonas, sobre todo las costeras.
[12] Que se desplazaron sobre todo a Europa occidental y central, de manera perfectamente coordinada. Los procesos de modernización en la economía, principalmente agraria, habían sacado del mercado productivo a las pequeñas unidades agrarias del campo español. Una vez en sus países de acogida, los emigrantes enviaron a España sistemáticamente fuertes remesas agregadas de capitales como fruto de su ahorro. Habiendo sido ingresados en parte en el sistema bancario, esos fondos constituyeron las bases para la capitalización de multitud de pequeñas empresas y autónomos cuando los otrora emigrantes volvieron a España.
[13] En un entorno de seguridad jurídica y estabilidad política, con salarios bajos y presión impositiva escasa.
