por José-Ramón Ferrandis | 18 Dic 2025 | Cambio climático, Globalización
Recuerde el alma dormida,
avive el seso y despierte,
contemplando
cómo nos viene engañando
toda esta mala gente
Estaba yo revisando mi almacenamiento de noticias para seleccionar una de interés que ofrecerles cuando me topé con ésta, subordinada en el interior de otra referida al Peak CO2[1], que no creo de interés suficiente como para mostrársela. Pero esta sí lo tiene.
Todo se refiere a hace 36 años, cuando la Organización de Naciones Unidas aseguró que sólo restaban 10 años para salvar al mundo de un calentamiento catastrófico. Nos lo relataba Eric Worrall aquí[2]. Y ponía esta imagen tan elocuente.
30 Year Anniversary of the UN 1989 “10 years to save the world” Climate Warning – Watts Up With That?
El 30 de junio de 1989[3], un alto funcionario de Naciones Unidas, Noel Brown, avisaba de que “naciones enteras podrían ser borradas de la faz de la Tierra por aumentos del nivel del mar si la tendencia al calentamiento global no se revertía para el año 2000.” Y explicaba: “las inundaciones de las costas y las pérdidas de cosechas crearían un éxodo de “ecorrefugiados” que amenazarían con un caos político. Los gobiernos disponen de una ventana de oportunidad de 10 años parta resolver el efecto invernadero antes de que el control humano sea inútil. Regiones costeras se inundarán; 1/6 de Bangladesh se podría anegar, desplazando un cuarto de sus 90 millones de personas. Un quinto de la tierra cultivable de Egipto en el delta del Nilo se inundaría, anulando su oferta alimenticia[4]. Según se funden los hielos polares[5], los niveles del océano se elevarían hasta tres pies (un metro, aproximadamente), suficiente para sumergir las Maldivas y otras naciones isleñas similares”[6].
Dijo más, pero se lo ahorro. Si lo quieren leer, está en el pie de página nº 3. Y si quieren comprobar la existencia de una retahíla de mentiras análogas a lo largo del tiempo, pueden verlas aquí https://www.unioneditorial.net/libro/crimen-de-estado/ Hay todo un capítulo dedicado a ellas.
No vayan a pensar que el alto funcionario de la ONU responsable directo de esas declaraciones (recuerden, Noel Brown) cesó, o dimitió, o cosa parecida[7].
Esta efemérides salió a la luz hace 6 años, en 2019. La ONU sigue en su línea, acaso recordando el aforismo español que afirma: “Cuando el tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue”. No es exactamente así: la ONU utiliza estas cosas para seguir cobrando de los gobiernos que rigen los Estados cuyos ciudadanos pagamos impuestos. Nada tontos. Lo puede usted ver en el libro “Desmontando la Agenda 2030”[8], que les explica cómo la Organización de Naciones Unidas nos esquilma para, con nuestros propios recursos, intentar destruirnos.
Ya saben ustedes que no ha pasado nada (pero nada, ni remotamente parecido) de lo que el señor Brown anunciaba podría ocurrir. ¿Lo sabía el Sr. Brown? Se supone, a juzgar por la enorme remuneración institucional obtenida tras manifestarse así. Se trataba de mentir para colar el mensaje que iba allanando el camino de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (2000) y los Objetivos de Desarrollo sostenible (Agenda 2030). El mensaje de destrucción de Occidente vía elevación del precio de la energía.
Esta Roma sí paga traidores.
[1] Peak CO2, por analogía con el archiconocido Peak Oil, es la posibilidad de que la cantidad de CO2 en la atmósfera alcance un pico máximo, a partir del cual no hará sino descender. Tan falso es el uno como el otro. Ni el CO2 crece sólo (ni mucho menos) por la acción humana, como revelan los análisis de su concentración en el pasado, ni el petróleo da señales de alcanzar un pico tras el cual empiece a descender. Lo primero es indeterminable y lo segundo depende de variables técnicas y económicas. Eso sí, a largo plazo, todos calvos.
[2] 30 Year Anniversary of the UN 1989 “10 years to save the world” Climate Warning – Watts Up With That?
[3] https://apnews.com/article/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0 , noticia elaborada al parecer por Peter James Spielmann, el 30 de junio de 1989.
[4]De acuerdo con un estudio conjunto de la UNEP y la EPA (U.S. Environmental Protection Agency, no especificado.
[5] Este alto cargo no sabe que si se fundiera todo el hielo del Polo Norte, que flota sobre el mar, el nivel del mar no se alteraría.
[6] El Sr. Brown utilizaba alternativamente los tiempos futuro y condicional. No es que no supiera hablar, pues su currículo desmiente esa hipótesis. Era para añadir dramatismo.
[7] El Dr. Noel Brown es presidente de “Amigos de las Naciones Unidas”. Antes fue director del United Nations Environment Program (UNEP), North American Regional Office (para ser exactos, fue director de la New York office of the U.N. Environment Program, UNEP). El Dr. Brown es asimismo presidente del International Institute for Peace Through Tourism, miembro fundador del Aspen Global Change Institute y del International Council for Local Environment Issues, presidente del Rene Dubos Center for Human Environments y trabaja en el Board of Directors of the Global Rivers Environmental Educational Network, el Climate Institute, la Earth Communications Office, la Rainforest Alliance, el Global Education Associates, Trust for the Americas y en otras organizaciones medioambientales y educativas (sic). Más allá de su formación académica, tiene algunas publicaciones en su haber. Consta como editor de Ethics and Agenda 21: Moral Implications of a Global Consensus (resic). También se le ha condecorado por sus servicios, qué duda cabe. Entre otras, posee el 1998 World Academy of Arts and Science for Distinguished Public Service. No es posible negar la rentabilidad de su desempeño.
[8] https://luzdetrentoeditorial.es/libro/desmontando-la-agenda-2030/
por José-Ramón Ferrandis | 17 Dic 2025 | Libros
Para que se sepa, en el período 1939/1975[1] se declararon 13 indultos y 5 amnistías. Vean uno de los primeros.
“El 17 de diciembre[2], Franco firmó un extenso indulto que afectó a los condenados a 20 años y un día por delitos de guerra.[3]”
[1] Como recordatorio, fue el período en el que Francisco Franco estaba al frente de la Jefatura del Estado
[2] De 1944.
[3] El indulto afectó a unos 6.000 internos. De los reclusos que se hallaban contabilizados el 7 de enero de 1940 (270.719) restaban por aquél entonces 34.000, de los que 18.000 trabajaban fuera de las cárceles en régimen de redención de penas por el trabajo.
por José-Ramón Ferrandis | 16 Dic 2025 | Libros, Otros artículos
La diplomacia española, integrada por excelentes diplomáticos y grandes ministros, supo lograr éxitos que los políticos de la hiperventilada transición sólo han sabido despilfarrar y enterrar. Veamos una de ellas, tal y como brevemente la relata el libro “Franco sin adjetivos”[1].
“El 16 de diciembre de 1967, la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó una resolución instando al Reino Unido y a España a entablar negociaciones para solucionar el problema de Gibraltar[2]. Las negociaciones se estancaron y el gobierno español cerró la frontera el 7 de junio de 1969.”
[1] https://www.sndeditores.com/libro/francisco-franco-sin-adjetivos_158908/
[2] El textual es inequívoco: “La Asamblea General, habiendo examinado la cuestión de Gibraltar… Considerando que toda situación colonial que destruya parcial o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de Naciones Unidas …
1 Lamenta la interrupción de las negociaciones recomendadas en las resoluciones 2.070 y 2.231 …
2 Deplora la celebración por la potencia administradora del Referéndum de 10 de septiembre de 1967 … 3. Invita a los gobiernos de España y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a reanudar sin demora las negociaciones previstas … .»
por José-Ramón Ferrandis | 15 Dic 2025 | Libros, Países / Áreas geográficas
El Ejército Nacional, comandado por Francisco Franco, sólo perdió una capital de provincia: Teruel. En el libro “Franco sin adjetivos” https://www.sndeditores.com/libro/francisco-franco-sin-adjetivos_158908/ lo cuento en detalle, que copiopego aquí. Como sabemos, al poco la recuperó.
“El 15 de diciembre de 1937, sin preparación aérea ni artillera, comenzó la Batalla de Teruel[1], cuyo desenlace resultó decisivo para la Guerra Civil. Ese día, el ejército frentepopulista desencadenó su mayor ofensiva hasta entonces y lo hizo sobre un lugar que no tenía valor estratégico.
Pero sí lo tenía político[2]. Se trataba de atraer los ejércitos de Franco y aligerar así la presión sobre Madrid. Teruel se encontraba ya en situación de avanzada. La escasa[3] guarnición de los nacionales, al mando del coronel Domingo Rey D´Harcourt, reaccionó con vigor y decisión.
Las fuerzas frentepopulistas (Hernández Saravia) ascendían a 100.000 hombres en tres cuerpos de ejército[4]. Llevaban 400 piezas de artillería, 100 tanques y 120 aeronaves. El plan del ya general[5] Rojo era conquistar Teruel con seis divisiones y dejar dos para afrontar la contraofensiva.
Las tropas republicanas estaban seguras de la victoria por la gran desproporción de fuerzas existente. El día 19, las tropas frentepopulistas llegaron a los arrabales de Teruel, donde encontraron una fuerte resistencia. La aviación franquista, con temperaturas de -10°C, no podía obstaculizar el avance frentepopulista. La lucha dentro de Teruel fue casa por casa, con disparos de artillería por parte de los atacantes con los cañones a cero grados de elevación.
El día 23, Franco[6] envió el grueso de sus tropas para contratacar. El frío extremo (-18°C) paralizó las operaciones: los motores se helaban. Había un metro de nieve. El 7 de enero, Rey D’Harcourt rindió Teruel[7]. A mediados de ese mes, los prisioneros más notables, entre ellos los altos jefes militares y el obispo de Teruel, fueron trasladados a Barcelona. La euforia se desbordó en el bando republicano[8]. El gobierno de Negrín se ufanó de la victoria.”
[1] Nada hacía presagiar que la menor de las capitales, con apenas 13.000 habitantes, iba a ser el teatro de la guerra durante dos meses en el más crudo invierno de que había memoria.
[2] El 17 de mayo de 1937, tras los enfrentamientos entre el PCE, el POUM, la CNT y el gobierno, Francisco Largo Caballero (PSOE) dimitió como presidente del gobierno. Le sucedió Juan Negrín (PSOE), quien optó – de acuerdo con el jefe de Estado Mayor, coronel Vicente Rojo – por una estrategia ofensiva con ataques de distracción en frentes secundarios.
[3] El bando nacional contaba con unos 3.000 hombres armados dentro de la ciudad de Teruel (de los cuales casi el 40% no eran militares). A ellos se sumaron 1.000 civiles no entrenados militarmente, llegando a alcanzar 4.000 defensores.
[4] El XVIII (coronel Fernández de Heredia), el XX (coronel Menéndez López) y el XXII (coronel Juan Ibarrola).
[5] Desde octubre de 1937.
[6] Quien captó rápidamente la importancia de la batalla para la moral frentepopulista y veía lo que estaba en juego.
[7] La actuación de Rey D’Harcourt fue analizada en la Auditoría de Guerra de Zaragoza para dilucidar los motivos de su rendición. Su expediente fue sobreseído en 1940; se habían satisfecho las «exigencias del honor y el deber”.
[8] «Minutos antes de las 21:00 el coronel D’Harcourt, que asumía la jefatura de los facciosos en la plaza pidió comunicación telefónica con el Ejército de Levante, general Sarabia, a quien ofreció su rendición y la de las tropas por él mandadas”. Así lo comunicó Rojo a Indalecio Prieto, ministro de Defensa. El coronel Rey D´Harcourt, prisionero de la República, fue asesinado el 7 de febrero de 1939 en un barranco de Can Tretze, no lejos de Pont Molins, Cataluña, junto a otro defensor de Teruel, el teniente Pérez del Hoyo, el obispo Anselmo Polanco y otras 37 personas más. Fueron ametrallados por un grupo dirigido por el comandante Pedro Díaz (PCE). Tras su muerte fueron rociados con gasolina y quemados.
por José-Ramón Ferrandis | 12 Dic 2025 | Libros, Países / Áreas geográficas
Hace muy pocos días comentábamos que España se había incorporado a la ONU. Lo hacíamos aquí https://joseramonferrandis.es/efemerides-del-8-de-diciembre/ En 1946 se le había negado el acceso. En este extracto del libro “Franco sin adjetivos” vemos cómo.
“El 12 de diciembre de 1946, la Asamblea General de Naciones Unidas condenó al régimen español y recomendó la ruptura de relaciones diplomáticas[1]. La comunidad internacional, con pocas excepciones[2], la cumplió. Consecuentemente, España sufrió un fortísimo boicot internacional[3]. No obstante, el régimen de Franco, que pudo movilizar a la población a su favor, lo superó[4].”
[1] El embate contra España (y Argentina, Portugal, Suecia y Suiza, todos neutrales) lo inició el 30 de junio de 1946 el gobierno de Panamá, quien rompió relaciones con España. La URSS movió todos sus peones, desplegó su propaganda y logró la retirada de embajadores en diciembre. Las embajadas, no obstante, permanecieron abiertas, pero con un nivel de representación inferior al de Embajador.
[2] Argentina, Portugal y la Santa Sede. Irlanda y Suiza dejaron ministros plenipotenciarios en Madrid.
[3] Franco rechazó las críticas, que atribuyó a la conspiración masónica.
[4] Con alivio: si eso era todo lo que iban a hacer contra España, lo peor había pasado. Pero el bloqueo comercial y financiero provocó hambre y muerte en España.
