por José-Ramón Ferrandis | 9 Ene 2026 | Cambio climático, Globalización, Países / Áreas geográficas
Ayer, 8 de enero de 2026, el presidente Donald J. Trump ha ordenado que se proceda a suprimir inmediatamente la financiación norteamericana a 66 organizaciones multilaterales, que entiende son “contrarias a los intereses de los EE. UU.”.
Lo ha hecho a través de un Memorándum, que se puede leer aquí[1]. No ha sido una iniciativa súbita. Se basa en la Orden Ejecutiva 14199 de 4 de febrero de 2025, dirigida al secretario de Estado, para identificar organizaciones multilaterales de las que los EE. UU. es miembro y operan en contra de los intereses de los propios EE. UU. Once meses después, la revisión solicitada se ha efectuado y la Presidencia de los EE. UU. ha actuado.
35 de las 66 instituciones no son estrictamente organizaciones de Naciones Unidas, pero sí vinculadas. Todas ellas desarrollan activismo progresista, lo que las hace inútiles salvo para sus gestores y algunos beneficiarios señalados en países de destino. Eso las convierte en irrelevantes, cuando no en dañinas.
De entre ellas, llama poderosamente la atención que los EE. UU. dejen de financiar la organización más rastrera y divisiva de entre las pseudocientíficas[2] existentes, como es el IPCC, por Intergovernmental Panel on Climate Change o Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático[3], que se dedica – sin éxito – a intentar responsabilizar al ser humano y a su actividad industrial del suave calentamiento experimentado por la atmósfera terrestre desde 1850, fecha en que comenzó un movimiento natural en ese sentido.
Adicionalmente, EE. UU. deja de despilfarrar recursos de los ciudadanos en organizaciones de Naciones Unidas inanes, desprovistas de sentido o directamente dañinas, pero no ya para los EE. UU. sino para casi todo el elenco de países del mundo. En ese sentido, la cháchara y el postureo del ECOSOC reciben su castigo.
La UNCTAD[4], que nació en 1964 con objeto de apoyar a los países en desarrollo, es una gigantesca organización dedicada a efectuar análisis irrelevantes y capciosos Su gran éxito fue la aprobación por el GATT[5] del Sistema de Preferencias Generalizadas[6]. Se acabó la financiación, ya basta.
Y finalmente, los EE. UU. dejan de financiar el UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), organismo que data de 1992 y que se inició su andadura así[7]:
“¿Y si un grupito de líderes mundiales decidiera que el principal peligro para la Tierra procede de las acciones de los países ricos? … Para salvar el planeta, el grupo decide, ¿no es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones (sic) industrializadas colapsen? ¿no es nuestra responsabilidad hacerlo posible?”
Tras 33 años de impunidad criminal, al menos alguien se atreve a retirarles la financiación ¡Qué menos!
La Orden Ejecutiva 14199 sigue vigente. Es decir, esto no ha terminado.
[1] https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/withdrawing-the-united-states-from-international-organizations-conventions-and-treaties-that-are-contrary-to-the-interests-of-the-united-states
[2] No sigue el método científico.
[3] Sobre el IPCC hay un capítulo en el libro Crimen de Estado https://www.unioneditorial.net/libro/crimen-de-estado/ . He escrito muchos artículos al respecto: https://joseramonferrandis.es/la-onu-debe-ser-destruida-y-iii/ , https://joseramonferrandis.es/asi-actuan/ , https://joseramonferrandis.es/hay-que-saber-y-v/ , https://joseramonferrandis.es/carbon-dioxide-and-a-warming-climate-are-not-problems/ y muchos más en el mismo blog.
[4] UN Conference on Trade and Development
[5] General Agreement on Trade and Tariffs, que se convirtió posteriormente en la OMC, por Organización Mundial de Comercio.
[6] Conjunto de medidas asimétricas para desequilibrar el comercio internacional en favor de los países menos desarrollados.
[7] La frase es de su secretario general, Maurice Strong.
por José-Ramón Ferrandis | 8 Ene 2026 | Libros, Opinión sobre terceros, Países / Áreas geográficas
D. Fernando Platón ha impartido una ponencia titulada “Del Instituto Nacional de Previsión a la Seguridad Social”.
Fernando Platón es Ingeniero Industrial y Master en Administración de Empresa por el IESE de Barcelona. Su vida profesional se ha orientado al mundo financiero y dentro de él, preferentemente a la previsión social, en la cual lleva trabajando desde el año 1982.
Así, ha trabajado tanto en entidades aseguradoras, (Intercaser, Zurich) como en gestoras de inversión (Banif, Gesbanzano, Safei)
Al promulgarse la Ley de Planes y Fondos de Pensiones en 1988, junto con otros socios y diversas entidades financieras, participó en la constitución de Gespensión Internacional, que fue la única gestora independiente de fondos de pensiones, de la cual fue Director General hasta su integración en el grupo Safei.
En la actualidad desempeña la función Actuarial en la Mutualidad de Ingenieros de Caminos e Ingenieros Navales.
Recordemos el contexto: estamos publicando las grabaciones correspondientes a un conjunto de 30 disertaciones, referidas a los hechos acontecidos en España entre los años 1936 y 1975, que se llevaron a cabo en el Centro Cultural de los Ejércitos, situado en la Gran Vía nº 13 de Madrid.
El enlace para ver el vídeo referido a la presentación se halla al pie.
https://youtu.be/N2wJqYdB9ew?si=fZMsdbi49NBTwr4Y
por José-Ramón Ferrandis | 7 Ene 2026 | Cambio climático
En los EE. UU. existe un sistema de medición de temperaturas tradicional, en superficie terrestre, que funciona desde 2005. Bueno, existe en los EE. UU. y en prácticamente todos los países avanzados. La diferencia estriba en el escrupuloso cuidado con que se mantienen las estaciones en los EE. UU. Nada que ver con las manipulaciones que acontecen en el Reino Unido con la Meteorological Office, un nido de tramposos que sólo buscan justificar el relato del “cambio climático antrópico”[1].
Hablo del USCRN[2], por United States Climate Reference Network. Lo gestiona la NOAA, que es la National Oceanic and Atmospheric Administration de los EE. UU. Mide las anomalías de las temperaturas medias de la atmósfera a nivel del suelo[3] en los Estados Unidos contiguos[4], como tales, más Alaska y Hawái, que no constan entre los contiguos, pero sí se miden sus temperaturas. Ya he comentado la existencia de USCRN y su trascendencia. Fue aquí Los datos de USCRN | José Ramón Ferrandis y también aquí https://joseramonferrandis.es/como-se-atreve/ pero ha pasado un año y es de interés revisar la situación nuevamente.
El caso del mes de octubre de 2025, del que es la última medición disponible, pone de relieve que no ha habido calentamiento alguno desde 2005[5]. Mire usted qué cosas. Bueno, también puede usted mirar el gráfico que lo representa. En otras palabras, en los Estados Unidos, la temperatura no se ha elevado en 20 años.
U.S Surface Temperature – Watts Up With That?
La característica diferencial del USCRN es la situación de las 114 estaciones de medición, que se hallan deliberadamente lejos de eventuales influencias del ser humano y de las procedentes de las infraestructuras. Con ello se evitan sesgos como las bien conocidas “Islas Urbanas de Calor”, IUC o UHI en inglés[6]. Los sumos sacerdotes del “cambio climático antropogénico” suelen utilizar mediciones sesgadas para hacernos creer que la temperatura de la atmósfera es cada vez más alta y que nos vamos de cabeza al infierno, pero eso no es así. Aquí vemos las trampas en todo su esplendor https://joseramonferrandis.es/ahiva/. Ya en 2022 el Heartland Institute publicó un informe en el que ponía de relieve la falsedad de los documentos oficiales. Pueden verlo completo aquí https://heartland.org/wp-content/uploads/documents/2022_Surface_Station_Report.pdf .
Además de la NOAA y sus instrucciones contrapuestas está la NASA (National Aeronautics and Space Administration) agencia del gobierno estadounidense responsable del programa espacial civil, así como de efectuar investigaciones aeronáuticas y aeroespaciales, y ello desde 1958.
Con todo y con no ser de su competencia, la NASA lleva algún tiempo divulgando gráficos climáticos para los medios de comunicación de masas, ya sabemos por qué. Utiliza para llegar al gran público tanto las anomalías como los valores absolutos. Tira de colores rotundos (uno de los cuales ni siquiera es un color, en realidad) para realzar los efectos de las variaciones que la propia NASA mide, cocina y presenta.
Esos gráficos son los que utilizan los organismos asociados y dependientes de la ONU y del IPCC[7]. Vean lo que divulga la NASA[8] para asustar a los lectores con las supuestas mediciones de las anomalías de temperaturas., que son un ejemplo de trucos estadísticos y amplificación de escalas, ya saben.
Cualquiera que viera este gráfico pensaría que las temperaturas (sus anomalías, en realidad), en color rojo calentamiento fogoso, nos llevan a la perdición. Pero claro, es que, si no presentaran las anomalías, la cosa no iba a dar mucho de sí. Fíjense en lo que veía el ciudadano de a pie, que poco se iba a asustar:
Global Surface Temperature Comparison – Watts Up With That?
Con esa curva sin apenas pendiente no iban a acongojar a nadie, que es de lo que se trata.
Pues esto es lo que hay.
[1] https://wattsupwiththat.com/2025/10/07/met-office-reputation-sinks-to-new-low-as-outright-lie-is-exposed/
[2] https://www.ncei.noaa.gov/access/crn/
[3] Para ser exactos, a un metro de suelo, altura a la que se colocan las estaciones de medición, que siguen unos estándares técnicos exigentes para asegurar que no se midan variaciones por razón de los equipos utilizados.
[4] Todo el territorio norteamericano menos Alaska, Hawái y las áreas insulares menores (Samoa americana, Guam, las islas Marianas del Norte, Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los EE. UU.)
[5] Recuerden cuando los tramposos de Naciones Unidas cambiaron la referencia alarmista desde “calentamiento global” a “cambio climático”. Habían visto las orejas al lobo y sabían que lo del calentamiento, que ya se había detenido completamente durante 16 años, no iba a colar. Ya saben, “la mentira es un arma revolucionaria”. Cosas de Lenin, ese asesino de masas.
[6] Edificios, carreteras y otras infraestructuras absorben y reemiten el calor del sol, más que los entornos naturales como bosques, ríos o lagos. Las zonas urbanas, donde esas estructuras se concentran y escasean las áreas naturales, se convierten en “islas”, con temperaturas más altas en relación con las áreas no urbanas.
[7] Por eso es tan importante que la USCRN siga su andadura. No tardará en llegar la racionalidad a los organismos norteamericanos (de los internacionales no cabe esperar nada) y la existencia de una serie larga de mediciones no contaminadas por interferencias políticas será fundamental.
[8] NASA Goddard Institute of Space Studies (GISS)
por José-Ramón Ferrandis | 6 Ene 2026 | Libros, Opinión sobre terceros, Países / Áreas geográficas
El devenir del Régimen no fue un camino de rosas, bien lo sabemos. Pero Franco supo en todo momento reconducir los brotes de descontento en todos los estamentos, incluido el militar. Lo hizo con mano izquierda, firmeza y habilidad para mantener a todos los discrepantes unidos en el esfuerzo común.
Este es un ejemplo referido al intento de ciertos militares de presionar para el restablecimiento de la Monarquía[1]:
“A partir de ese mismo año de 1943, Franco cortó sin vacilar los brotes de descontento monárquico intramuros a cargo de políticos y militares que buscaban la inmediata restauración de la Corona[2]. El 8 de septiembre, la mitad de los tenientes generales firmó una carta[3] en la que el fragmento relevante reza así: …”si no estima como nosotros llegado el momento de dotar a España de un régimen estatal, que él[4] como nosotros añora, que refuerce el actual con actuaciones unitarias, tradicionales y prestigiosas inherentes a la forma monárquica.” Franco desactivó el brote entrevistándose individualmente con cada uno de los firmantes.
Funcionó, pues el 6 de enero de 1944, con motivo de la Pascua Militar, todos (todos) los militares (ministros, generales y mandos relevantes) firmaron un álbum, que ofrecieron a Franco, junto con un bastón de mando.”
[1] El entrecomillado obedece al literal que aparece en el libro “Franco sin adjetivos” https://www.sndeditores.com/libro/francisco-franco-sin-adjetivos_158908/
[2] Por ejemplo, el telegrama de 3 de agosto de 1943 que Don Juan dirigió a Franco, para forzar una reinstauración monárquica inmediata. Franco le respondió que no pusiera en peligro la unidad de España y la autoridad del Régimen en el exterior.
[3] Que el general Varela entregó a Franco en su despacho de El Pardo. Estaba firmada por Fidel Dávila, Alfredo Kindelán, José Monasterio, Luis Orgaz, Miguel Ponte, Andrés Saliquet, José Solchaga y José E. Varela. No firmó el general Vigón.
[4] Se refiere al postulante D. Juan de Borbón.
por José-Ramón Ferrandis | 5 Ene 2026 | Cambio climático, Economía, Globalización, Países / Áreas geográficas
Lo acabamos de decir[1] en este mismo lugar hace unos días. Llevo algún tiempo trayéndolo al blog, aquí[2], aquí[3] y aquí[4]. Lo hago porque es una evidencia que los administradores de nuestras sociedades[5] ocultan. Es así como obedecen las órdenes emanadas de la República Popular China a través de la Organización de Naciones Unidas[6].
Afortunadamente, hay quien se rebela. Sí, otra vez Donald Trump. Sus odiadores, que son legión, echan las muelas, pero es lo que hay. Quedan pocos hombres de Estado. Él es uno de ellos.
Pues resulta que la administración Biden[7] (siguiendo la estela de los años Obama) decidió suprimir el carbón en el proceso de generación de energía eléctrica estadounidense. Ya saben, detrás se encuentra, como fingida justificación, esa estúpida falsedad de las emisiones de CO2, a las que tildan de responsables del “cambio climático antropogénico”. Y como el carbón emite a la atmósfera más CO2 por unidad de energía producida que el gas y el petróleo, pues ahí está la clave. La farsa ha dado y da de comer estupendamente a tanta gente, que sin duda la mantienen por la cuenta que les trae. La primera consecuencia de las políticas destructivas de los progres ha sido reducir la disponibilidad de energía eléctrica[8]. Y con ello, el decaimiento de toda una nación.
Por eso ha actuado el presidente Trump. Su administración anunció a finales de septiembre de 2025 que liberaría más de 13 millones de acres de suelo federal para producción carbonífera, que anularía regulaciones restrictivas contra el sector y que se invertirían 625 millones de dólares en la industria del carbón como parte de una iniciativa multiagencias.[9]
No sólo fue lo de septiembre. El 30 de octubre[10], el departamento de Energía de los EE. UU. ofreció hasta 100 M de dólares para restaurar y modernizar plantas de carbón[11]. Se trataba de revertir los efectos de las muy suicidas políticas de Obama y Biden, cuyas consecuencias inmediatas fueron el cierre de plantas y mayores precios de la energía.
Justo a tiempo. Se detectan tensiones en la red, cuyo riesgo de apagones se elevaría en un factor de 100[12] en caso de no adoptar las medidas pertinentes. Y eso, con el brutal aumento de demanda que se espera por el crecimiento de la Inteligencia Artificial, sería extremadamente dañino[13].
Y como apoyo a medio y largo plazo, el renacimiento de la energía nuclear[14] ya está en marcha.
En esta oportunidad, los enemigos de la economía de mercado han apostado fuerte por la quinta columna en lugar de por el enfrentamiento desde fuera, militar o cultural. Cuando todo parecía un éxito, esta farsa criminal de los socialistas amparados por Naciones Unidas se ha derrumbado sobre ellos. Que les sirva de tumba.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antracita#/media/Archivo:Antracita.jpg
[1] https://joseramonferrandis.es/el-carbon-se-utiliza-mas-que-nunca-las-ensonaciones-llegan-a-su-fin/
[2] https://joseramonferrandis.es/como-el-carbon-segunda-parte/
[3] https://joseramonferrandis.es/carbon-el-malo-de-la-pelicula-segunda-parte/
[4] https://joseramonferrandis.es/la-onu-debe-ser-destruida-ii/
[5] Hay gente que los llama “políticos”. Son sólo elites extractivas travestidas de gestores ruines.
[6] Para tener una visión completa, eche un ojo a este libro. Explica en detalle en qué consiste la Agenda 2030. https://luzdetrentoeditorial.es/libro/desmontando-la-agenda-2030/
[7] https://dailycaller.com/2024/11/29/biden-admin-coal-powder-river-basin-thanksgiving/ La administración Biden esperó a la víspera del Día de Acción de Gracias para prohibir concesiones en la Powder River Basin, una de las regiones más ricas en carbón de los EE. UU. La Powder River Basin es una región que se extiende entre Montana y Wyoming y atesoraba el 43% del carbón norteamericano en 2019 (U.S. Energy Information https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=41053)
[8] https://dailycaller.com/2024/04/25/biden-epa-power-plant-rules-grid-reliability-experts/
[9] https://dailycaller.com/2025/09/29/trump-admin-moves-to-demolish-biden-era-coal-crackdown/?utm_medium=organic&utm_campaign=related&utm_source=website
[10] https://www.energy.gov/articles/energy-department-announces-100-million-restore-americas-coal-plants
[11] Como dijo el secretario de Energía (equivalente a ministro, aunque no pretenda el lector comparar los ministros norteamericanos con los nuestros), Chris Wright: “Afortunadamente, el presidente Trump ha terminado la guerra contra el carbón americano, con lo que está restaurando la energía del sentido común y poniendo a los americanos primero. Estos proyectos mantendrán las plantas de carbón activas y garantizarán que los EE. UU. tienen la energía económica y fiable que necesita para mantener el país en marcha y potenciar nuestro futuro”.
[12] https://www.energy.gov/articles/department-energy-releases-report-evaluating-us-grid-reliability-and-security
[13] Trump Admin Looking to Restore Coal Plants as America’s Grid Buckles – Watts Up With That?
[14] https://dailycaller.com/2025/04/10/energy-department-trump-admin-nuclear-power-development/
