Todos los años aparece como por ensalmo la misma coreografía: un conjunto de lideres mundiales, al amparo de Naciones Unidas, declara solemnemente que el nivel del mar va a subir vertiginosamente y que eso será el final de algunas islas, algunas ciudades, algunos territorios continentales; algunos, en resumen. Hay fotografías, reportajes, mención a islas concretas, a países dados[1]. Se ha hecho antes, se hace ahora, se seguirá haciendo, pero en todos los casos ha sido, es y será falso.
¿Cómo lo sabemos? Primero, porque siempre han fracasado en sus profecías. Y más técnicamente, porque el nivel del mar no sube a ritmos superiores a los de los últimos cientos de años, en los que es estable. Y no lo va a hacer, rebus sic stantibus[2].
Veamos.
CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=479979
Es un gráfico espectacular. Muestra la evolución del nivel del mar desde el final del máximo glacial, hace 21.000 años (eje de abscisas). Si miramos la curva y la cotejamos con el eje de ordenadas, el nivel del mar ha subido 140 metros. Se aprecia un crecimiento notable y sostenido desde hace 14.500 años hasta hace 6.000 años, momento en el cual la curva se estabiliza.
Y desde entonces, casi plana sigue. ¿Cuán plana? Pues según un nuevo estudio que acaba de salir, la media de aumento del nivel del mar es de entre 1 y 2 milímetros por año en medición global. Y así en los últimos 150/200 años.
O sea, el crecimiento del nivel del mar es un proceso de siglos, que nada tiene que ver con las modernas emisiones antrópicas de CO2[3]. La revisión efectuada por el U.S. Department of Energy en 2025, relativa al CO2 y el ”cambio climático”, confirma esta perspectiva histórica[4].
El estudio mencionado[5], publicado en el Journal of Marine Science and Engineering, desmonta la narrativa de la aceleración del aumento del nivel del mar[6]. Demuestra que el 95% de las localizaciones supervisadas no muestra ninguna aceleración significativa del nivel del mar[7].
Otro estudio[8] nos recuerda que hace 8200 años, los niveles del mar en todo el globo crecieron 6,5 metros en sólo 140 años, lo que supone 470 centímetros por cada siglo, o sea, 4,7 centímetros cada año. Y eso que el CO2 estaba a un nivel de 260 ppm[9].
El gráfico y el texto al pie son los originales del estudio. Fíjense en el crecimiento de los últimos 6.000 años.
Imagen procedente de Nunn et al., 2024
Los niveles del mar crecieron a un ritmo medio de 1,56 milímetros al año entre 1900 y 2018, incluyendo 1,5 mm por año entre 1958 y 2014[10]. Esto es menos de 16 centímetros cada siglo.
La tasa natural de ascenso del nivel del mar, que periódicamente alcanza los 4,7 cm/año, es 30 veces mayor que la tasa registrada entre 1900 y 2018, (la “antropogénica, para entendernos), que es de 0,156 cm/año.
Así que ya sabemos qué problemas genera creerse los datos del IPCC: miles de millones de dólares/euros en inversiones innecesarias en infraestructuras, políticas de adaptación y políticas de reducción de emisiones completamente innecesarias. Sabemos que hacen trampas, ocultan la realidad y agitan falsedades. Les ha ido bien. Pero les queda poco.
Vayamos para terminar a lo que dice un organismo llamado “Maine Climate Council”[11]. La cosa es para reírse[12]. El periódico Portland [Estado de Maine] Press Herald publica un mapa que permite seleccionar un nivel del mar cualquiera y ver qué territorio queda sumergido. Para que el lector se pueda asustar a su gusto[13]. Y afirma: “Los niveles del mar en Maine subirán entre 1,1 y 3,2 pies (335 a 975 mm) para 2050 y entre 3 y 9,3 pies en 2100, dependiendo de nuestro éxito en reducir las tasas de emisiones[14], según los científicos[15] que asesoran al Maine Climate Council.”
Todo es falso. Para demostrarlo, Eschenbach ha tomado los registros de nivel del mar en las 5 estaciones que lo mide bajo la NOAA[16], ninguno de los cuales muestra la menor aceleración. Vean:
Hecho esto, lo ha comparado en un gráfico con los niveles que propugna el “Maine Climate Council”, proyectando los niveles del mar hasta 2050. Vean:
Como ven, los incrementos del nivel del mar en las cinco (Portland, Eastport, Cutler, Bar Harbor y Seavey) ubicaciones gestionadas por la NOAA, a la izquierda del gráfico, son discretos y contenidos. Las proyecciones de los desconocidos científicos que asesoran al Maine Climate Council se disparan sin control. Es totalmente falso, pero es lo que quieren hacer. Lo suyo es asustar. Lo nuestro, soportarlos.
Se puede ser ridículo, grotesco o directamente inverosímil; los progres al mando de esta chalupa que hace agua son directamente esperpénticos. Pero están al mando de la ONU.
Maine Sea Level Panic – Watts Up With That?
[1] El más reciente, Tuvalu, un pequeño país/islas en el Pacífico. La prensa internacional se empeña en mentir al respecto. Al Jazeera Supports Climate Grift – Tuvalu’s Islands Are Growing, Not Disappearing – Watts Up With That?
[2] Estupendo latinajo que vale por “si nada cambia”, pero con más elegancia y alcance.
[3] Normal. En 1991, el IPCC publicó un cuadro en el que aparecía claramente el predominio del CO2 de origen natural sobre humano. El primero era el 97,1% del total. Luego lo retiró.
[4] “No hay evidencia alguna de que el ritmo de ascenso del nivel del mar se esté acelerando. Eso son hipótesis y especulaciones. Los modelos no son evidencias. Las mediciones, sí”, afirma (traducción aproximada) Kip Hansen, investigador y antiguo capitán de la U.S. Coast Guard. “Sólo los datos son dignos de confianza.”
[5] https://www.mdpi.com/2077-1312/13/9/1641
[6] Que analizó tasas a largo plazo (mínimo: 60 años) con datos empíricos, incorporando mediciones de las mareas en cada ubicación.
[7] El estudio indica que las proyecciones del IPCC predicen tasas de hasta 4 mm/año para 2100, sobreestimando la tasa anual en más de un 100%.
[8] https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15564894.2024.2337096 “Calibrating Holocene human–environment interactions using ancient narratives: The example of Ngurunderi in South Australia».
[9] Los motores de explosión, en la época, no estaban presentes, como sabemos. Vaya y dígaselo a Von der Leyen, aunque me temo que no lo entenderá. Y no lo entenderá porque su poder y su riqueza dependen precisamente de que no lo entienda.
[10] Frederikse et al., 2020, Frederikse et al., 2018
[11] Donde no aparecen nombres de científicos tras las manifestaciones que emite.
[12] Lo explica Willis Eschenbach aquí Maine Sea Level Panic – Watts Up With That?
[13] Los que no se asustan son Barack Obama, Bill Gates, Hillary Clinton y su marido, amén de famosos de las artes, las letras, los medios de comunicación, millonarios sin especiales capacidades alternativas y gente de alta capacidad adquisitiva, que han adquirido viviendas en la zona. Igual ellos saben que el nivel del mar no va a inundar sus propiedades.
[14] De gases de efecto invernadero, quiere decir, básicamente CO2.
[15] Desconocidos.
[16] National Oceanic and Atmospheric Administration de los EE. UU.
