por José-Ramón Ferrandis | 30 Abr 2023 | Economía, Globalización
Cuando se habla de dólar ($), se sobreentiende que uno se refiere a la moneda de los EE. UU. En puridad, uno podría estar refiriéndose al dólar canadiense, al australiano o al de Hong Kong, pero hablamos de la moneda propia de los EE. UU. … y de gran parte del mundo.
¿Por qué se utiliza el $ como moneda global? En términos generales, la moneda refleja el poder del país que la emite.
Y a eso vamos. A que cada vez menos países utilizan el $ como referencia de sus transacciones, si bien en un proceso lento. ¿Por qué? Veamos primero el origen del poder norteamericano.
Tras la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. emergieron como el país victorioso en los dos escenarios de la guerra, con una industria pujante y una acumulación de capital sin rival[1]. Financiando la reconstrucción (bilateralmente vía herramientas como el Plan Marshall y multilateralmente[2], a través del Banco Internacional para la Reconstrucción y Fomento[3]), los EE. UU. se convirtieron en el hegemón de Occidente y, desde 1991, en la potencia mundial, al menos en términos económicos y militares.
El sistema de Bretton Woods puso en marcha un orden económico y monetario Internacional que confirió estabilidad a los intercambios comerciales gracias a un sistema monetario internacional caracterizado por tipos de cambio fijos. Complementariamente, en 1947 se firmó el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT[4]) que, mediante el procedimiento de las reducciones sucesivas y multilaterales de aranceles y otros obstáculos, abarató el comercio internacional y contribuyó decisivamente al crecimiento y el desarrollo de todas las naciones del mundo que no se aislaron del sistema.
No sólo eso. Gracias a la prevalencia de $, los EE. UU. han financiado (y financian) sus enormes, permanentes y crecientes déficits comerciales, que se sostienen merced a su endeudamiento y que se materializan gracias a las compras de bonos del Tesoro que se efectúan con cargo a los dólares que imprime la Reserva Federal y reciben los países comercialmente superavitarios con los Estados Unidos. Un círculo virtuoso (para los EE. UU.) que tiene un final. Todo tiene un final. Incluso los más grandes imperios periclitan, como es bien sabido por las enseñanzas de la Historia.
Durante más de 70 años, el $ ha sido la moneda de reserva por antonomasia[5]. En el año 2000, la cuota del dólar en ese ámbito era superior al 70%. En 2016 representaba el 65% del total de las reservas de divisas. Su porcentaje sobre el total en el 4º trimestre de 2022 era del 58,36%[6]. Es mucho, sí, pero cada vez menos. Y si ha sido moneda de reserva, además de las razones históricas que hemos esgrimido, es porque también y antes ha sido y es la principal divisa en el comercio internacional. Si se comercia en dólares y se poseen superávits, uno conserva esos dólares y, o bien financia con ellos compras donde los acepten, o adquiere activos líquidos norteamericanos. En febrero de 2023, la cuota del $ en la denominación de bienes y servicios en el comercio internacional era del 84,3%, altísima, pero por debajo del 86,8% del año anterior[7]. Y descendiendo[8].
¿Cuáles son las razones de que el $ decaiga como moneda de intercambio?
La primera es que los EE. UU. (y su divisa) cada vez ponderan menos en el intercambio comercial. Es un epifenómeno del éxito de la globalización: muchos países del mundo crecen rápidamente y lo hacen a costa de los más ricos, que lo hacen a menor ritmo. Éstos no retroceden en términos absolutos sino relativos. En otras palabras, la cuota de mercado global de las exportaciones de los países emergentes se incrementa incesantemente.
La segunda es la inflación que aqueja a $ y €. El aumento de precios ha obligado a los bancos centrales respectivos a elevar los tipos de interés por primera vez desde hace dos décadas. Ello ha provocado un automático aumento del coste de la financiación del comercio en dólares (y en euros, pero no viene al caso) y colateral e inversamente, que la moneda china sea ahora relativamente más atractiva para la financiación del comercio[9]. El yuan es más barato[10]. Y más que va a serlo a la vista de las directrices que emanan de las demenciales estrategias derivadas del Pacto Verde Europeo (UE) y de la Inflation Reduction Act (USA), que como se sabe, van a incrementar la inflación notablemente.
La tercera, que a la vez es la primera razón de que el $ pierda predicamento como moneda de reserva, es la utilización que hacen los EE. UU. del sistema de compensación de pagos conocido como SWIFT. Esto requiere un rebobinado geopolítico. Como es sabido, el 24 de febrero de 2022, Rusia desencadenó una criminal e injustificada agresión contra su vecina e históricamente hermana Ucraina, materializando una invasión en toda regla. Los países de la UE y los EE. UU. reaccionaron imponiendo sanciones a Rusia utilizando el dólar como arma, restringiendo y limitando[11] el acceso ruso con restricciones dirigidas a sofocar la actividad comercial internacional de Rusia. Adicionalmente, se congelaron las reservas rusas en dólares depositadas en los países que instrumentaron las sanciones y – ya hemos llegado a donde estábamos – se excluyó a los[12] bancos rusos del sistema SWIFT[13], lo que imposibilitaba a los agentes comerciales rusos para operar en dólares o en euros.
Los resultados de estas políticas pacatas[14] no están resultando en un empeoramiento sustancial de la posición rusa en su guerra contra Ucraina, pero sí han tenido efectos en la comunidad internacional. Y es que terceros países iniciaron un movimiento para reducir en lo posible su dependencia del $ a la hora de comerciar entre sí. Cuando negocia crudo con Rusia, India usa rupias; la RP China tira de yuanes cuando adquiere crudo saudí, y a ese carro se suben Argentina, Brasil, Irán y los EAU. Unos lo hacen por razón de las ganancias que a corto plazo les produce el intercambio (y ya se verá qué hacen luego con los yuanes; seguramente pagar sus importaciones de China) y otros para evitar tener activos monetarios bloqueables, vista su enemiga con los EE. UU.[15]. Pero no son sólo países no alineados con los EE. UU. los que juegan a ir por libre. La empresa TotalEnergies ha efectuado una operación con la empresa china a CNOOC en yuanes, no en euros o dólares. La France.
En cualquier caso, los países que siguen este camino y tienen superávit comercial, que obtienen divisas (pesos, reales, rublos, rupias, yuanes) pero no quieren conservarlas como reservas por su inestabilidad, las están convirtiendo en oro[16] ante la dudosa estabilidad de éstas.
¿Qué va a pasar ahora? Pues que habrá menos demanda de $, dado que se utilizan marginalmente menos que antes. Inmediatamente después, la demanda de bonos del Tesoro de los EE. UU. descenderá, pues habrá menos dólares para comprarlos. Y ello supondrá que, o bien los EE. UU. dejan de endeudarse como si no hubiera un mañana (o como si pudieran hacerlo ad infinitum), o bien elevan los tipos para hacer los bonos más atractivos, o bien la Reserva Federal compra más y más de ellos[17], como viene haciendo desde hace lustros[18]. Pero poco a poco[19]. La situación es difícil para los EE. UU., porque su déficit fiscal, hechos como están a él desde hace medio siglo, alcanza los $ 2,1 millones de millones y en el gobierno está el partido demócrata, cuya filosofía existencial (de haberla) no contempla reducción alguna del gasto.
La Pax americana ha terminado. El sistema de Bretton Woods, catatónico desde 1971, es historia. La RP China aspira al cetro hegemónico mundial, del que está bien lejos. Se van a formar dos bloques antagónicos, como entre 1948 y 1991. Cada bloque alineará a los suyos[20], que en el caso de China se definen por rechazo a Occidente mucho más que por afinidad con China, a quien temen, con razón.
La ola globalizadora positiva que ha llevado al mundo a su mejor cota de riqueza se va de las playas a donde llevó el bienestar. Deja tras de sí una sustitución de la eficiencia y la complementariedad por la seguridad de una oferta más cara, pero más afín, sin ruptura de las cadenas de suministros[21], garantizando las cadenas productivas[22]. Hasta los alimentos podrán regionalizarse, pues depender de terceros hostiles o lábiles es suicida.
Recuerde el lector cómo la ley Smoot-Hawley creó las condiciones para que la Gran Depresión se convirtiera en un fenómeno mundial que al cabo desencadenó la Segunda Guerra Mundial. Esa ley restrictiva del comercio internacional fue alumbrada por las políticas intervencionistas de la FED. Esto empieza a sonar familiar.
Pues sí: el dólar se encoge. Pero poco. El dólar va a seguir estando al frente de los intercambios comerciales internacionales y en los cofres de los bancos centrales durante un buen período. A pesar de la inepcia de las élites occidentales, va a resultar que al final, es China el tigre de papel. Si Mao Tsé Tung levantara la cabeza….
[1] Estados Unidos concentraba casi el 50 % del PIB mundial.
[2] La suma de BIRF y FMI constituyó lo que se ha venido en llamar “sistema de Bretton Woods”, que ha sustentado el funcionamiento de los Bancos de Desarrollo y el equilibrio financiero de las cuentas públicas durante muchos años.
[3] El BIRF fue el núcleo fundacional de lo que conocemos como Banco Mundial, ahora Grupo Banco Mundial, con cinco instituciones.
[4] Por General Agreement on Trade and Tariffs.
[5] Antes del $, la moneda de reserva más importante durante la mayoría del Siglo XIX y parte del XX (junto con el oro) fue la libra esterlina. Dejó de serlo por sus constantes déficits gemelos (en la balanza por cuenta corriente y en la balanza fiscal). La Gran Bretaña financiaba sus excesos con crédito barato y políticas monetarias y fiscales con fecha de caducidad. La absoluta decadencia británica como potencia militar y económica, así como la pérdida del imperio, acabaron con la libra como moneda de reserva. Eso de vivir por encima de sus posibilidades es lo que tiene. Los EE. UU. van por ese camino. De hecho, el sistema de Bretton Woods quebró durante la guerra de Vietnam, cuando Estados Unidos se endeudó enormemente para financiarla, incurriendo en déficit fiscal. Adicionalmente, en 1971, el país tuvo su primer déficit comercial del Siglo XX. Los países europeos comenzaron a cambiar dólares (sobrevalorados) por oro. Las reservas de oro de Estados Unidos se redujeron. El presidente Richard Nixon impidió las conversiones del dólar al oro, devaluó el $ e instauró un arancel del 10 %. La consecuencia fue el abandono del patrón oro.
[6] De lejos, la primera divisa, seguida por el euro (20,47%), Franco Suizo (7,31%), yen (5,51%), Libra esterlina (4,95%) y, por fin, finalmente el Yuan/Renminbi (2,69%). Uno compone sus reservas de divisas en función de la confianza que le inspiran. https://data.imf.org/?sk=E6A5F467-C14B-4AA8-9F6D-5A09EC4E62A4
[7] Y eso que EE. UU. supone el 15% del PIB mundial y su cuota en el comercio internacional total es sólo del 10%.
[8] Ni el yuan ni el euro son rival para el dólar. De momento en el primer caso, nunca en el segundo. Dicho esto, el yuan crece rápido, si bien desde una base mínima. En 2022, su porcentaje era del 2%, siendo ahora del 4%. Es probable que esto obedezca al comercio bilateral Rusia/China en yuanes.
[9] Piénsese que la FED (Reserva Federal de los Estados Unidos) ha aumentado los tipos de interés nueve veces consecutivas desde 2022, mientras que el Banco Popular de China ha recortado dos veces su tipo de referencia en ese mismo período.
[10] Conviene una digresión, pero fuera de texto porque, siendo esencial para la comprensión del fenómeno comercial como un todo, es marginal para este discurso. Nos habíamos acostumbrado a un mundo sin inflación, incluso con una ligera deflación (lo que, a diferencia de lo que afirman los corifeos del Estado, es una bendición, pero esa es otra historia), desde que la RP China entró a saco en el comercio internacional (abaratando insumos y potenciando la deslocalización hacia allí, otro problemón). Ello provocó un largo período de gran eficiencia económica y crecimiento del comercio internacional.
[11] Pero no anulando: estos errores se pagan caros cuando se trata de Rusia. Por sus dimensiones y por la acendrada y experta gestión autoritaria habitual. Lo que funcionó razonablemente bien con Afganistán, Cuba, Irán y Venezuela no tiene por qué hacerlo con Rusia, Y si la gestión la lleva la administración Biden, un prodigio, pues peor.
[12] No a todos. Craso error, motivado por la necesidad europea de importar inputs energéticos de Rusia. La pertinacia alemana en el error, acreditada durante más de 150 años, brilla como nueva. Estupidez y dependencia a partes iguales. Pobre Unión Europea. Aunque bien mirado …
[13] Acrónimo de Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication. Es una plataforma de mensajería que conecta más de 11 000 organizaciones bancarias y de valores, infraestructuras de mercado y clientes corporativos, en más de 200 países y territorios. La plataforma facilita una comunicación segura y un intercambio de mensajes financieros estandarizados de manera fiable. Acoge más de 5.000 millones de mensajes al año.
[14] El legado de Chamberlain es inagotable.
[15] El caso de Arabia Saudita merece unas líneas. Los EE. UU. acordaron (Nixon) con Arabia Saudita que este país vendería su petróleo sólo en dólares. La contrapartida ha sido la garantía militar norteamericana ante Irán, armando y formando al ejército saudí. Esto ha cambiado con Bin Salman y Biden. La alianza arabenorteamericana ha perdido predicamento ante la nueva y pujante sinosaudí, forjada durante la pandemia, gestionada por China en el país árabe. Compren palomitas.
[16] ¿Recuerdan lo que ocurrió cuando Nixon suprimió el Patrón Oro?
[17] La FED ha afirmado que no va a hacerlo, pero nadie duda de que lo hará. Y ya tiene en torno al 22% del total de la emisión viva, más que nunca.
[18] De hecho, la FED es el primer tenedor. La demanda extranjera se viene reduciendo desde 2008, y es inferior al 36% del total (2021).
[19] O no tan poco a poco. La RP China ya lo ha hecho. Se ha desembarazado de una parte de su enorme stock de bonos USA, básicamente pro el procedimiento de no recomprar cuando vencen. Tiene sentido. Es la otra potencia y pintan bastos.
[20] La UE es un verso suelto.
[21] Patentizada por los efectos del SARS-CoV-2, otro regalo de China al mundo.
[22] Casi el 50% de las multinacionales grandes está planificando regionalizar sus cadenas productivas,
por José-Ramón Ferrandis | 26 Abr 2023 | Cambio climático
Querido lector, seguro que se ha preguntado más de una vez cuál de las dos opciones es más dañina para el ser humano. Qué enferma más, si el frío o el calor. Qué mata más, si el frío o el calor.
Haga un acertijo, si le parece bien. Pregúntese en qué zonas del mundo surgieron las primeras civilizaciones, si en las áreas frías o en las cálidas. Debe haber alguna razón para ello.
https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/cuales-fueron-las-primeras-civilizaciones-agricolas-2290.html
Pues parece que en las cálidas. Igual es casualidad, aunque Darwin esgrimiría que la adaptación a las zonas cálidas ha sido más exitosa porque ha prevalecido, sin más.
Vale, las primeras civilizaciones aparecieron y medraron en áreas de altas temperaturas. Y además, cerca de los ríos, por aquello de la agricultura. Pero con calor, sin duda. Como Tartessos, en el triángulo Cádiz-Huelva-Sevilla. Pudiendo haber estado en Escocia, tan fresquita… https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2023-04-20/tartessos-mascaras-pueblo-espana-peninsula_3613822/
Bueno, de eso hace mucho. Seguro que hay otras tendencias visibles, más recientes. Por ejemplo, a dónde se dirigen los más pudientes a vivir al final de sus años laborales. Los he buscado en Laponia, pero estaban en Málaga. Lejos de residir en Alaska, los veo en Hawái. Siberia es destino de presos políticos a lo largo de la historia, pero los líderes soviéticos se iban a Yalta, en el Mar Negro. Igual es casualidad, pero aprecio un patrón[1].
De los 8.000 millones de habitantes de la Tierra, la inmensa mayoría vive en el cinturón ecuatorial. El sol da de plano. Hace calor. No deberían estar ahí. El calor mata. Sin duda, están equivocados.
Y lo deben estar porque la OMS[2] acaba de publicitar a través de un artículo ajeno que en Asia del Sur se producen 110.000 muertes al año por las crecientes[3] temperaturas[4]. Lo ha hecho en The Economist[5], que es un medio afín. Bueno, se refiere a indios y pakistaníes, aunque en Asia del Sur están asimismo otros países, como Sri Lanka, Bangladesh, Camboya, VietNam y más.
Transcribo lo esencial del artículo en el idioma de The Economist: “Between 2000 and 2019, South Asia saw over 110,000 heat-related excess deaths a year, according to a study in Lancet Planetary Health, a journal[6]”. Y The Economist añade[7] “India’s deadly heatwaves are getting even hotter”. No hay duda, el calor mata.
Pero vayamos a la fuente primaria. La fuente es The Lancet Planetary Health, una publicación que, a diferencia de The Economist, conserva su prestigio. Vean[8] en el enlace el artículo de referencia https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2542-5196%2821%2900081-4 Un ramillete de autores consta en el encabezamiento.[9] Y ¿qué dice el artículo, titulado “El peso de la mortalidad asociado a temperaturas ambiente no óptimas entre 2000 y 2019; una modelización en tres etapas”? Veamos el resumen ejecutivo o sumario: “La exposición a temperaturas fías o cálidas se asocia a muertes prematuras. Intentamos evaluar el peso de la mortalidad global, regional y nacional asociado a temperaturas ambientales no óptimas[10]”.
En el texto, de 11 páginas, hay unos cuadros, para quien no tenga tiempo o ganas de leer los textos. Los cuadros ayudan mucho al lector apresurado. Son fundamentales.
El primero de ellos está justo al pie. Tiene tres columnas. En la primera aparece el agregado, la segunda se refiere a las muertes relacionadas con el frío y la tercera indica las muertes debidas al calor. Si descendemos a la fila de Asia del Sur (Southern Asia, recuadrada en rojo en el trabajo de Wattsupwiththat), vemos que las muertes debidas al frío son 913.436, mientras que las debidas al calor son 111.613 ¡Vaya! Resulta que las muertes por frío son 8,18 veces superiores a las muertes por calor, o sea más de un 800% superiores.
En el artículo fuente queda claro. En el artículo de The Economist (una revista, podríamos decir) las muertes por frío, más de 8 veces superiores a las muertes por exceso de calor, desaparecen, sin más. ¿Y por qué lo hacen? Está claro, eso ocurre para que el lector crea que la gente sólo se muere por exceso de calor. ¿Que esto es un juicio de intenciones? No, lector, esto es una constatación más de que algunas de estas gentes calentológicas no tienen dignidad profesional ni decencia personal. Siempre y en todo lugar van a recurrir a la falsedad, a la media verdad, a la figuración, a cuanto sirva para sus intereses, que nada tienen que ver ni con la Ciencia ni con la verdad. Intereses bastardos, podíamos decir.
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2542-5196%2821%2900081-4
El mismo patrón surge al detallar las ratios de excesos de muertes. No podía ser de otra manera. Para que se hagan a la idea, en términos globales, el exceso de muertes por frío respecto de las habidas por calor es de 9,36. Casi 10 veces más. Casi un 1.000% más.
Es decir, como ya sabemos, es el frío el que más mata[11]. Y si el planeta se caldea ligeramente, como ha ocurrido durante el Siglo XX, pero apenas durante el Siglo XXI, eso no puede sino favorecernos. Salvo que haya algún presuntuoso que decida que el clima prevaleciente durante alguna fase del Siglo XIX era el óptimo climático y así debe seguir siendo hasta el fin de los tiempos.
No sólo es The Economist. La BBC[12] pasaba el 22 de abril de 2023 por encima de las muertes por frío en India con un titular unilateral y desorientador: “Ola de calor: ¿Está la India preparada para tratar con temperaturas extremas?” Acto seguido se refería al mismo artículo en The Lancet que hemos visto más arriba, extrayendo los datos que les convenía poner en el reportaje, estadísticamente carentes de significado. Como he comprobado que si usted, lector, intenta acceder a la página de la BBC https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-india-652998 le va a dar lo mismo porque lo más que va a conseguir encontrar es esto 404 Page cannot be found, indico el enlace a la web en la que se cuenta la historia https://wattsupwiththat.com/2023/04/22/bbc-ignore-cold-related-deaths-in-india/ . Y la historia le saca los colores. A la BBC, y antes a The Economist.
Luego querrán que les tomemos en serio.
[1] Con esto no quiero decir que valore a un jefe, sino que veo una estructura de comportamiento. Ay, la polisemia.
[2] Siglas de Organización Mundial de la Salud, miembro del conjunto de instituciones de Naciones Unidas.
[3] Como ustedes saben, las temperaturas no suben, pero el discurso acongojador es lo que tiene, licencias. A ver desde cuándo importa una higa la verdad a los contratados de Naciones Unidas.
[4] https://wattsupwiththat.com/2023/04/11/110000-deaths-a-year-in-south-asia-due-to-rising-temperatures-claims-who/
[5] https://www.economist.com/asia/2023/04/02/global-warming-is-killing-indians-and-pakistanis
[6] Traduzco: “Entre los años 2000 y 2019, en Asia del Sur se dieron más de 100.000 excesos de muertes debidas al calor, de acuerdo con un estudio en The Lancet Planetary Heath, un periódico”. Un periódico, dicen.
[7] “Las mortíferas olas de calor en India se están haciendo más cálidas”. El artículo es apocalíptico, pues de eso se trata: de impresionar.
[8] Si les es posible. Es para suscriptores.
[9] Qi Zhao, Yuming Guo, Tingting Ye, Antonio Gasparrini, Shilu Tong, Ala Overcenco, Aleš Urban, Alexandra Schneider, Alireza Entezari, Ana Maria Vicedo-Cabrera, Antonella Zanobetti, Antonis Analitis, Ariana Zeka, Aurelio Tobias, Baltazar Nunes, Barrak Alahmad, Ben Armstrong, Bertil Forsberg, Shih-Chun Pan, Carmen Íñiguez, Caroline Ameling, César De la Cruz Valencia, Christofer Åström, Danny Houthuijs, Do Van Dung, Dominic Royé, Ene Indermitte, Eric Lavigne, Fatemeh Mayvaneh, Fiorella Acquaotta, Francesca de’Donato, Francesco Di Ruscio, Francesco Sera, Gabriel Carrasco-Escobar, Haidong Kan, Hans Orru, Ho Kim, Iulian-Horia Holobaca, Jan Kyselý, Joana Madureira, Joel Schwartz, Jouni J K Jaakkola, Klea Katsouyanni, Magali Hurtado Diaz, Martina S Ragettli, Masahiro Hashizume, Mathilde Pascal, Micheline de Sousa Zanotti Stagliorio Coélho, Nicolás Valdés Ortega, Niilo Ryti, Noah Scovronick, Paola Michelozzi, Patricia Matus Correa, Patrick Goodman, Paulo Hilario Nascimento Saldiva, Rosana Abrutzky, Samuel Osorio, Shilpa Rao, Simona Fratianni, Tran Ngoc Dang, Valentina Colistro, Veronika Huber, Whanhee Lee, Xerxes Seposo, Yasushi Honda, Yue Leon Guo, Michelle L Bell, Shanshan Li.
[10] Y si no traduzco por subóptimas, como debiera, es porque alguien puede pensar que me refiero a temperaturas por debajo del óptimo, y no es el caso.
[11] Como se explica detalladamente en el libro https://www.unioneditorial.net/libro/crimen-de-estado/
[12] Cuyo desempeño es subestándar desde hace décadas.
por José-Ramón Ferrandis | 21 Abr 2023 | Cambio climático
Ustedes recordarán probablemente que, hace cosa de un mes, les comenté algo de interés, a saber, que las temperaturas seguían sin aumentar en el medio plazo. Lo hice en este enlace https://joseramonferrandis.es/la-pausa1-sigue-entre-nosotros/
Pues aquí me tienen de nuevo, diciéndoles más o menos lo mismo que les dije, pero con un mes más de duración del fenómeno. Podemos ir disfrutándolo, porque se acerca El Niño y el calentamiento es consecuencia inevitable de su llegada. El Niño, sí. Y es que las temperaturas no son conducidas por el CO2, sino por el ciclo del agua, pero esa buena nueva tardará más en ser universalmente aceptada. No les interesa que se sepa. Porque si se conoce, adiós a la aceptación de que el CO2 es culpable, adiós a los impuestos injustificados, adiós a las restricciones de emisión de ESE gas de efecto invernadero, adiós a las prohibiciones, adiós al chollo de los aduladores sin mesura, adiós al embutimiento del coche eléctrico velis nolis, adiós a la desaforada proliferación de molinillos y hola a la energía atómica (que no emite apenas CO2, pero es mala per se, dicen ellos), hola a los hidrocarburos. Como si fuéramos chinos, vamos.
Pero volvamos al núcleo de este escrito, que nos vamos por los cerros de Úbeda.
Recuerden, estamos hablando de La Pausa. La Nueva Pausa. Ya dura 105 meses consecutivos, o sea, 8 años y 9 meses. El gráfico de la University of Alabama in Huntsville que ven al pie muestra que no ha habido calentamiento de la atmósfera entre el mes de julio de 2015 y el mes de marzo de 2023. No lo ha habido, pero la tendencia es menos acusada en el sentido del enfriamiento[2], porque, como les digo, El Niño se acerca.
https://wattsupwiththat.com/2023/04/03/the-new-pause-lengthens-to-8-years-9-months/
Si tomamos como referencia el gráfico completo de temperaturas, que comienza en diciembre de 1978, la atmósfera se calienta al ritmo de 0, 133°C por década. El IPCC, que está para eso, asegura que no, que se calienta al ritmo de 0,3°C/década, pero eso, según los modelos que se gastan. Las mediciones dicen otra cosa.
Y sea a un ritmo, sea a otro, no sabemos por qué lo hace. Nunca lo hemos sabido exactamente, pero sí que el CO2 juega un rol de comparsa menor y el CO2 antropogénico, ni eso. Por más que se empeñen.
https://wattsupwiththat.com/2023/04/03/the-new-pause-lengthens-to-8-years-9-months/
Punto. Cambio de tercio. Suerte de varas.
El Senador John Kennedy protagonizó recientemente una audiencia con el Dr. Robert Litterman[3], al que preguntó durante cuánto tiempo había estado estudiando el clima[4]. Luego se lo preguntó al Dr. Douglas Holtz-Eakin[5].
Después preguntó a Litterman cuánto costaría a los EE. UU. volverse “neutro en carbono” en 2050. La respuesta fue “No lo sé”. Kennedy, incrédulo, insistió. Litterman explicó que dependía de las innovaciones… . Entonces, Kennedy preguntó a Holtz-Eakin (H-E). Éste contestó que dependía de los fondos que se utilizaran[6], pero que unos 50 billones (españoles).
Entonces, Kennedy preguntó que cuánto disminuiría la temperatura de la atmósfera terrestre, a lo que H-E respondió que dependía de lo que hicieran China[7], India y el resto del mundo.
Kennedy siguió: “¿Ha oído usted a alguien de la administración Biden decir cuánto bajarán las temperaturas del mundo? H-E dijo la verdad[8]: “No”. Kennedy inquirió entonces sobre lo siguiente: “¿Sabe alguien cuánto hará bajar las temperaturas gastar 50 billones de dólares de aquí a 2050? La respuesta de H-E fue la esperable. “Nadie lo sabe con seguridad”. Kennedy se volvió a Litterman para preguntar lo mismo. La respuesta fue que dependía del resto del mundo[9].
Kennedy saltó al siguiente escalón, preguntando que, si todos menos China e India[10] cooperaban en ese fantasmal (licencia del autor) objetivo del Net Zero[11] para 2050, cuánto bajarían la temperatura de la atmósfera los $ 50 billones norteamericanos, la respuesta de Litterman fue que “no lo sabía”. En total el senador Kennedy preguntó seis veces y otras tantas quedaron sin respuesta sus preguntas.
Veamos si hay o no hay respuesta.
De entrada, sabemos que, a pesar de todos los costosísimos esfuerzos adoptados por las naciones de Occidente para reducir sus emisiones de CO2, el Índice Global Anual de Gases de Efecto Invernadero de la NOAA (justo al pie, en el cuadro), muestra que las emisiones de CO2 (y de metano[12], aunque de este GEI[13], mucho menos) desde 1990 siguen subiendo en línea recta. O sea, que las medidas adoptadas no han servido para nada[14]. Bueno, sí, han servido para que veamos que no hay ni correlación ni causación entre emisiones de CO2 y temperaturas, pero eso ya se sabía. Lo que no se sabía era lo que nos había costado la broma. McKinsey nos lo aclara: 5,6 billones (españoles), o sea trillions en el lenguaje nativo de McKinsey. Gastados inútilmente, salvo por las ya mentadas transferencias a los listillos, ya les digo.
https://wattsupwiththat.com/2023/04/03/the-new-pause-lengthens-to-8-years-9-months/
La fecha de 1990 al inicio del eje de abscisas coincide con la del 1º Informe del IPCC, que desde esa fecha mantiene sus erróneas previsiones sobre calentamiento. Lo que está claro es que el ritmo de crecimiento de las emisiones de CO2 antropogénico va a continuar, porque la mayoría de los países van a seguir EXPANDIENDO su uso del carbón[15], derivados del petróleo y gas natural[16]. Así que, entre 2023 y 2049, habrá un incremento considerable de CO2. Y si se quiere alcanzar el famoso Net Zero[17], la mitad de ese incremento deberá desaparecer.
Como el calentamiento real (venga del CO2 o del sursum corda, pero seguimos con el ejercicio) es de 0,136°C/década, ya tenemos los datos. Y el resultado[18]. La reducción de temperatura que dicen se lograría con el Net Zero SIEMPRE QUE LO INSTRUMENTARAN Y APLICARAN TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO, sería inferior a 0,1 °C.
Vayan ustedes a pastar, líderes inmarcesibles de Occidente, y déjennos en paz. Pero ya mismo.
Por cierto, la respuesta que buscaba el senador Kennedy[19] existe. Como los EE. UU. son responsables del 15% del total de emisiones de CO2, su contribución a la reducción de la temperatura será inferior a 1/70 de grado centígrado. Un setentavo. Porca miseria!
[1] Seguimos el patrón del artículo publicado por Christopher Monckton of Brenchley aquí https://wattsupwiththat.com/2023/04/03/the-new-pause-lengthens-to-8-years-9-months/
[2] Que es sólo de – 0.004/década.
[3] Presidente del subcomité de riesgos de mercado asociados al clima de la Comisión de Comercio de Futuros para Materias Primas de los EE. UU.
[4] La respuesta fue: 15 años.
[5] Presidente del Foro de Acción Americana. Su respuesta fue que 25 años.
[6] Aseguró que si fueran federales no sería lo mismo que si fueran privados… . A continuación, tanto Kennedy como Holtz-Eakin acordaron que, en el fondo, todos eran privados. (A ver si no de dónde salen los fondos públicos, ¿verdad?)
[7] Recuerden que China emite tanto CO2 como los EE. UU. y la desafortunada UE juntos.
[8] Están bajo juramento.
[9] Fue algo más metafórico: “No podemos poner un muro alrededor de los EE. UU.” (aunque sea, literalmente, lo que hacen en la frontera Sur, pero no divaguemos).
[10] De Indonesia, Brasil México, Rusia, Nigeria, Pakistán, Etiopía y otros gigantes, nada dijo.
[11] O sea, “neutro en carbono”.
[12] Irrisorias, de efectos despreciables, pero hay que acabar con las vacas. Y con los toros, claro.
[13] Gas de Efecto Invernadero.
[14] Querido lector, esto significa que los incrementos brutales de precios de la energía en todas sus facetas que usted paga cada vez más caro no han reducido las emisiones de GHG ni un ápice. Cero, Nada. Y por tanto, los beneficiados por esta estafa son las bandadas de aprovechateguis habituales, por utilizar el lenguaje de la película «Casablanca”. Pues eso.
[15] China construye y pone en funcionamiento dos centrales de carbón a la semana, India y Pakistán (que en 2023 anunció que aumentaría un 400% sus plantas de carbón) van por ese mismo camino.
[16] La mayoría es la mayoría, empezando por Alemania, que cada vez quema más carbón hasta que pueda seguir quemando más gas, porque ya ha cerrado sus centrales nucleares. Y estos son los que mandan en la UE, no se lo pierdan.
[17] Cosa que es imposible. Lean si les parece A Simple Reason Why Net Zero Is Impossible – Watts Up With That?
[18] Puede el lector seguir el procedimiento matemático, sencillo pero alambicado, en el artículo original https://wattsupwiththat.com/2023/04/03/the-new-pause-lengthens-to-8-years-9-months/
[19] Y que los expertos no pudieron (ejem) darle.
por José-Ramón Ferrandis | 17 Abr 2023 | Cambio climático
Estoy seguro, lector, de que está usted interesado en las circunstancias que afectan al devenir del mundo. Cuanto nos rodea tiene interés en sí mismo, pero también por las consecuencias que puede depararnos.
Un de los asuntos más representados por tierra, mar y aire es el relativo a la temperatura de la atmósfera, concepto que es de carácter global y, por tanto, inasible por percepción personal individual (tan local y desmemoriada). La forma más habitual de informarse, entonces, es a través de los medios de comunicación de masas, básicamente porque resultan universalmente accesibles y suelen ser multifacéticos.
Por lo general, esos medios no profundizan mucho en la descripción de los fenómenos, prefiriendo por lo común una exposición que enganche al lector, oyente o espectador del medio de que se trate. Cuanto más impactante sea el suelto, mayor interés despertará y superior será el éxito alcanzado en la comunicación. Y si se puede introducir un gráfico (ahí, los audios pierden pie), eso es el summum, pues evita textos/discursos largos y llega a impresionar rápidamente al que lo contempla.
Al hablar de temperaturas, muchos medios, los que difícilmente tratan de separar el trigo de la paja en su militancia irrestricta, utilizarán un gráfico que represente el método de las anomalías de temperaturas[2]. Por lo visto, el que más se utiliza es éste. Se trata de un índice de temperaturas en la tierra y en el mar, que se extiende entre 1880 y 2021, donde la línea negra representa la media anual y la roja, la regresión local suavizada[3].
New WUWT Global Temperature Feature: Anomaly vs. Real-World Temperature – Watts Up With That?
Al observador no muy avezado le parecerá que la temperatura se eleva tremendamente y que vamos de cabeza al desastre. O a donde sea, pero más calentitos. Y el caso es que ese espectador, en realidad, no percibe el clima como algo referido a anomalías mensuales o anuales, sino día a día[4]. Y en alguno de esos días se producirá, con carácter local, un récord[5] de frío o de calor[6].Si el observador se halla en ese punto, lo percibirá. Si no, no lo notará.
En realidad, esta paparrucha del cambio climático no es sino un constructo. Empezó con el infame y doloso cocinado del Palo de hockey[7]y sigue a diario con el mismo fin: engañar al ciudadano y hacerle creer que las temperaturas suben, que si eso ocurre es por cupa del CO2 de origen humano y que hay que parar la máquina económica occidental[8] para evitar el desastre.
Así que se exponen gráficos que no mencionan elementos fundamentales, como por ejemplo los El Niño[9] que han afectado a las temperaturas en todo el mundo. Al alza. Y como los gráficos no recogen elementos vitales como ese, pues hay que producir otros que permitan entender los datos con claridad y sin distorsiones.
Veamos cómo se puede expresar la evolución de las temperaturas de manera que el observador no sea engañado por gráficos incompletos o sesgados. El responsable de la web mencionada (Anton Watts) insertará en ella a partir de ahora dos gráficos correlativos.
Aquí aparece el gráfico alarmista, que toma en consideración una temperatura “normal” de la Tierra de 57,2 °F, a la que se suman a capón a las anomalías de la NASA GISS para obtener las temperaturas absolutas.
New WUWT Global Temperature Feature: Anomaly vs. Real-World Temperature – Watts Up With That?
Acto seguido y justo inmediatamente después, se elabora otro gráfico basado en los datos de la University of Alabama Huntsville (UAH) y de la U. S. Climate Reference Network gestionada por la NOAA[10]. El autor ha seleccionado un rango entre -20° F (unos -29°C) y 120°F (que son unos 49°C) como límites superior e inferior.
New WUWT Global Temperature Feature: Anomaly vs. Real-World Temperature – Watts Up With That?
Como se puede ver, ambos gráficos vienen encabezados por lo que se muestra en ellos. Bien claro está. Y cuando uno ve la evolución de las temperaturas en los últimos 140 años, no hay alarma alguna. Entonces, vaya por Dios, el cambio climático ya no es lo mismo, ciertamente.
Esta es la historia que les quería contar.
Y todo esto es así si aceptamos que los datos que se utilizan para los cálculos son los que realmente son (la temperatura de la atmósfera) y no están corrompidos. De eso hablaremos en breve.
[1] Este texto sigue fielmente el siguiente de Anton Watts https://wattsupwiththat.com/2023/03/12/new-wuwt-global-temperature-feature-anomaly-vs-real-world-temperature/
[2] https://scied.ucar.edu/image/measure-global-average-temperature-five-easy-steps
[3] https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/ El gráfico es del Goddard Institute of Space Studies (GISS) de la NASA. Muestra las temperaturas medias anuales desde 1880.
[4] Uno puede ser frío, el otro cálido, el otro no presenta sensaciones especiales.
[5] Los récords se presentan como consecuencia del llamado “cambio climático”, cuando no son más que consecuencia de variaciones naturales del clima. De la misma manera que siempre habrá ricos y pobres (no se empeñen en lo contrario, siempre. Es un asunto estadístico), siempre habrá récords que se rompen, al alza o a la baja.
[6] Apuesto a que el lector se habrá percatado a estas alturas del partido que los récords de temperaturas al alza son trompeteados y los de temperaturas a la baja son silenciados.
[7] A no mucho tardar hablaremos de ese fraude.
[8] Reparen en eso, por favor: sólo la occidental.
[9] Estoy seguro de que el lector sabe a qué me refiero con El Niño, pero si por desventura no fuera el caso, sugiero la lectura de un libro bastante completo donde el fenómeno de El Niño aparece explicado detalladamente. Me consta. https://www.unioneditorial.net/libro/crimen-de-estado/
[10] National Oceanic and Atmospheric Administration de los EEUU.
por José-Ramón Ferrandis | 14 Abr 2023 | Carta de los martes
https://www.unioneditorial.net/libro/cartas-de-los-martes/
Con ese título tan auto explicativo, José-Ramón Ferrandis presenta su nuevo libro, que como los tres anteriores pertenece a la Colección Cristianismo y Economía de Mercado del Centro Diego de Covarrubias (CDC) y está editado por Unión Editorial.
En 2018, ante la conveniencia de preparar y realizar alguna actividad periódica que mantuviera unidos, informados y relacionados a los miembros del Centro Diego de Covarrubias, mi buen amigo Emilio González sugirió escribir algún tipo de comunicado semanal, acaso en forma de cartas a los miembros del CDC.
Dicho y hecho. Me ocupé de ello vertebrando cada carta mediante la integración de cuatro elementos: una efemérides, una noticia, un avance tecnológico y una frase. Y así fue durante 2018, 2019 Y 2020. El primer año fue de tanteo y consolidación, el segundo de afianzamiento y el tercero de madurez. Por eso empezamos publicando las Cartas de 2020[1]: habían alcanzado un nivel que al autor le parecía satisfactorio.
No lo hubiera hecho sin la previa sugerencia de varios amigos, quienes me dijeron que las guardaban ordenadas en sus casas porque así podían consultarlas. De ahí a editarlas juntas ni siquiera mediaba un paso. Eso sí, eliminé tanto la noticia semanal (que ya no podía ser noticia por el simple paso del tiempo) como los avances tecnológicos, seleccionados de manera harto arbitraria por el autor. Bueno, alguna noticia permanece, pero porque la consideré relativamente imperecedera.
Las efemérides elegidas no siguen pauta alguna salvo la de que se produjeron un día de la historia coincidente con el martes de la semana en que se publicó la carta. Las hay referidas a España y las hay que no. Algunas son hechos de guerra, otras se refieren al nacimiento o muerte de un personaje ilustre, otras a la creación de alguna institución… Lo que las une e iguala es el rigor extremo con que se han reunido datos, cifras, relatos, documentos y fechas para presentar el hecho histórico con la mayor limpieza posible. Los datos se han contrastado; las versiones, enfrentado. Los documentos se han verificado. Todo ello era y es necesario para no caer en inexactitudes inaceptables.
Y no puedo dejar de mencionar las frases con que invariablemente terminaba cada Carta. Hay 48 y hoy traigo a colación sólo siete de ellas, que me han parecido notables y diversas. Pocas me parecen para el interés que tienen, pero no podemos eternizarnos.
Vamos al contenido. Encontrarán en el libro el desempeño de D. Niceto Alcalá-Zamora, brillante abogado que llegó a ser Presidente de la Segunda República y mantuvo un enfrentamiento casi permanente con Manuel Azaña. Ese enfrentamiento acabó resultando nefasto para ambos, aunque probablemente no hubieran podido evitar lo que aconteció. Si he de buscar un responsable, ese fue sin duda Manuel Azaña.
En otra carta verán la vida de Vladimir Ilich Ulianov (Lenin), desde su juventud como brillante estudiante de derecho hasta su temprana muerte, tras haber trastocado para mal la historia del mundo, creado un país gigantesco y sembrado la semilla del odio comunista para siempre. Un ser verdaderamente excepcional.
En su momento hacemos un breve repaso de las actuaciones del General Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, dictador militar de una pasmosa ingenuidad, que no le permitió ver ni a quién se enfrentaba, ni quién decía que le apoyaba, ni cómo iba a terminar su aventura tras una larga y brillante carrera militar. Con todo, España gozó de un septenio de notable crecimiento económico, creciente paz social y creación de grandes infraestructuras y empresas. La idea de Primo de Rivera consistía en devolver el poder a los 90 días de tomarlo, pero tras 2.330 días, hubo de abandonarlo involuntariamente.
Interesante fue el asalto al poder del Ayatollah Jomeini, en febrero de 1979, tras el triunfo de la revolución contra el régimen del shah[2] Mohammad Reza Pahlevi. Jomeini se hizo con el poder absoluto y proclamó la República Islámica. Con ello comenzaba una era de grandes cambios en Oriente Próximo, que parecen no tener fin.
Si ha habido un personaje relevante (en negativo) en la vida de la Iglesia Católica, ese ha sido Martín Lutero, monje agustino, teólogo, nacido en Eisleben (Sajonia-Anhalt) a finales del Siglo XV. Cuando un rayo estuvo a punto de partirle en 1505, prometió que, si seguía con vida, se haría monje. Y entró en el monasterio agustino de Erfurt. La condición necesaria para la revuelta eclesiástica, conocida como Reforma, fue la vida disoluta de muchos jerarcas católicos. La condición suficiente, los intereses de los príncipes germanos contra el Sacro Imperio. Para qué más. El cisma y la segregación estaban servidos.
La presidencia de D. Leopoldo Calvo-Sotelo fue breve. Lo explico en el libro. Pero lo más relevante, a mi juicio, es la tremenda cualificación del entonces Presidente. Fue Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos (nº1 de su promoción) y Doctor en la ETSICCC de Madrid. Era enormemente culto. Además, era políglota (inglés, francés, alemán, italiano y portugués, además de su excelente español) y pianista más que pasable. Se trataba, como algunos otros políticos españoles de los siglos XIX y XX, de un hombre excepcional y, de lejos, el más capaz técnicamente de los presidentes del gobierno desde la Constitución de 1978. No tuvo mucho tiempo para ejercer el poder, pues el partido que lo sustentaba desapareció.
Otros muchos relatos sobre personajes de la Historia tienen cabida en el libro, pero para no hacer esta presentación demasiado larga, me detengo. Mi recomendación es, no obstante, que no se los pierda.
El 4 de febrero de 1945 comenzó la Conferencia de Yalta, celebrada en esa ciudad de Ucraina, entonces dentro de la URSS. Entre esa reunión y la subsiguiente en Potsdam[3] (Alemania ocupada, sector soviético), se repartió el mundo en áreas de influencia, cosa que duró hasta finales de 1989, que ya está bien. La de Yalta fue una reunión cuyas decisiones se mantuvieron durante 46 años. Fue verdaderamente histórica.
El 3 de marzo de 1522, las tropas imperiales del rey Carlos I de España entraron en Valencia y terminaron de desactivar una revuelta de importancia: las Germanías[4]. ¿Por qué se originó este movimiento popular, sin vertebración política y carente de una organización armada mínima? Las causas se encuentran en la crisis económica derivada del crecimiento de los precios del grano y en las epidemias de peste que se abatieron sobre el reino de Valencia.
La creación de la Sección Femenina de Falange Española y de las JONS fue una decisión de la hermana de José Antonio Primo de Rivera, Pilar. La Sección Femenina nació para ocuparse humana y económicamente de los falangistas presos, de sus familias y de los falangistas asesinados[5]. Integradas en ellas, las mujeres realizaban servicios en hospitales, comedores, guarderías, etc. Al finalizar la guerra, la Sección Femenina diversificó sus funciones: recuperación y compilación del folklore español, asistencia social, divulgación rural sanitaria, social y profesional, presencia en Escuelas de Formación Profesional, de Educación Especial y de Bachillerato. Realizaron campañas de vacunaciones masivas. Fue un trabajo ímprobo que contribuyó sobremanera a mejorar las condiciones de vida en España.
El 14 de abril de 1931 se proclamó la II República Española. ¿Cómo se llegó a ello? Tras la forzada dimisión del general Miguel Primo de Rivera en enero de 1930, Alfonso XIII quiso reconducir el régimen monárquico a la senda constitucional. Nombró presidente del gobierno al general Dámaso Berenguer[6], quien se estrelló con el desorden y la debilidad de los partidos monárquicos y la sublevación de Jaca[7].
En febrero de 1931, el rey ofreció el gobierno a Santiago Alba, del Partido Liberal, quien lo rechazó. Alfonso XIII lo intentó con José Sánchez Guerra, quien tampoco lo aceptó. Entonces, el rey nombró presidente al almirante Juan Bautista Aznar. Éste formó un gobierno de “concentración monárquica” y propuso un calendario electoral: primero elecciones municipales (el 12 de abril de 1931), después provinciales y en junio, generales constituyentes.
Las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 fueron muy favorables a los partidos monárquicos: 22.150 concejales propios frente a 5.875 concejales para las distintas opciones republicanas. Los monárquicos habían vencido, pero la Corona había perdido en las ciudades: los partidos republicanos habían ganado en 41 de las 49 capitales de provincia. En Madrid, los concejales republicanos triplicaban a los monárquicos y en Barcelona, la relación era de 4/1. Los partidarios de la república interpretaron los resultados como un plebiscito a favor de su instauración, y sin esperar a las segundas elecciones, se alzaron. Así llegó a España la II República.
El 12 de mayo de 1948, David Ben-Gurión[8], nacido en Polonia, presidió la primera reunión del Gobierno de Israel. Dos días después, el 14 de mayo de 1948, declaró la independencia del Estado de Israel, coincidiendo[9] con la finalización del Mandato Británico en Palestina. La declaración de independencia tuvo lugar después de que Naciones Unidas aprobaran el plan de partición de Palestina en dos Estados, uno árabe (44% del territorio) y otro judío (55%, incluyendo el desierto del Neguev). Jerusalén era zona internacionalizada[10].
Inmediatamente después, el Estado de Israel fue atacado coordinadamente por siete estados árabes: Egipto, Siria, Jordania[11], Líbano, Irak, Arabia Saudita y Yemen. Los cuatro primeros, fronterizos, realizaron la invasión. La guerra terminó con la victoria de Israel, que amplió en 5.728 Km2 la zona concedida en el plan de Naciones Unidas de 1947.
El 28 de abril de 1503, los ejércitos españoles derrotaron a las tropas francesas en la batalla de Ceriñola (Reino de Nápoles), durante la segunda guerra de Nápoles. Al frente de la milicia española se encontraba Gonzalo Fernández de Córdoba, el Gran Capitán, un genio militar. Las tropas francesas sufrieron un gran número de bajas, superando a las españolas en una ratio de 40 a 1. Se rindieron tras apenas una hora de combate.
La derrota francesa en Ceriñola dio un giro de 180 grados a la situación en Nápoles. Las tropas españolas tomaron la iniciativa. Ceriñola marcó el inicio de la era de la infantería, que se mantendría como la fuerza predominante en todo ejército europeo durante más de cuatro siglos. El Gran Capitán revolucionó las tácticas de combate y definió el marco de la guerra moderna.
El 26 de mayo de 1945, las fuerzas aéreas estadounidenses dejaron caer una enorme cantidad de bombas sobre la capital de Japón, Tokio. No fue el primer bombardeo sobre esa ciudad, puesto que el día 10 de marzo anterior había tenido lugar otro igualmente destructivo. Al cabo, más de la mitad de la ciudad quedó destruida[12]. ¿Por qué lo hicieron? ¿Bastó esto para finalizar la guerra que había iniciado Japón el 7 de diciembre de 1941 con el ataque sobre Pearl Harbor?
Para acabar con la resistencia de Japón, el ejército norteamericano estaba obligado a asaltar el archipiélago principal. Dada la resistencia suicida del ejército nipón en Iwo Jima (y después en Okinawa), las expectativas de los responsables militares estimaban en un millón los soldados norteamericanos que habrían de morir hasta la rendición del Imperio del Sol Naciente. Quisieron disuadir al ejército japonés vía bombardeos.
Al cabo, esa tesis resultó ser cierta, pero no lo lograron con los bombardeos sobre Tokio, sino con la bomba atómica sobre Nagasaki. Entonces, el emperador dio su brazo a torcer.
Fueron muchos los bombardeos sobre Tokio, pero ninguno tan gigantesco y mortífero como el de 26 de mayo. Se cree que fue el más destructivo de la historia, exceptuados Hiroshima y Nagasaki.
El 16 de junio de 1958, Imre Nagy, Pál Maléter, Miklós Gimes y otros líderes de la Revolución húngara de 1956 fueron ejecutados por el régimen húngaro, títere de la URSS. Ese mismo día, pero de 1989, durante la conmemoración en Budapest del 31º aniversario de la ejecución de los mártires de la Revolución húngara de 1956, Viktor Orbán pronunció un discurso exigiendo elecciones libres y la retirada de las tropas de la Unión Soviética, acantonadas en Hungría desde 1945. ¿Cómo empezó la revuelta inicial?
Tras la Segunda Guerra Mundial, Hungría[13] fue ocupada por el Ejército Rojo y cayó en el área de influencia soviética. Las elecciones de 1945 resultaron en un gobierno de coalición bajo la dirección del primer ministro Zoltán Tildy. El Partido Comunista Húngaro[14], arrancando continuamente pequeñas concesiones, consiguió minar al gobierno y crecer a su costa. Y así fue como empezó el control soviético sobre Hungría, que sus ciudadanos no aceptaron. Se nombró ministro del Interior[15] a un comunista, László Rajk. El Partido Comunista Húngaro se fusionó con el Partido Socialdemócrata Húngaro y formó el Partido de los Trabajadores Húngaros, que presentó una lista electoral sin opositores en 1949. Entonces fue declarada la República Popular de Hungría. Un tratado con Hungría ya otorgaba a la Unión Soviética presencia militar.
Ese mismo 1949, el cardenal católico József Mindszenty[16] fue arrestado y sentenciado a cadena perpetua por traición. Bajo la dirección de Mátyás Rákosi, el muy represivo gobierno húngaro politizó el sistema educativo húngaro y sustituyó la formación tradicional por un remedo ideológico. El estudio del ruso y la instrucción política comunista fueron obligatorios. Se nacionalizaron las escuelas religiosas y los líderes eclesiásticos fueron reemplazados.
De 1950 a 1952, la policía política confiscó las propiedades de miles de personas, que en gran parte fueron arrestadas, torturadas, juzgadas y encarceladas en campos de concentración, deportadas o ejecutadas. El Partido Comunista Húngaro reemplazó la economía de mercado por otra socialista a través de una nacionalización a la manera soviética. La consecuencia fue el estancamiento económico y un profundo malestar social.
El 5 de marzo de 1953 murió Stalin. Muchos partidos comunistas europeos desarrollaron alas reformistas. En Hungría, el moderado Imre Nagy sustituyó como primer ministro a Mátyás Rákosi, quien permaneció como Secretario general del Partido. Desde allí deshizo la mayoría de las reformas propuestas por Nagy, al que logró defenestrar. Tras el denominado «Discurso secreto» de Nikita Jrushchov de febrero de 1956 contra los “excesos” de Stalin, Rákosi fue depuesto de la Secretaría general del Partido y remplazado por Ernő Gerő el 18 de julio de 1956.
El 23 de octubre de 1956, el pueblo húngaro desencadenó un movimiento revolucionario espontáneo contra el gobierno de la República Popular de Hungría y sus políticas serviles e impuestas desde la Unión Soviética, que duró desde ese 23 de octubre hasta el 10 de noviembre de 1956. Se lo conoce como Revolución húngara de 1956. La misma noche del 23, Ernő Gerő solicitó la intervención militar soviética.
El 24 de marzo de 1882, Heinrich Hermann Robert Koch anunció el descubrimiento de la bacteria responsable de la tuberculosis[17], Mycobacterium tuberculosis, también conocido como bacilo de Koch. Koch es considerado, junto con Louis Pasteur, el fundador de la bacteriología. Fue un hito histórico. La tuberculosis era a mediados del Siglo XIX la causa del 13% de todas las muertes en todo el mundo. Es una enfermedad cuya antigüedad se estima entre 15.000 y 22.000 años. Hoy sigue siendo la enfermedad infecciosa más prevalente en el mundo y la segunda causa de muerte a nivel global. Por sus trabajos sobre la tuberculosis, Koch recibió el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1905.
El 23 de junio de 2016 tuvo lugar en el Reino Unido de la Gran Bretaña (y en Gibraltar[18]) un referéndum no vinculante para que el pueblo se decantara sobre permanecer en el seno de la Unión Europea o abandonarla. El resultado fue de 51.9% de los votos emitidos válidos a favor de abandonar la UE y 48,1% en favor de permanecer en ella.
Aunque el referéndum era no vinculante, el gobierno se comprometió a respetar el resultado y sus consecuencias. David Cameron, dimitió acto seguido. El siguiente gobierno, liderado por Theresa May, inició el proceso de desconexión con la UE. Theresa May no logró el respaldo del Parlamento, ni tampoco el de su propio partido, así que dimitió, siendo sucedida por Boris Johnson. El plazo se prorrogó hasta el 31 de enero de 2020. A las 23:00 de ese día el Reino Unido abandonó la Unión Europea.
El 30 de junio de 1908, en Tunguska (Siberia), se registró una gigantesca explosión. Ha pasado más de un siglo y los científicos no se ponen de acuerdo sobre qué pudo causarla.
A las 7:17 del 30 de junio (calendario gregoriano), una gran explosión sacudió una zona desierta en el centro de Siberia, junto al río Tunguska, no lejos del Yenisei. Unos 80 millones de coníferas fueron destruidas en un área circular de 2.150 Km2 de extensión. Lo que causó esos daños provocó además un seísmo de nivel 5 en la escala logarítmica de Richter[19], profundas vibraciones repetidas y una ola de calor que se percibió a 60 kilómetros de distancia, en la población más cercana, cuyas viviendas experimentaron daños leves y cuyos viandantes fueron arrojados al suelo con violencia. Se sigue hablando del hecho y estudiando varias hipótesis alternativas.
El 7 de julio de 1486, los Reyes Católicos expidieron los Cuadernos de las Leyes Nuevas de la Santa Hermandad, que fue una corporación armada, creada para perseguir a los criminales y financiada por los concejos municipales. Fue instituida por Isabel la Católica en las Cortes de Madrigal de 1476, unificando las distintas Hermandades preexistentes desde el siglo XI en los reinos cristianos. Se la considera el primer cuerpo policial europeo organizado y administrado por el gobierno y por tanto, antecedente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Muchos historiadores lo consideran el precedente de la Guardia Civil.
La Santa Hermandad fue declinando lentamente. En 1834 se votó una Ley en las Cortes para suprimirla: había sido reemplazada por la Superintendencia general de Policía (creada en 1824).
El 28 de julio de 1959, las Cortes aprobaron el llamado Plan de Estabilización, que supuso una transformación gigantesca de los planteamientos económicos, sociales y políticos del régimen de Francisco Franco. El Plan de Estabilización fue un conjunto de medidas económicas cuyo objetivo central era la liberalización de la economía española. Supuso un giro copernicano por la vía de la desconexión con la política de autarquía todavía en parte prevaleciente hasta entonces, que había dado algunos buenos resultados desde el final de la Guerra Civil hasta mediados de los años 50s, pero ya resultaba inoperante. Se trataba de un modelo agotado.
La consecuencia a medio y largo plazo del Plan de Estabilización fue un fuerte crecimiento económico. Habilitó nuestra década (larga) prodigiosa. Fue un éxito enorme.
Finalmente, podemos hablar de las frases que adornan y acompañan a las efemérides. Muchas de ellas son perfectamente actuales. Por ejemplo, esta de Milan Kundera, conocido escritor checoslovaco[20]. “Para liquidar las naciones, lo primero que se hace es quitarles la memoria. Se destruyen sus libros, su cultura, su historia. Y luego viene alguien y les escribe otros libros, les da otra cultura y les inventa otra historia. Entonces la Nación comienza lentamente a olvidar lo que es y lo que ha sido. Y el mundo circundante lo olvida mucho antes”.
O esta otra de Ronald Reagan, también de permanente actualidad: “La Libertad nunca está más allá de una generación de su extinción. No se la transmitimos a nuestros hijos con nuestra propia sangre. Debe lucharse por ella, debe ser protegida y luego entregada a esa generación para que ellos actúen igual. Si no lo hacemos, llegará un día en que pasemos los años de nuestra vejez contando a nuestros hijos y a nuestros nietos cómo era nuestra patria cuando sus hombres eran libres.”
No se pierdan esta de Jean-Claude Juncker, ex primer ministro de Luxemburgo y más tarde presidente del Eurogrupo. En un ataque de sinceridad dijo: «Sabemos exactamente lo que debemos hacer; lo que no sabemos es cómo salir reelegidos si lo hacemos».
Hay una frase llena de ternura, escrita por el extraordinario y querido David Gistau, periodista de raza. Todos los padres la entendemos a la primera: “Un hijo es decir no y quedarte, cuando antes decías sí y te ibas”.
Esta frase de H.L. Mencken[21] es de rabiosa actualidad, por más que fuera escrita hace muchas décadas: “El único objetivo de la política práctica es mantener al populacho alarmado (y por tanto deseoso de ser llevado a la seguridad) amenazándole con una serie interminable de males, todos ellos imaginarios”.
La última frase de esta recopilación es de Solón, hombre de estado ateniense, uno de los siete sabios de la antigua Grecia, quien afirmó. “Os prendáis de la lengua y las palabras de un hombre enlabiador y artificioso, mas no miráis, atentos, su conducta. Uno a uno sois un astuto zorro, pero juntos sois un tropel de bobos”.
Bueno, no, no era la última frase. La última es de Jorge Guillermo Federico Hegel, el más grande filósofo de la Historia, a mi juicio. Reza así: “Por cuanto Dios es omnipotente, está en todos los hombres y aparece en la conciencia de cada uno; y éste es el espíritu universal”. Se refería Hegel a la permanente, omnímoda, infinita presencia de Dios en todos nosotros. Y con él, a la idea del Bien y del Mal.
Espero disfruten descubriendo el libro por medio de su lectura, y que el proceso les sea agradable e ilustrativo.
[1] https://www.unioneditorial.net/libro/cartas-de-los-martes/
[2] Que significa Rey.
[3] A título comparativo, en la mencionada reunión en Potsdam – celebrada 17 meses más tarde – de los tres protagonistas sólo quedaba uno: Stalin. Intervinieron Harry S. Truman por un fallecido Roosevelt y Clement Attlee por un derrotado (en las urnas) Churchill. Imaginen quién se llevó el gato al agua.
[4] Germanía procede del valenciano, Germá, hermano. Eran hermandades gremiales.
[5] Si uno consulta la Wikipedia, actividad de riesgo, observará la siguiente frase, referida a quién desató la violencia. Si ha pasado el filtro de Wikipedia. imagínense: “Durante todo el año 1934 se suceden las continuas agresiones, sobre todo contra afiliados, simpatizantes y locales de la Falange y de la derechista Acción Popular, según se recoge en los diarios de la época”.
[6] Seguramente el lector recuerde el artículo de Ortega y Gasset del 15 de noviembre de 1930 en El Sol titulado “El error Berenguer”. El buen Señor no llamó a nuestro gran filósofo por el camino de los artículos de prensa de raigambre política, pero su efecto fue tremendo.
[7] La llamada sublevación de Jaca tuvo lugar en diciembre 1930. Fue un levantamiento militar que intentó establecer la República en esa población oscense. Sus líderes, los capitanes Galán y García Hernández, fueron fusilados tras fracasar la intentona.
[8] Inspiró su nombre en el de Yosef Ben-Gurión, uno de los líderes de la primera guerra judeo-romana, que se extendió entre los años 66 y 73 DC.
[9] No exactamente. La fecha programada por los británicos para la expiración de su mandato, el día 15 a las cero horas, coincidía con el Sabbat. Por eso, las autoridades judías decidieron adelantar la ceremonia oficial a las cuatro de la tarde del viernes 14, ocho horas antes de que el alto comisario Cunningham abandonara el puerto de Haifa.
[10] Jerusalén se encontraba cercada por las bien preparadas tropas de la Legión Árabe transjordana.
[11] A la sazón, Transjordania. En 1950 pasaría a llamarse Jordania.
[12] Al final de la guerra las ciudades de Osaka y Kobe quedaron destruidas en un 57%. Tokio, Yokohama y Kawasaki en un 56%. Nagoya en un 52%.
[13] Aliada de Alemania durante la guerra.
[14] A pesar de haber obtenido solo el 17 % del voto.
[15] El Ministerio del Interior controlaba la Policía de Seguridad del Estado (Államvédelmi Hatóság, ÁVH). La convirtió en una institución criminal que empleaba métodos de intimidación, acusaciones falsas, encarcelamiento y tortura para eliminar la oposición política. Purgó a más de 7.000 disidentes, forzados a confesar en farsas judiciales. Fueron recluidos en un campo de concentración al este de Hungría.
[16] Durante el asalto soviético a Budapest de noviembre de 1956, se concedió asilo político al cardenal Mindszenty en la embajada de los Estados Unidos, donde vivió los siguientes 15 años. Se negó a abandonar Hungría hasta que el gobierno revirtiera su condena de 1949 por traición.
[17] Históricamente conocida como tisis, es una infección bacteriana contagiosa que afecta sobre todo a los pulmones, pero puede hacerse presente en otros órganos.
[18] Pero no en las Islas de Man y Jersey + Guernsey.
[19] La explosión fue registrada en estaciones sísmicas a lo largo de toda Eurasia y la onda expansiva fue detectada en Alemania, Croacia, Dinamarca, el Reino Unido y hasta en los EE. UU. (Washington D.C.).
[20] Kundera nació en 1929 en Brno, entonces Checoslovaquia, antes Moravia. Este país fue creado en 1918 de las pavesas del imperio austrohúngaro, que junto con el alemán, el ruso y el otomano quedaron destruidos tras la Primera Guerra Mundial. Es, por tanto, checoslovaco, aunque el país se dividiera entre Chequia y Eslovaquia el 1 de enero de 1993, tras la implosión del contraimperio soviético. Como verán cuando lean la frase, Kundera sabe de primera mano.
[21] Henry Louis Mencken fue un periodista, ensayista y crítico norteamericano (1880 – 1956). Seguidor de Friedrich Nietzsche, se opuso frontalmente a la democracia representativa, a la religión organizada y al populismo. Apoyó el progreso científico.
