El pasado día 8 de abril tuve la oportunidad y el honor de mostrar a los miembros de «NIVAL» la presentación titulada «Rusia contra Ucraina: Caín y Abel. Una relación asimétrica y tempestuosa».
Esta es la primera presentación de una serie titulada «La unión Europea y sus relaciones con Rusia», que se irá desarrollando con posterioridad.
La grabación es de una buena calidad técnica. Espero que su contenido merezca una buena opinión y, sobre todo, sea de utilidad en el proceso de intelección de lo que está ocurriendo en el Este de Europa
En primer lugar, quiero agradecer a José Ramón la acogida de este artículo en su blog, las correcciones literarias y sugerencias, e insistir que todas las opiniones que se vierten en este escrito son las de su autor o de las referencias que se citan. En los orígenes he obviado una serie de acontecimientos que sucedieron en Ucrania a comienzos del siglo y mostraron los primeros intentos de este país de acercarse a Occidente.
Pertenezco a una afortunada generación que no ha vivido una guerra y espero y deseo que mis nietos y mis hijos sean tan afortunados como yo.
Eso es lo que mi impulsa a escribir esta reflexión.
Tambores de guerra
Por primera vez desde 1945, dos naciones europeas soberanas entran en guerra. Han trascurrido casi ochenta años sin que se viva un conflicto en suelo europeo. Tal vez el lector opine que eso no es del todo cierto pues ahí está el enfrentamiento Serbocroata o la guerra de Bosnia. Serbia y Croacia están en Europa, pero fueron ajustes de fronteras tras la caída de la Unión Soviética.
Ucrania obtuvo formalmente su independencia en 1991 tras la disolución de la URSS. Pero Rusia siempre consideró a Ucrania como un territorio bajo su influencia. Los intentos de occidente por atraer a este país a la zona del mercado común siempre fueron vistos con recelo y como una amenaza. La primera advertencia se produjo en 2014 con la invasión de Crimea[1]
Cuando Gorbachov, en 1990, aceptó la reunificación de Alemania, el secretario de Estado James Baker aseguró que occidente “no daría un paso más” hacia el este[2] y así lo corroboraron otros líderes europeos, Mitterrand, Kohl, Major. Sin embargo, esa promesa no se cumplió y después de Alemania, vino Polonia, Bulgaria, Chequia y ahora Ucrania. Es verdad que fueron estos países los que se sintieron atraídos hacia occidente, como ahora lo es Ucrania. Pero el resultado final es que la frontera se movió hacia el este. Rusia observa cómo su zona de influencia mengua y percibe la expansión de occidente como una amenaza a su seguridad.
Buena parte de las zonas del Donetsk y Lugansk ocupadas por Rusia son de población rusófona y por ello no hay apenas resistencia. No ocurre los mismo con las zonas noroeste de Ucrania, que se muestran claramente hostiles hacia su vecino del este.
El objetivo de Putin al invadir Ucrania no era conquistar el territorio y ocuparlo. El líder ruso, en su “operación especial”, pretendía derrocar al régimen establecido y poner en su lugar un gobierno títere y fiel a Rusia. Este objetivo terminó en un completo fiasco y se frustró por la rápida respuesta del ejército ucraniano. Fracasado el objetivo inicial, el actual objetivo es convertir a Ucrania en un estado zombi, en permanente estado de guerra, con su territorio arrasado, su población diezmada, su producción agrícola e industrial paralizada.
En Europa se dijo: las sanciones erosionarán la economía rusa, el ejército ruso está desmotivado y se desmoronará, la opinión pública rusa forzará a Putin a parar la guerra, los chinos ejercerán presión para forzar a los rusos a firmar la paz.
Dos años después nada de eso se ha cumplido.
¿Puede Ucrania resistir así mucho tiempo? La respuesta es no. ¿Puede Rusia mantener esa presión mucho tiempo? La respuesta es sí.[3]
Europa está en estos momentos sufriendo las consecuencias de la guerra y de una política energética suicida por su obsesión de reducir las emisiones de CO2. Producir con una energía cara tiene consecuencias y una de ellas es que los productos dejan de ser competitivos.Y no solo los industriales, sino los agrícolas. A muchos agricultores no les compensa trabajar la tierra con un gasoil al precio actual, unas materias primas caras y unos fertilizantes a precios astronómicos. El resultado a la vista está. Alemania ha entrado en recesión, el motor europeo ha “gripado”[4], Francia renquea, Italia y España “no saben, no contestan” y el resto de los miembros mira su propio bolsillo.
¿Puede Europa seguir manteniendo la ayuda indefinidamente? La respuesta es probablemente no.
Estados Unidos sabe que cuando un poder hegemónico es desplazado difícilmente vuelve a recuperar el puesto. Ocurrió con Egipto, Cartago, Roma, España, el imperio Británico. Rusia ya no es una amenaza para América y la amenaza se ha desplazado hacia oriente: China. La segunda potencia mundial por PIB. Europa pasa a un tercer puesto. Estados Unidos condena formalmente la invasión rusa. Se compromete a apoyar a Ucrania. Pero el apoyo es limitado, suficiente para mantener en pie a los ucranianos, pero insuficiente para convertirse en un peligro para los rusos. La guerra en Ucrania no es un problema para Estados Unidos, sino “el problema de Europa”, que deben resolver los europeos. Si saben y pueden, ¡claro! Pero eso ya es otra cuestión.
Mientras tanto, vigilan de reojo el escenario, por si algo sale mal o se descontrola. Esperar y ver.
¿Y qué hace Europa? Pues lo de siempre. Palabras grandilocuentes, sanciones que a quien más perjudican es a los propios estados miembros y dinero y material arrojado al pozo de la guerra[5] Francia, como siempre con sus aires de grandeza, quiere mandar tropas y ganar la guerra[6] Alemania pone el grito en el cielo y no quiere involucrar a la OTAN o a su propio ejército. Y España envía material militar con cuentagotas porque como envíe mucho nos quedamos sin cartuchos para defender Canarias, Ceuta o Melilla.
En definitiva, una orquesta sin director donde cada uno toca a su aire. En el programa la pieza es la misma: “Rusia no puede ganar esta guerra y debe retirarse de los territorios ocupados” Pero cada uno la interpreta con su estilo personal. El mensaje que muchos sacamos de la interpretación de esta extraña sinfonía es que la guerra terminará cuando Rusia quiera o le convenga terminarla.
Zelenski y los ucranianos tienen derecho a defender su patria de una agresión extranjera, pero no disponen ni de recursos humanos, ni económicos ni militares.
Europa tiene derecho a criticar la agresión rusa y a apoyar a Ucrania… pero ¿estamos dispuestos los europeos a transformar nuestras palabras en hechos? ¿Se va a juzgar a Putin en un tribunal internacional? ¿Se van a pedir reparaciones por la invasión? Todas esas amenazas no son, ¡afortunadamente!, más que palabrería. Una potencia nuclear gobernada por un dictador, que ha demostrado que no le tiembla el pulso en destruir a sus enemigos políticos, no se amilanará por bravuconerías. ¿No estamos jugando a un juego extremadamente peligroso y dando a los ucranianos unas esperanzas que nosotros mismos no tenemos?[7] Estados Unidos no está dispuesto a involucrarse en el conflicto[8].
¿No sería mucho más conveniente y sensato para todos, Ucrania, Europa, Rusia, establecer un acuerdo de paz por territorios y posponer la entrada de Ucrania en la Unión Europea un tiempo pactado? ¿Por qué seguir manteniendo la ficción de que Ucrania puede ganar la guerra? El profesor Stephen Kotkin[9], historiador de la Universidad de Stanford, pone el dedo en la llaga cuando señala: se puede ganar la guerra, pero perder la paz (Afganistán) se puede perder la guerra (Vietnam) pero ganar la paz. Hoy Vietnam es uno de los países asiáticos más fascinados por la cultura americana. Ucrania podría ganar la guerra. ¿Pero puede ganar la paz? Ello supondría que Rusia acepta pagar un precio por el conflicto, llevar a Putin ante los tribunales internacionales, sancionar las fronteras previas al conflicto y no cuestionar la soberanía sobre Crimea. Dejará de promover la insurgencia en las regiones del Donetsk y Lugansk y no pone ningún impedimento al ingreso de Ucrania en la UE y en la OTAN. Esto sería ganar la paz.
¿Pero se pueden alcanzar estos objetivos sin entrar en un conflicto frontal con Moscú?
Solo un 16% de los españoles estaría dispuesto a participar en la defensa de su país[10]. Y el sentimiento general en Europa no varía demasiado[11] Sin embargo, esto no son más que encuestas de opinión y la opinión pública se puede modificar. Ya se está hablando en occidente que es posible que Europa se vea abocada a un conflicto en 2025.[12] Ya se comenta que tal vez sea necesario volver al servicio militar obligatorio.[13]
En definitiva, se está creando un estado de opinión donde se insinúa una guerra en el horizonte casi como un mal ineludible. Lo que los psicólogos llaman la profecía autocumplida. Sin embargo, en mi opinión, eso espero y deseo, Estados Unidos y China podrían jugar un papel fundamental como árbitros, como las dos potencias hegemónicas que son.
China prosperó durante la guerra fría y tras el colapso de la Unión Soviética. Observa con recelo el conflicto en Europa y mira hacia Taiwán. Estados Unidos[14] teme que China pueda sentir idéntica tentación que Rusia con respecto a Ucrania e invada la isla[15]. Un territorio que siempre ha reivindicado como suyo y que incluso ni Estados Unidos reconoce como estado independiente. Ninguno de los dos desea la guerra. China porque no está preparada y desea seguir comerciando. América porque la opinión pública es cada vez más aislacionista[16].
Una diplomacia combinada podría forzar a ambos contendientes a parar el conflicto. Tal vez Trump, en contra de lo que opinan muchos medios de opinión y comentaristas, podría ser ese hombre.
Una guerra es siempre una mala solución. Ucrania no ha buscado esta guerra y sus ciudadanos desean incorporarse a occidente, donde se respeta la propiedad privada, la opinión libre, donde hay separación de poderes y un poder judicial libre e independiente. Todo ello no será posible sin la aprobación de su poderoso vecino. Llegar a un acuerdo es necesario. Las alternativas son una guerra de destrucción y agotadora para las dos partes o que occidente se enfrente a Moscú lo que supondría desencadenar un conflicto de proporciones imprevisibles y catastróficas.
Mientras tanto miles de niños, mujeres y jóvenes ucranianos mueren o quedan irremediablemente mutilados bajo el fuego enemigo, la economía colapsa y el territorio quedará como la palma de la mano.
Y en Europa se escuchan tambores de guerra.
Eduardo Escartí
Eduardo Escartí Carbonell se licenció en Medicina y Cirugía en la Facultad de Medicina de Valencia en 1975. Cursó la especialidad de Medicina Interna en el Hospital General de Valencia y, más tarde, se especializó en Aparato Digestivo en el Hospital Clínico Universitario de la misma ciudad en 1981.
Durante sus años de ejercicio compatibilizó la actividad en el Sistema Público de salud con el ejercicio privado. Fue uno de los pioneros en introducir en España la técnica de la endoscopia digestiva sin aire (water aided endoscopy).
Es autor de dos libros de divulgación dedicados a pacientes y familiares. Es autor de un ensayo sobre el primer portador sano de fiebre tifoidea descubierto en Nueva York en 1907, una mujer, que fue encerrada en un Hospital hasta el día de su muerte.
Ha colaborado en revistas científicas y publicados artículos sobre su especialidad. Es miembro de la Sociedad Valenciana de Patología Digestiva.
Jubilado de su actividad asistencial en 2019, continúa colaborando con asociaciones culturales y de pacientes.
Entre sus aficiones se encuentran la música, la lectura y el deporte.
[8]Declaraciones de John Kirby. Asesor de Seguridad Nacional. “No habrá tropas estadounidenses”
https://www.noticieronews.com/2024/02/28/enviar-tropas-a-ucrania-es-una-decision-soberana-de-otros-paisescasablanca
Esta es la 7ª entrega del libro «Franco sin adjetivos», que espero resulte de interés
La II República (5ª parte)
El 13 de julio de 1936, de madrugada, policías socialistas secuestraron en su domicilio al líder de la derecha parlamentaria en la II República[1] y lo asesinaron en la camioneta que lo transportaba. Los sicarios abandonaron su cadáver en el cementerio. El líder derechista se llamaba José Calvo-Sotelo y su asesinato desencadenó la Guerra Civil que acabó con la República y con el Frente Popular.
El detalle fue el siguiente. Durante la noche del 12 de julio, se habían concentrado en el cuartel de la Guardia de Asalto de Pontejos varios policías compañeros de Castillo, paisanos pertenecientes a las milicias socialistas, muchos de ellos miembros de La Motorizada[2], y el capitán de la Guardia Civil Fernando Condés Romero[3], amigo de Castillo. Solicitaron al ministro de la Gobernación, Juan Moles, autorización para detener a falangistas. El ministro accedió. En las primeras horas de la madrugada del día 13 de julio, varias camionetas policiales salieron de Pontejos. En la nº 17 iba un grupo de guardias de asalto y milicianos (es decir, miembros de las milicias) socialistas como Luis Cuenca Estevas[4]. La autoridad era Condés.
En primer lugar se dirigieron a la residencia del líder del partido Renovación Española, Antonio Goicoechea, quien no era falangista y no se encontraba en su domicilio. Fueron después a la vivienda de Gil-Robles, que tampoco era falangista, pero Gil-Robles estaba fuera. A continuación, se dirigieron a la vivienda del jefe de la oposición, José Calvo Sotelo[5], quien tampoco era falangista. A las 03:00, llegados al domicilio de Calvo Sotelo, tras cortar el teléfono, se llevaron al político sin que su escolta se opusiera[6]. A unos doscientos metros del portal, Luis Cuenca[7], militante socialista y guardaespaldas de Indalecio Prieto, disparó dos veces en la nuca a Calvo Sotelo, matándolo. Arrojaron el cadáver en la puerta del Cementerio del Este.…
El 17 se produjo la sublevación en Ceuta, Melilla y Tetuán, que fue adelantada un día por precaución ante posibles filtraciones. El 18, a las seis y diez de la mañana, Franco envió un telegrama desde Santa Cruz de Tenerife, como comandante General de Canarias, al General jefe de la circunscripción oriental de África (Melilla) declarando el inicio del Alzamiento.[8]
Franco embarcó a su mujer y a su hija hacia Francia y él voló a Marruecos en un avión Dragon Rapide[9]. Durante la madrugada del día 19, domingo, Franco voló hacia territorio español y a las 7:30 horas aterrizó en Tetuán. El Alzamiento triunfó de inmediato en África y en Galicia.[10]
…Casares Quiroga dimitió el 18 de julio[11]. Azaña encargó al presidente de las Cortes, Martínez Barrio, formar gobierno con partidos de la derecha, sin comunistas. El PSOE se negó a participar.
Socialistas, comunistas y anarcosindicalistas pidieron armas para hacer frente a la sublevación y se negaron a reconocer al nuevo gobierno[12]. Entonces Martínez Barrio dimitió (día 19). Azaña reunió a los partidos. Largo Caballero exigió las armas. Azaña encargó formar gobierno a José Giral, quien autorizó su reparto.[13]
[2] La Motorizada era una milicia de los socialistas madrileños creada en marzo de 1936 bajo la tapadera de un club deportivo denominado Júpiter Sporting Madrileño. Castillo era uno de sus instructores.
[4] La camioneta número 17, del Cuerpo de Asalto, estaba conducida por el guardia Orencio Bayo Cambronero. Viajaban en ella Victoriano Cuenca, persona de absoluta confianza de Indalecio Prieto; José del Rey Hernández, guardia del Cuerpo de Asalto, adscrito a la escolta personal de la diputado socialista Margarita Nelken, y 7 Guardias de Asalto más. Los acompañaba Federico Coello García, estudiante del último curso de Medicina, afiliado al PSOE, muy próximo a Indalecio Prieto, que prestaba asistencia médica a Victoriano Cuenca; otros dos hombres de confianza de Indalecio Prieto cerraban la lista de socialistas, miembros de las juventudes de ese partido: Santiago Garcés y Francisco Ordóñez. Al mando, en el mismo vehículo, vestido de paisano, iba el Capitán de la Guardia Civil Fernando Condés. En total, 14 hombres.
[5] Lo habían intentado también con Gil-Robles y con Goicoechea, a los que no hallaron en sus domicilios.
[6] El 29 de junio de 1936, el director general de Seguridad, José Alonso Mallol, llamó al policía Lorenzo Victoriano Aguirre Sánchez y le pidió que cambiara la escolta de Calvo Sotelo, “demasiado afecta» al diputado. Los nuevos escoltas tenían instrucciones de Alonso Mallol no de protegerle sino de simular que lo hacían si era en un lugar céntrico. Si el atentado era en un descampado y no tuviera éxito, debían rematarlo. De hecho, Calvo Sotelo se quejó al ministro de la Gobernación, Juan Moles, de que sus escoltas (Rodolfo Serrano de la Parte y José Garriga Pato), le infundían sospechas.
[7] Tras el crimen, Cuenca habló con Julián Zugazagoitia, editor del diario El Socialista. Zugazagoitia quedó horrorizado por lo que le contó Cuenca y declaró: “Ese atentado es la guerra”.
[8] “Gloria al heroico Ejército de África. España sobre todo. Recibid el saludo entusiasta estas guarniciones que se unen a vosotros y demás compañeros Península en estos momentos históricos. Fe ciega en el triunfo. Viva España con honor. General Franco.”
[9] Se refiere a un avión marca De Havilland, bimotor, modelo Dragon Rapide, de siete plazas.
[10] Al poco se sumaron Cádiz, Córdoba, Granada y Sevilla, tras Ávila, Burgos, Navarra, Salamanca, Segovia, Valladolid y Zamora.
[11] El mismo día del asesinato de Calvo Sotelo, Indalecio Prieto visitó a Casares Quiroga en nombre de socialistas y comunistas para pedirle que distribuyera armas entre esos partidos (PSOE y PCE), a lo que este se negó.
[12] Cuando las izquierdas se rebelaron en 1934, las derechas en el poder mantuvieron y defendieron la Constitución. Cuando las derechas se sublevaron en 1936, el gobierno de Frente Popular terminó de obliterar la legalidad permitiendo la revolución. Los comportamientos fueron diametralmente opuestos.
[13] La revolución fue inducida pero no desatada por el alzamiento nacional, sino por el gobierno republicano de Giral al repartir armas a las turbas, con la anuencia de Azaña. Con las armas llegó la revolución y la disolución de cuanto quedaba de la República.
Objetivo 3. Garantizar una vida sana y promover el bienestar de todos a todas las edades.
El propio enunciado del objetivo invita a la reflexión sobre su viabilidad. Pretender garantizar una vida sana puede sonar a pretender garantizar que bacterias y virus puedan desaparecer o dejen de tener su propia vida activa, incluso a cuestionar que “al final la muerte existe”.
Menos mal que después de “garantizar” se utiliza el verbo” promover” que resulta menos agresivo, aunque va seguido del “todos a todas las edades” lo que le sigue haciendo inviable, al menos en su totalidad.
Se puede argüir que está previsto que la vida media pueda alargar hasta los 150 años. pero estoy convencido de que muchos lectores estarán pensando que a partir de cierta edad casi mejor que no.
Por si esto fuera poco “el bienestar de todos a todas las edades” al ser relativo y dependiente de cada persona y de sus circunstancias a lo largo de su vida, resulta que es indefinible y consiguientemente inalcanzable.
En cualquier caso, lo cierto es que en el mundo actual y en relación con el tema de la salud, se constatan diferencias entre las sociedades y personas que merecen ser analizadas para tratar de ver cómo se puede mejorar la situación.
Cuando se analizan los datos relacionados con el tema se ve claramente que las diferencias observadas son consecuencia de situaciones multifactoriales y es valorando estos factores como se podría avanzar en las soluciones.
Uno de estos factores es la diferencia de la situación económica entre los países y quizás la primera recomendación que se puede hacer para mejorar salud y bienestar en los países es recomendar la Creación de Riqueza en ellos.
Meta 3.1 Reducción de la tase de mortalidad materna. “De aquí a 2030, reducir la tasa mundial de mortalidad materna a menos de 70 por cada 100.000 nacidos vivos”.
La franja de Fertilidad Máxima se encuentra entre los 18 y los 35 años con una Tasa de mortalidad materna en 2020 que, de acuerdo con la información del Banco Mundial, (1) fue de 223 fallecimientos por cada 100.000 nacidos vivos.
No obstante, esta cifra, como casi todas las estadísticas no es absoluta, sino que puede variar y debe relacionarse con otros factores. Por ejemplo, en el caso de Alemania, esta cifra es de 3/100.000 mientras que en el caso del Chad es de 1063/100.000.
Parece razonable pensar que uno de los factores puede ser la economía de los países y así vemos que mientras en los países de Ingreso Alto la mortalidad materna es de 12/100.000, en los países de Ingreso Bajo alcanza los 409/100.000, en valor medio del conjunto de los países de ese segmento económico.
Normalmente la mortalidad materna está asociada directamente a los partos. No obstante, la mortandad materna suele ser debida a complicaciones que comienzan durante el embarazo y que deben atajarse desde un seguimiento controlado del proceso de la gestación.
Otro factor relevante puede ser el porcentaje de partos atendidos por personal sanitario especializado. La media mundial de partos atendidos por profesionales es del 83%; en el caso de Alemania este porcentaje es del 96% pero en Chad es del 39%.
Por supuesto, al analizar la situación en los diferentes países, se observa la existencia de factores múltiples que explican la diferencia.
Claramente uno de esos factores y quizás el más importante es la situación económica del país, pero al mismo tiempo se pueden incluir factores políticos, culturales o regionales.
Por ejemplo:
República Popular Democrática de Corea tiene una tasa de 107/100.000 mientras la República de Corea tiene una tasa de 8/100.000.
América Latina y el Caribe, 88/100.000 vs América del Norte, 20/100.000.
Asia Meridional, 138/100.000 vs China, 23/100.000.
Oriente Medio y Norte de África, 55/100.000 vs Unión Europea, 6/100.000.
Es decir, hay otras múltiples causas que tienen su origen en una condición anterior a la gestación y que no están directamente relacionadas con la misma, sino simplemente agravadas y que pueden acabar en causa de mortandad.
Por tanto, la economía del país, la cultura social, el alcance a servicios sanitarios de calidad, la edad, el control y seguimiento antes, durante y después del embarazo, y alumbramiento en un centro sanitario dotado de medios y personal especializado también influyen en este índice.
No obstante, hay que mencionar también como causa de fallecimientos a las nuevas tendencias de alumbramiento, como los partos en el domicilio o en el agua, o en un paraje idílico pero alejado de la civilización. Esta tendencia afecta no solo a los países con dificultades económicas.
Meta 3.2 Eliminar la mortalidad infantil. “De aquí a 2030, poner fin a las muertes evitables de recién nacidos y de niños menores de 5 años, logrando que todos los países intenten reducir la mortalidad neonatal al menos a 12 por cada 1.000 nacidos vivos y la mortalidad de los niños menores de 5 años al menos a 25 por cada 1.000 nacidos vivos”.
Terminaba la Meta anterior con las consideraciones sobre las nuevas tendencias en la elección de los lugares para los partos como una causa potencial de algunas muertes maternas y podemos comenzar esta Meta señalando como causa de algunas muertes infantiles las nuevas modas respecto al rechazo de la vacunación infantil que ponen en peligro la salud infantil a todas las edades y especialmente la de los más vulnerables.
En cualquier caso y de acuerdo con la OMS, las muertes evitables de neonatos suelen tener por causa enfermedades y trastornos asociados a la falta de atención de calidad durante el parto por parte de personal cualificado, las negligencias durante el parto o falta de profilaxis o de tratamiento inmediatamente después del parto y en los primeros días de vida.
También resulta relevante para prevenir la mortalidad evitable en neonatos el entorno vital de las familias de los menores en riesgo.
Es decir, causas relacionadas con la economía y la cultura social de los países que padecen las mayores tasas de mortalidad de niños menores de 5 años. (1)
Los 10 países con las mayores cifras de defunciones de niños menores de cinco años, 2019 (en miles)
Defunciones de niños menores de cinco años
País L inferior L. superior
Nigeria 858 675 1118
India 824 738 913
Pakistán 399 343 465
R. del Congo 291 187 440
Etiopía 178 146 216
China 132 116 152
Indonesia, 115 97 139
R. Tanzania 103 78 172
Angola 93 43 172
Bangladesh 90 82 99
De manera que volvemos a lo mismo, es necesario Generar Riqueza para atraer profesionales experimentados en el control y tratamiento durante el embarazo y el parto. Así mismo se deben desarrollar protocolos universales de atención a neonatos que garanticen una praxis común a nivel mundial.
Otro caso es el de las enfermedades congénitas, estas de por si no son evitables, aunque en los últimos años, en España se están consiguiendo soluciones sorprendentes.
Meta 3.3 Poner fin a las enfermedades transmisibles. “De aquí a 2030, poner fin a las epidemias del SIDA, la tuberculosis, la malaria y las enfermedades tropicales desatendidas y combatir la hepatitis, las enfermedades transmitidas por el agua y otras enfermedades transmisibles”.
Por definición, si se desatienden esas enfermedades, sean o no tropicales, terminan llevando a la muerte a quienes las padecen. La única alternativa es atenderlas. Sin duda se trata de un pequeño fallo de redacción
Para las personas interesadas, aunque menos formadas, convendría “no mezclar las churras con las merinas” ya que las profilaxis, los tratamientos, la exposición y la responsabilidad civil asociada, varia de forma significativa entre unas y otras.
Parecería recomendable agrupar las enfermedades transmisibles en:
Enfermedades víricas de transmisión sexual como: Clamidia, Herpes genital, Gonorrea, VIH y Sida, VPH, Ladillas, Sífilis o Tricomoniasis por poner algunos ejemplos.
Otras enfermedades víricas como: Culebrilla o Herpes Zóster, Enfermedad del coronavirus 2019, Fiebres hemorrágicas, Gripes, Hantavirus, Hepatitis C, Herpes simple y Paperas. También por poner otros ejemplos.
Enfermedades bacterianas y víricas de transmisión aérea
Enfermedades zoonóticas que pueden transmitirse entre animales y seres humanos y que pueden ser provocadas por virus (Calicivirus; Virus de la hepatitis A; Virus de la gripe; Rabia y Virus de las enfermedades transmitidas por garrapatas), por bacterias (Borreliosis, Botulismo, Leptospirosis, Psitacosis, Tuberculosis, Vibriosis, Yersiniosis), por parásitos (Chagas Malaria, Amibiasis, Ascariasis y Leishmaniasis) y por hongos (Aspergilosis, Fiebre del valle, Histoplasmosis, Cándida, Pneumocystis, Tiña, Moho y Pie de atleta)
De todo ello la OMS dispone de información estadística suficiente.
Con independencia de los transmisores señalados como causantes de las enfermedades se puede afirmar que el gradiente de sus efectos viene determinado por múltiples factores como las condiciones laborales, culturales, habitacionales, históricas, económicas, etc., relacionados en definitiva con las estructuras sociales y políticas de los países afectados.
Un ejemplo son las enfermedades tropicales no atendidas (1). En 2021, un 80% de estas enfermedades se concentraba en 16 países, aunque entre 2020 y 2021 se constató una reducción de 80 millones de casos y un 25% menos de necesidades de atención por causa de estas enfermedades.
Los anteriores son solo algunos de los ejemplos clásicos de enfermedades trasmisibles que la ciencia médica viene resolviendo desde Hipócrates y son los médicos los profesionales capacitados para la resolución de sus efectos en las personas.
No obstante, son las sociedades y sus administradores los que tienen la capacidad de facilitar la creación de riqueza y desarrollo cultural que haga posible la disminución de la incidencia de las enfermedades y la solución de sus efectos.
Claro que también se pueden utilizar las enfermedades transmisibles para tener atemorizada a la población con la amenaza de caer enfermos si no haces lo que la Administración Pública de turno te indica: enclaustrarte y vacunarte ante la amenaza de una epidemia. Ver el cuadro que se ofrece más abajo (2).
Y si también consigues tener atemorizada a una población ante cualquier tipo de amenaza, puedes utilizar el miedo al contagio para suspender las reuniones multitudinarias en los edificios de los Parlamentos y Congresos y gobernar por decreto, sin debates.
De estas cosas los documentos de la ONU asociados a la Agenda 2030 no dicen nada.
Los países de la UE han destruido vacunas COVID por valor de 4.000 millones de euros
Meta 3.4 Reducción de las enfermedades no transmisibles y salud mental. “De aquí a 2030, reducir en un tercio la mortalidad prematura por enfermedades no transmisibles mediante su prevención y tratamiento, y promover la salud mental y el bienestar”.
La Meta propone como indicador de cumplimiento la Tasa de mortalidad atribuida a las enfermedades cardiovasculares, el cáncer, la diabetes o las enfermedades respiratorias crónicas que representan la mayor parte de la mortalidad por enfermedades no transmisibles. En el mundo, esta tasa en términos porcentuales (1) representa el 18´3% de los fallecimientos de personas entre 30 y 70 años.
Si entendemos que desde que nacemos nuestras células están en constante división, desarrollo, deterioro y muerte, entendemos que la vida es un constante equilibrio entre la salud y la enfermedad donde generalmente el cuerpo se repone con o sin ayuda hasta que llega el día en que una enfermedad o conjunto de enfermedades desequilibran la balanza de forma permanente.
Dentro de este grupo de enfermedades hay algunas para las que tenemos una mayor predisposición genética como la diabetes, la hipertensión o las enfermedades mentales. Promover formas de vida saludables, y chequeos obligatorios anuales puede ayudar a prevenir e identificar prematuramente muchas de estas enfermedades.
Los estilos de vida, la presión social y laboral son los detonantes de la mayoría de las enfermedades mentales. En este sentido y dentro del grupo de enfermedades no transmisibles más comunes se encuentran las enfermedades profesionales, como el conocido “burnout” o estrés o agotamiento profesional que provoca síntomas como el dolor de cabeza o de espalda, trastornos del sueño, náuseas, tensión muscular y cansancio y desde el punto de vista emocional, irritabilidad, tensión y falta de motivación. Un mercado laboral saludable y las prácticas profesionales equilibradas pueden ayudar a evitar alguna de estas enfermedades mentales
Algunas prácticas útiles para evitar estas enfermedades son: cuidar la salud, establecer prioridades laborales y personales, realizar actividades que distraigan, aumentar la comunicación interpersonal y aprender a decir “NO”, entre otras.
La evolución de este tipo de enfermedades relacionadas con desequilibrios sociales, profesionales o de relación es la causa de que la tasa de mortalidad por suicidio que en el mundo se sitúe en el entorno del 10/100.000 (2), con mayor incidencia en las regiones más ricas como América del Norte y países de la OCDE y de Alto Ingreso aunque en países pequeños también se sobrepasan tasas del 13/100.000.
Finalmente se observa una cierta tendencia al incremento en el caso de los jóvenes que en el mundo alcanza la cifra de 100.000 según la Organización Mundial de la Salud o de 46.000 según UNICEF.
A todo esto, hay que añadir el grupo de enfermedades no transmisibles diagnosticadas con alguna frecuencia en los menores de edad, como son el trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), ansiedad, autismo, trastorno bipolar, trastorno de la conducta, depresión, trastornos alimentarios, discapacidad intelectual o esquizofrenia que hipotecan sus vidas y las de sus familias.
En cualquier caso, al ser múltiples las causas de estos padecimientos, las terapias también tienen que ser multifuncionales y responder a programas de amplio espectro abordables por la Administraciones Públicas y desarrollados por profesionales públicos o privados
Meta 3.5 Prevención y tratamiento de abusos de drogas y alcohol. “Fortalecer la prevención y el tratamiento del abuso de sustancias adictivas, incluido el uso indebido de estupefacientes y el consumo nocivo de alcohol”.
Mientras que el alcohol es una droga de curso legal, otros estupefacientes y drogas de diseño no lo son y como no se consume lo que no está disponible, es responsabilidad de las autoridades y gobiernos acabar con el negocio de la droga reforzando fronteras e incrementando las penas por tráfico, tenencia e incitación al consumo de drogas de curso ilegal.
Respecto a las drogas de curso legal, su uso y abuso suele responder a hábitos de origen cultural arraigados socialmente y debe ser responsabilidad de las Administraciones Públicas el desarrollo de iniciativas para proteger por el consumo responsable en adultos y mayores de edad, promoviendo una alternativa de ocio saludable y asequible relacionada con estilos de vida que fomenten la salud, el ejercicio y el descanso y también incrementando las penas por la venta y distribución a aquellos que son menores de edad.
En el caso de las drogas legales, al estar su uso vinculado a las costumbres de las diferentes sociedades existe una gran dispersión en el mundo entre lo que está admitido y lo que está prohibido. En (1) y (2) se ofrecen unos cuadros en los que se puede constatar que mientras en Afganistán o Bangladesh la población es prácticamente abstemia, en Seychelles la media es el equivalente a 20 litros de alcohol al año o en Chequia cerca de 15 litros año.
Siendo Europa en general la región donde más se bebe, entre 11 y 12 litros de alcohol por persona y año y el Mundo Árabe donde menos con una tasa de 0´6 litros /año.
Se puede afirmar que no es en los países pobres donde más se bebe
Para tener una idea de lo que es “mucho o poco”, vemos que la clínica Mayo de EE. UU. considera que el consumo moderado de alcohol en bebidas alcohólicas destiladas (80 grados) puede llegar a ser de 1,5 onzas líquidas, 44 mililitros, al día. Es decir, en el entorno de los 16 litros/año. Sin embargo, para definir lo que puede llegar a ser un uso nocivo no utiliza una medida tan exacta y simplemente lo establece en más de 14 bebidas a la semana para los hombres de 65 años o menos; sin definir cuanto alcohol hay en cada “bebida”.
A la vista de estos datos resulta evidente que “prevenir” el uso abusivo de drogas legales como el alcohol va a resultar complicado “más allá de insistir en estrategias de desarrollo cultural y social”. Algo que, a la vista de cómo está planteada la Agenda 2030, puede ser recomendable para todos los objetivos, en el mejor de los casos.
Por lo que se refiere al “tratamiento de los abusos”, no resulta fácil encontrar estudios comparativos entre países sobre la cobertura de los tratamientos aplicables a los enfermos por abusos en la utilización habitual de este tipo de drogas legales.
No obstante, el Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización Internacional de Drogas (PNUFID) sobre planificación y prestación de servicios de tratamiento y rehabilitación en materia de abuso de drogas ha publicado la guía “Abuso de drogas: tratamiento y rehabilitación. Guía práctica de planificación y aplicación” que da recomendaciones de forma exhaustiva a las Administraciones de los países para los tratamientos médicos y sicológicos, así como el apoyo institucional a las personas para su rehabilitación, una vez superado el tratamiento.
De acuerdo con Naciones Unidas: “Esta guía tiene por objeto servir de recurso práctico a los gobiernos, los planificadores de políticas, los directores de servicios y los encargados de los tratamientos. La información presentada será de utilidad en una amplia variedad de contextos nacionales y culturales. Los destinatarios por excelencia de la Guía serán las comunidades que actualmente disponen de muy poco o ningún tratamiento para los problemas de abuso de sustancias”.
Meta 3.6 Reducción de accidentes de tráfico.“De aquí a 2020, reducir a la mitad el número de muertes y lesiones causadas por accidentes de tráfico en el mundo.
Se sobrentiende que el tráfico al que se refiere esta Meta es el tráfico rodado, aunque hay otros tipos de transporte como el aéreo, ferrocarril o náutico en los que también se pueden producir accidentes”.
Asumiendo esto encontramos que la tasa de mortalidad en el mundo cada año, por lesiones debidas a accidentes de tráfico, es de 1´36 millones de personas muertas y 50 millones más con heridas de gravedad.
Medido en términos de muertos por cien mil habitantes, la tasa media del Mundo es de 17 muertos por 100.000 habitantes. Regiones que superan los 17/100.000 son:
En cualquier caso, en la medida en que los responsables del estado y mantenimiento de las vías de transporte son las Administraciones Públicas, son estas las encargadas de atender sus responsabilidades sobre el estado de las infraestructuras para evitar los accidentes y corregir los efectos debidos a su mal estado.
También es cierto que estas responsabilidades son compartidas por los usuarios de los medios de transporte, por lo que las Administraciones Públicas deberán complementar sus actuaciones con las medidas legales aplicables a los usuarios por el mal uso de los medios puestos a su disposición, para establecer y hacer cumplir leyes relacionadas con las principales consecuencias de esta actividad.
Para terminar, otro de los puntos en los que el Estado comparte responsabilidades con los usuarios es la seguridad de los vehículos y los medios de atención a los perjudicados por el mal uso de las infraestructuras.
Finalmente, la disminución que se observa en el número de accidentes de los países con mejores resultados es debida a las campañas de comunicación que Administraciones, Fabricantes de Automóviles y Compañías de Seguros vienen haciendo de forma sistemática.
De nuevo, y como ocurre en la mayor parte de los Objetivos de la Agenda 2030, la solución de los problemas que se denuncian no está en los individuos sino en la actuación combinada de la sociedad, el sector público y el sector privado desarrollando la educación, la cultura y el cumplimiento de las leyes que la propia sociedad se da.
Meta 3.7 Garantía de acceso a la salud Sexual y reproductiva, y a la planificación familiar.“De aquí a 2030, garantizar el acceso universal a los servicios de salud sexual y reproductiva, incluidos los de planificación familiar, información y educación, y la integración de la salud reproductiva en las estrategias y los programas nacionales”.
Aunque no aparece ninguna valoración a este índice, resulta que Tasa de nacimientos por cada 1.000 mujeres de las adolescentes entre 15 y 19 años, se ha reducido a 43 nacimientos por 1000 mujeres de esa edad, lo que viene a viene a ser el 50% de hace 40 años (1) y, en consecuencia, se puede considerar que se trataría de un éxito del neomaltusianismo, aunque para ellos insuficiente.
Esta Meta que es uno de los elementos centrales de la Agenda 2030, oculta como objetivo la disminución de la población en el Mundo.
Al tratar de ver el contenido de los índices recomendados para esta Meta, resulta que “garantizar el acceso universal a los servicios de salud sexual y reproductiva” termina siendo una forma eufemística de referirse a una solución para reducir la desigualdad (2), se supone de género, garantizando el acceso universal a la planificación familiar lo que, a su vez, viene a ser la forma eufemística de referirse a la anticoncepción o contra concepción y al aborto, como componentes clave de lo que se entiende como salud sexual y reproductiva.
Cuando se investiga qué se pretende conseguir con el análisis de la proporción de mujeres en edad de procrear, de 15 a 49 años de edad, que cubren sus necesidades de “planificación familiar” con métodos modernos, se encuentra que la información accesible se refiere a si el control de la natalidad se realiza con lo que se entiende como “métodos anticonceptivos modernos” o no.
Los conceptos y definiciones que se incluyen en la información institucional sobre el indicador 3.7.1 para la elaboración de las estadísticas se señala textualmente que (3):
“A efectos de análisis, los métodos anticonceptivos suelen clasificarse como modernos o tradicionales.
Los métodos anticonceptivos modernos incluyen, además del aborto, la esterilización femenina y masculina, el dispositivo intrauterino (DIU), el implante, los inyectables, las píldoras anticonceptivas orales, los preservativos masculinos y femeninos, los métodos vaginales de barrera, incluidos el diafragma, el capuchón cervical y la espuma, la jalea, la crema y la esponja espermicida, el método de amenorrea de la lactancia (MELA), la anticoncepción de emergencia y otros métodos modernos no informados por separado (por ejemplo, el parche anticonceptivo o el anillo vaginal).
Los métodos anticonceptivos tradicionales incluyen el ritmo (por ejemplo, los métodos basados en el conocimiento de la fertilidad, la abstinencia periódica), el retiro y otros métodos tradicionales no informados por separado”.
Curiosamente en la Meta no se trata explícitamente de la infertilidad del hombre o de la Mujer.
No se plantea que la postergación cultural de la fecundación por razones económicas o sociales está afectando seriamente la salud y la economía de las personas y en especial de las mujeres.
Tampoco que la infertilidad aumenta a medida que aumenta la edad.
Por supuesto, en esta meta no se tratan como enfermedades relacionadas con la salud sexual las derivadas de la utilización de “métodos modernos” para tratar de ser fértil en edades próximas a las de la menopausia o la andropausia, intentando planificar y asistir una maternidad o paternidad cuando el cuerpo ya no está preparado para ello.
No se sugiere informar de que estos intentos de fertilización requieren tratamientos hormonalmente muy intensos que, además de tener un limitado factor de éxito, pueden desencadenar otras enfermedades no transmisibles, especialmente las mentales y como resultado de un efecto secundario del tratamiento, el más común es el sobrepeso.
Lógicamente, tampoco se pretende informar en esta Meta que tratar de revertir la infertilidad derivada de la edad puede resultar económicamente inasequible para la mayoría de las parejas, así como un elemento más de la desigualdad de género,
Meta 3.8 Lograr la cobertura universal y acceso medicamentos.“Lograr la cobertura sanitaria universal, incluida la protección contra los riesgos financieros, el acceso a servicios de salud esenciales de calidad y el acceso a medicamentos y vacunas inocuos, eficaces, asequibles y de calidad para todos”.
La Meta pide la cobertura universal en dos áreas de la actividad humana que en principio no tienen nada que ver entre sí.
En particular la cobertura universal contra los riesgos financieros, teniendo como solución la de prohibir que se asuman universalmente, tiene poco que ver con la del acceso a los servicios salud esenciales de calidad y el acceso a medicamentos y vacunas inocuas, eficaces, asequibles y de calidad para todos.
Salvo que el objetivo esté mal redactado.
La Meta propone como indicadores de cumplimiento (1) que resultan irrealizables como objetivo y como herramienta de comprobación de la realización de la Meta.
3.8.1 Cobertura de los servicios de salud esenciales. Definida como la cobertura media de los servicios esenciales entre la población general y los más desfavorecidos, Calculada a partir de intervenciones trazadoras como las relacionadas con la salud reproductiva, materna, neonatal e infantil, las enfermedades infecciosas, las enfermedades no transmisibles y la capacidad de los servicios y el acceso a ellos.
3.8.2 Proporción de la población con grandes gastos sanitarios por hogar como porcentaje del total de gastos o ingresos de los hogares
Meta 3.9 Reducción de muertes por contaminación química y polución.“De aquí a 2030, reducir considerablemente el número de muertes y enfermedades causadas por productos químicos peligrosos y por la polución y contaminación del aire, el agua y el suelo”.
Se supone que, como solución de esta Meta, lo que habrá que reducir será la utilización de productos químicos peligrosos, así como la polución y contaminación del aire, el agua y el suelo.
Para la solución de esta meta la Agenda 2030 propone como objetivos a conseguir seis objetivos específicos, en concreto los objetivos que van del 6 al 12, ambos inclusive.
El banco Mundial (1) estima que la tasa de defunciones anuales en el mundo es 9 por mil de las cuales la OMS estima que 7 millones son debidos a enfermedades vinculadas con la polución atmosférica, considerada como factor de riesgo para la salud.
En cualquier caso, los datos que maneja la ONU con UNICEF y la OMS deberían ser objeto de auditoría. En (2) se afirma que “2000 mil millones de personas se ven afectadas por la falta de agua en los centros de salud”
La Meta propone como indicadores de cumplimiento:
Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación de los hogares y del aire ambiente
Tasa de mortalidad atribuida al agua insalubre, el saneamiento deficiente y la falta de higiene. Exposición a servicios insalubres de agua, saneamiento e higiene para todos (WASH))
Tasa de mortalidad atribuida a intoxicaciones involuntarias
Meta 3.a Control del tabaco.“Fortalecer la aplicación del Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco en todos los países, según proceda”.
El uso del tabaco se parece mucho al uso de las drogas legales y por tanto le es directamente aplicable lo que ya se exponía al tratar el tema del uso del Alcohol en la Meta 5.
No obstante, en el enunciado de esta meta se propone fortalecer la aplicación del Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco en todos los países, según proceda. Pues bien si acudimos a este documento veremos que el objetivo del Convenio dice textualmente: “El objetivo de este Convenio y de sus protocolos es proteger a las generaciones presentes y futuras contra las devastadoras consecuencias sanitarias, sociales, ambientales y económicas del consumo de tabaco y de la exposición al humo de tabaco proporcionando un marco para las medidas de control del tabaco que habrán de aplicar las Partes a nivel nacional, regional e internacional a fin de reducir de manera continua y sustancial la prevalencia del
consumo de tabaco y la exposición al humo de tabaco”.
Se podría proponer la utilización del Convenio Marco en diferentes ediciones como Catecismo para el control de todos los males sustituyendo, en cada edición del Catecismo, las referencias al tabaco y a su humo por cada una de las amenazas que rodean a las personas a lo largo de sus vidas.
Bien es verdad que lo mismo ocurre con las Guías, los Informes, Manuales, incluso Declaraciones y Plataformas de Acción que aparecen de forma sistemática en las descripciones y de los Objetivos y Metas de la Agenda 2030 del documento (2) Labor de la Comisión de Estadística en relación con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible
Meta 3.b Apoyo a la I+D de vacunas y medicamentos esenciales.“Apoyar las actividades de investigación y desarrollo de vacunas y medicamentos contra las enfermedades transmisibles y no transmisibles que afectan primordialmente a los países en desarrollo y facilitar el acceso a medicamentos y vacunas esenciales asequibles de conformidad con la Declaración relativa al Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio y la Salud Pública, en la que se afirma el derecho de los países en desarrollo a utilizar al máximo las disposiciones del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio respecto a la flexibilidad para proteger la salud pública y, en particular, proporcionar acceso a los medicamentos para todos”.
Se puede preguntar a Coronavirus Prevention Network cómo se puede conseguir una vacuna en menos de un año (1) y (2).
Con motivo de la pandemia del COVID 19 se demostró la capacidad de la industria farmacéutica para atender las necesidades mundiales de vacunas, con unos considerables resultados económicos constatados.
El documento (3) muestra el detalle por país del número de muertes causados el virus COVID 19 durante la pandemia hasta el día de la fecha. En cualquier caso, las cifras de fallecidos que se ofrecen tienen una certidumbre relativa dependiendo de la fuente; varían entre sería necesario e interesante estudiar en detalle el plan de comunicación desarrollado por diferentes fuentes, sobre este tema.
Desde hace años en la mayoría de los países se dispone de programas nacionales de vacunación infantil que ha conseguido aumentar significativamente la proporción de la población inmunizada con todas las vacunas incluidas en cada programa nacional.
No obstante, se está extendiendo una “moda” consistente en no atender por parte de las familias los programas de vacunas de los estados; son los estados los que deben arbitrar medidas en contra.
Meta 3.c Aumento de la financiación del sistema sanitario.“Aumentar considerablemente la financiación de la salud y la contratación, el perfeccionamiento, la capacitación y la retención del personal sanitario en los países en desarrollo, especialmente en los países menos adelantados y los pequeños Estados insulares en desarrollo”.
A lo largo de los años la ONU y la OMS han reclamado el desarrollo de Planes de Financiación para el desarrollo de sus programas y la Salud es uno de los que han recibido mayor atención; todos con un éxito descriptible. La Agenda 2030 no iba a ser una excepción.
Desde un principio no han faltado declaraciones, compromisos y convenios dedicados a la necesidad de dedicar una parte sustancial del 0´7% del PIB que se pide a los estados como contribución a los Planes de Desarrollo.
En este sentido, se conoce el caso de la Unión Europea y su Programa UEproSalud (1) que supone un apoyo financiero de la UE sin precedentes en el ámbito de la salud con un presupuesto de 5 300 millones EUR durante el período 2021-27.
La Meta establece como indicador de cumplimiento la “Densidad y distribución del personal sanitario” y en relación con este tema, el documento (2) “Estrategia mundial de recursos humanos para la salud: personal sanitario 2030” adoptada en la 69.ª ASAMBLEA MUNDIAL DE LA SALUD de mayo de 2016 resulta un ejemplo paradigmático de lo que “debe ser y al final todavía no es”.
Meta 3.d Refuerzo en la gestión de riesgos sanitarios.“Reforzar la capacidad de todos los países, en particular los países en desarrollo, en materia de alerta temprana, reducción de riesgos y gestión de los riesgos para la salud nacional y mundial”.
Sin comentarios.
La Meta propone como indicadores de cumplimento:
Capacidad prevista en el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) y preparación para emergencias de salud.
Porcentaje de infecciones del torrente sanguíneo debidas a determinados organismos resistentes a los antimicrobianos seleccionados.
“Sabemos que nos mienten. Ellos saben que mienten. Ellos saben que sabemos que nos mienten. Sabemos que ellos saben que sabemos que nos mienten. Y, sin embargo, siguen mintiendo”
Lo han venido siendo durante décadas. Pero desde hace algún tiempo, incluso la recogida, plasmación y presentación de los datos que la Ciencia necesita para hacer su trabajo están siendo prostituidos por funcionarios y contratados de las instituciones más importantes del mundo. Como claramente expone Francis Menton (Manhattan Contrarian)[2], “el mayor fraude de todos los tiempos es el que cometen funcionarios del gobierno cuando alteran datos recogidos y previamente incluidos en bases de datos. Lo hacen para soportar una narrativa de inminente calentamiento global catastrófico. Ningún otro fraude científico en la historia se aproxima a éste en alcance y significado. Mientras fraudes anteriores pueden haber proporcionado temporalmente éxito, fama o ingresos a científicos deshonestos, este fraude canaliza billones[3] de dólares de los presupuestos de los Estados al gasto de los gobiernos y pretende transformar la economía del mundo.”
Hasta ahora, el fraude se concentraba en las mediciones de temperaturas[4]. Ahora, ante la debilidad conceptual[5] de la sola amenaza de incremento de temperaturas de 1,5°C[6], que no asusta a nadie, han pasado a otra fase. Ahora, la amenaza es la elevación del nivel del mar[7], que sólo puede proceder de la fusión del hielo en la Antártida y en Groenlandia.
Sí, pero la gente se ha acostumbrado y ya no se impresiona. Así que los manipuladores, orquestados por Naciones Unidas, han pasado a la siguiente subfase: la elevación del nivel del mar se acelera. Eso ya es otra cosa, ¡qué miedo! Nos vamos a morir todos[8]. Y si lo dice la NASA[9], será verdad, ¿no? Y para que todo cuadre, la NASA[10] ha alterado los registros (por supuesto, para que nivel parezca acelerarse).
¿Cómo se ha hecho?
En 2018, en un artículo publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)[11], Nerem y otros aseguraron haber detectado una aceleración de 0,084 +/- 0.025 mm/año^2. Curiosamente, los datos de la propia NASA en febrero de 2024 respaldan sólo una tasa de aceleración máxima de 0,045 mm/año^2. ¿Cómo llegaron Nerem y otros a sus conclusiones?
Una persona interesada y capaz, Bill Ponton, tomó los datos desde 1993 hasta febrero de 2024 y elaboró dos gráficos. Uno es éste que se ve al pie. La expresión del alza es una línea recta.
Como se puede apreciar, se produjo un incremento anómalo en la tasa de crecimiento del nivel del mar entre los años 2014 y 2016, que fue precedido por otro entre 2013 y 2014 (ambos seguidos por sendas caídas). Es perfectamente posible que eso influyera en los resultados que presentaron Nerem y otros en 2018[12].
El incremento es de 3,2629 mm/año, es decir, de 30,267 centímetros por siglo. 30 centímetros cada 100 años[13]. Terrorífico, oiga.
Acto seguido, Ponton elaboró otro gráfico, este con una curva parabólica, como había hecho Nerem, para que implicara sentido de la aceleración. Es este que ven.
Ponton explicó que la fórmula de la ecuación cuadrática reflejaría una tasa de aceleración de 0,045 mm/año^2, es decir, la mitad de lo que Nerem sostenía. Y como no veía explicación a la discrepancia, se puso en contacto con la NASA para que se la dieran.
Lo primero que preguntó es por qué hacer aparecer una parábola, cuando siempre se había utilizado una recta. Lo segundo que preguntó es por qué Nerem y otros declaraban una aceleración de 0,084 mm/año^2, mientras que la propia NASA, en febrero de 2024, manifestaba que la máxima aceleración sólo alcanzaría 0,045 mm/año^2.
La NASA manifestó que prefería cortar esta correspondencia.
Mira por dónde, a primeros de marzo, la NASA alteró sus datos y produjo un gráfico. Es éste:
Como se puede apreciar, la primera línea de puntos publicada por la NASA (en azul) se vio reducida (en rojo), argumentando que había habido mejoras y se habían detectado errores[14] de diverso tipo. A cambio, la NASA ha introducido la parábola, la curvatura al alza, para dar la impresión de aceleración. Ésta se cuantifica en 0,065 mm/yr^2. Está evidentemente por debajo de los cálculos de Nerem y otros, pero por encima del alza lineal tradicional. Da la impresión de que el alza del nivel del mar se acelera. Pero la tasa de la NASA antes de las dudosas asunciones cuadráticas, con sus parábolas subsiguientes, es de 0,045 mm/año^2. En febrero de 2024 era así.
Este es un ejercicio basado en dudosas extrapolaciones que, con todo, apenas se desvían de los datos lineales en unos centímetros dentro de 76 años. Los responsables de la NASA modifican los datos para subrayar aceleración, a ver si así pueden asustar a alguien.
Para lograrlo cuentan con los trompeteros al uso, es decir, los medios de comunicación de masas. Hoy voy a traer a colación varios ejemplos.
El primero es de un diario de no muy amplia circulación, pero llamativo por las hipérboles que se gasta para que la gente lo lea. Es el Diario de Ibiza[15], concretamente el de fecha 25 de marzo de 2024. Está lleno de falsedades, pero la mayoría de ellas se debe a los trucos indecentes de la NASA.
El titular es sencillamente brutal: “El mar se traga a Baleares: la NASA publica los mapas que lo demuestran”,
El subtítulo revela claramente el origen de la exageración: El nivel del mar está subiendo más rápido que nunca.
Y para respaldar esa afirmación, sique que “El nivel medio mundial del mar aumentó aproximadamente 0,76 centímetros de 2022 a 2023, un salto desgraciadamente histórico debido principalmente al calentamiento del clima y al desarrollo de un fuerte fenómeno El Niño, según los datos presentados recientemente por la NASA. Esta realidad se puede observar en toda la costa española[16].
“Nos quedaremos sin playas, pero lo que realmente está en peligro es la supervivencia del ser humano[17].”
“El excesivo calor atrapado en la atmósfera por los gases de efecto invernadero no solo está calentando la Tierra, sino que también está provocando una subida masiva del nivel del mar. Un círculo vicioso del que no parece haber escapatoria.”
Y como la explicación de la subida del nivel del mar pasa necesariamente por el deshielo de las masas heladas sobre Antártida y Groenlandia, aquí está la referencia, aunque sin tanta precisión: “A medida que los glaciares y las capas de hielo se derriten debido al aumento de las temperaturas, el agua llega al océano, aumentando el volumen global. Piense en los cubitos de hielo que se derriten en su vaso: el nivel del agua aumenta a medida que el hielo desaparece[18].” Y claro, la culpa: “los niveles del mar están aumentando debido al cambio climático provocado por el hombre”[19].
Si usted, lector, no se ha asustado muchísimo al leer todo esto, usted va a ser un poco escéptico. Y además, tiene usted razón. Porque ya sabe que los datos de la NASA son los que son y están preparados para que se utilicen, sólo faltaba.
¿Que no se lo habían dicho los diarios que trabajan a favor de obra, que para eso les pagan? Mecachis.
¿Y qué podemos decir de la zona ártica? Pues que el 18 de marzo de 2024, la temperatura en Groenlandia alcanzó los – 57,9°C, lo que supone 15°C por debajo de lo normal de la estación en que vivimos[22].
A este paso, Groenlandia no se descongela nunca y las profecías se van a tomar viento. Y claro, todo este frío seguramente habrá contribuido a que la extensión del hielo en el Ártico se encuentre por encima de la media del período 2011/2020. Pueden verlo aquí. Es la línea azul pálido.
O con más detalle específico, por años, aquí. Si las curvas le parecen, como a mí, difíciles de seguir, le comento que la extensión actual del hielo ártico es superior a la de 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2014, 2011, 2009, 2007, 2006, 2005 y 2004. Para ser el año más cálido desde que se tienen registros, no está mal. El punto de interés estña en el aspa.
Terminemos con un magnífico espectáculo contradictorio brindado por la prensa francesa. En su afán por seguir las instrucciones impartidas, han publicado un mismo fenómeno con consecuencias directamente opuestas. Debe ser porque así, seguro que aciertan.
El mismo día 28 de marzo de 2024, Le Figaro indicaba que el calentamiento global y consiguiente fusión del hielo ralentizaba la rotación de la Tierra. Sensu contrario, para Le Parisien, ese mismo fenómeno de calentamiento aceleraba la rotación de la Tierra[23]. Sea como sea, podría afectar a la medición del tiempo. Si quieren detalles, vean aquí El deshielo de los polos está cambiando la velocidad de rotación de la Tierra (abc.es)
En fin, hemos llegado al final por hoy.
Lo malo de tener que leer (no es obligatorio, ciertamente, pero es que bombardean por todas partes) estas cosas es que habrá quien se agobie, aunque mi sensación es que cada vez menos, tal es la vulgaridad, la iteración y el escaso rigor que se gastan funcionarios y periodistas al alimón.
Lo bueno es que estamos alcanzando el punto de saturación y llegará el momento en que cada vez que leamos una pavada de este tipo nos va a entrar la risa floja. Como poco.
[1] Vean lo que dice el IPCC sobre los modelos desde casi el principio (2001) de sus días: “El sistema climático es un sistema caótico no lineal acoplado, y por eso, la predicción a largo plazo del clima no es posible”. Pueden ver la argumentación al completo en este enlace https://wattsupwiththat.com/2024/03/26/traffic-lights-and-roundabouts/ Y recuerden: el IPCC se dedica en cuerpo y alma a intentar demostrar, sin éxito alguno, por lo demás, que el ser humano es el responsable del calentamiento global, luego “cambio climático”.
[4] “En este enlace se encuentran 31 artículos (posts) referidos sobre todo a alteraciones de conjuntos de datos, sobre todo listados de temperaturas. Los artículos (posts) documentan cómo los datos utilizados en el pasado han sido alterados para hacer aparecer las temperaturas anteriores como más frías de lo que fueron en realidad y las posteriores, más cálidas de lo medido, logrando así aparentar dos cosas, según: o bien una tendencia mayor al calentamiento, o bien la sustitución de una tendencia al enfriamiento por otra tendencia al calentamiento. Entonces, esos datos alterados son la base de gráficos de temperaturas del mundo mostrando un rápido calentamiento reciente, a la manera del infame (por falso) “palo de hockey”. Y también sobre esos datos se establecen las manifestaciones de la NASA, la NOAA y los medios de comunicación de masas de que tal o cual mes o año ha sido el más cálido nunca medido.”
[5] ” ¿Por qué debería nadie preocuparse por un aumento de 1,5°C desde los niveles de temperatura existentes a finales del Siglo XX? Eso no asusta a nadie, así que burócratas y socialistas varios necesitan un Plan B ara asustar a la gente. El Plan B es el nivel del mar”.
[6] Que el lector no identifica con problema alguno, precisamente porque no lo es.
[7] En ello están. Lo hemos visto en este blog, lo vemos a diario en la prensa generalista, lo vamos a ver en este mismo artículo.
[8] Por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo: nos vamos a morir todos.
[9] “El nivel del mar ha estado elevándose durante décadas como respuesta a un clima que se calienta. Múltiples líneas de evidencia indican que el ascenso se está acelerando. Los nuevos hallazgos sostienen escenarios de más alto nivel subrayados en este informe interagencias federales 2022 Sea Level Rise Technical Report (noaa.gov) publicado en febrero de 2022, que incluye la NASA, la National Oceanic andAtmospheric Administration (NOAA) y la U.S. Geological Survey. Se esperan alzas significativas del nivel del mar en los próximos 30 años por regiones… . Los investigadores subrayaron que la tasa acelerada de ascenso del nivel del mar detectada en las mediciones satelitales entre 1993 y 2020 – y la dirección de esas tendencias – sugieren que las futuras alzas estarán en la banda alta de las estimaciones para todas las regiones” NASA Study: Rising Sea Level Could Exceed Estimates for U.S. Coasts – Climate Change: Vital Signs of the Planet
[10] La NASA es el referente en datos sobre el nivel del mar porque desde 1993 situó en órbita satélites con altímetros para medir el nivel del mar. Los datos están aquí NASA web page
[12] Vale la pena que el lector lea el resumen ejecutivo de Nerem y otros. Hay perlas como esta: “Se espera que la tasa de aumento del nivel del mar se acelere cuando la fusión de los casquetes y el contenido de calor de los océanos se incremente con el alza de las concentraciones de gases de efecto invernadero”. Dos afirmaciones, dos falsedades. La primera es que los polos tienen cada vez más hielo, no menos. La segunda es que la capacidad de calentamiento del CO2 ha alcanzado un nivel de saturación tal que, por mucho que aumente la concentración de CO2 en la atmósfera, apenas puede elevarse la temperatura. Lo pueden ver en detalle aquí https://joseramonferrandis.es/guia-para-navegantes/
[13] R^2 es una medida de la proximidad del ajuste de la línea a los puntos de datos dispersos. Un R^2 de 0,9869 es un ajuste notabilísimo. Con este ajuste y la línea que está por encima del punto más reciente (en el lado derecho), ¿hay base para detectar una aceleración?
[16] Dejo activados los enlaces del “Diario de Ibiza”.
[17] Aquí están las referencias a la NASA: “Este análisis dirigido por la NASA se basa en un conjunto de datos del nivel del mar que incluye más de 30 años de observaciones satelitales, comenzando con la misión franco-estadounidense TOPEX/Poseidón, lanzada en 1992”.
[18] El día que explicaron esto en clase de Física, el redactor se ausentó.
[19] La negrita es del diario, no se vaya a escapar el asunto al lector.
En cumplimiento de la política de cookies de la UE
Usamos cookies en esta página web para ofrecerte la experiencia más relevante posible. Lo conseguimos recordando tus preferencias en cada una de tus visitas. Haciendo click en "Aceptar todas", consientes en el uso de todas las cookies. En caso contrario, puedes proporcionar un consentimiento personalizado haciendo click en "Configuración de Cookies".
Este sitio web utiliza cookies para mejorar tu experiencia mientras navegas a través de la página web. Las cookies que se categorizan como necesarias se almacenan en tu navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento básico de la página web. También utilizamos cookies de terceros que nos permiten analizar y entender cómo utilizas este sitio web. Estas cookies se almacenarán en tu navegador solo bajo tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar estas cookies, pero hacerlo puede afectar a tu experiencia de navegación.
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente. Estas cookies hacen posible funcionalidades básicas y de seguridad de manera anónima.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
Esta cookie la utiliza el plugin de consentimiento de cookies. Se utiliza par almacenar el consentimiento del usuario en la categoría "Análisis"
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
Esta cookie la utiliza el plugin de consentimiento de cookies. Se utiliza par almacenar el consentimiento del usuario en la categoría "Funcionales"
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
Esta cookie la utiliza el plugin de consentimiento de cookies. Se utiliza par almacenar el consentimiento del usuario en la categoría "Necesarias"
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
Esta cookie la utiliza el plugin de consentimiento de cookies. Se utiliza par almacenar el consentimiento del usuario en la categoría "Otras"
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
Esta cookie la utiliza el plugin de consentimiento de cookies. Se utiliza par almacenar el consentimiento del usuario en la categoría "Rendimiento"
viewed_cookie_policy
11 months
Esta cookie la añade el plugin de consentimiento y se utiliza para saber si el usuario ha consentido el uso de cookies. No almacena ninguna información personal.
Las cookies funcionales permiten el acceso a distintas funcionalidades como compartir el contenido del sitio web en redes sociales, obtener retroalimentación y otras características de terceros.
Las cookies de rendimiento se utilizan para entender y analizar las claves de rendimiento del sitio web, que ayuda en proporcionar una mejor experiencia de usuario para los visitantes.
Las cookies de análisis se utilizan para entender cómo interactúan los usuarios con el sitio web. Estas cookies proporcionan información acerca de métricas como el número de visitantes, el ratio de rebote, la fuente de la que proceden, etc.
Las cookies de anunciantes se utilizan para proporcionar a los visitantes anuncios relevantes y campañas de marketing. Estas cookies siguen a los visitantes a través de diferentes páginas web y almacenan información para proporcionar anuncios personalizados.
