Desde 1988 con carácter institucional[1] y desde 1989 a cargo de científicos sin escrúpulos[2], el relato oficial indica que la Tierra viene calentándose como consecuencia de las emisiones de CO2 antropogénico a la atmósfera.
Esos fueron los primeros pasos. Desde entonces (es un cuarto de siglo), las exageraciones, distorsiones, falsedades, mentiras y toda suerte de estafas relativas al calentamiento global no han cesado de sucederse en un crescendo interminable. Es cierto que, a mitad de este ejercicio impúdico, el equipo en cabeza del fraude decidió cambiar la denominación del fenómeno: de “calentamiento global” lo tornó en “cambio climático”, aprovechando “la Pausa”[3] y sus epifenómenos de ajuste del relato[4].
Por supuesto, a instituciones sesgadas y científicos fáciles acompañaron desde el principio legiones de creyentes[5] y una inmensa mayoría de los medios de comunicación de masas[6] (MCM), atraídos a la nueva religión por razones que entiendo se podrían cuantificar.
Y así durante 25 años. El Reich de 1.000 años duró 12 y la URSS 69, así que esta movida también socialista y puramente occidental parecía iba a durar lo que hiciera falta hasta la transformación de las economías de mercado en engendros intervenidos, pero ha ocurrido algo que pone en duda esta dinámica. Muchos nervios se ven por ahí.
El 20 de septiembre de 2024, Science publicó un estudio[7]. Éste fue replicado de inmediato por, entre otros muchos MCM, el Washington Post[8] y Bloomberg[9]. No sólo se publicó, sino que se comentó, pero de una forma muy llamativa. Veamos.
En el estudio aparece, básicamente, un gráfico que expresa con una línea quebrada las temperaturas medias superficiales durante el período Fanerozoico[10]. Hay una banda superior con colores que indican cuándo hizo más calor o más frío.
Este es el gráfico:
A 485-million-year history of Earth’s surface temperature | Science
El informe dice más. No les voy a marear con el contenido, pues en estos casos suele bastar con el compendio inicial o Editor´s Summary[11], que se puede resumir en que unos científicos han presentado las temperaturas experimentadas durante los pasados 485 millones de años. Lo han hecho combinando datos indirectos con modelos climáticos. Han concluido que las temperaturas medias en la superficie variaron entre 11° y 36°C.
Para que el lector pueda profundizar está el Sumario (Abstract)[12].
¿Cómo podemos resumir lo esencial del estudio? Pues diciendo que, en los últimos 485 millones de años, nunca ha hecho más frío que hasta hace muy poco, lo que, en los términos temporales del estudio, es ahora mismo. Ahora. Sí. Frío. No, no calor. Frío. Nunca ha hecho más frío que ahora bajo la capa del cielo.
Para que quede más claro el mismo gráfico, vean cómo lo presenta Anton Watts[13], que lo mejora considerablemente. Watts añade una línea azul en la base del gráfico para que se vea claro que nunca ha hecho tanto frío como ahora. Aparecen asimismo unos rectángulos azules que representan la extensión del hielo, así como unos pececitos de color naranja coronados por líneas discontinuas verticales, que expresan los momentos en que se dieron las 5 grandes extinciones del Fanerozoico.
Todo parece estar bastante claro. Sin embargo, los MCM se lanzaron vertiginosamente a la tarea de retorcer las conclusiones del estudio y la obviedad de las temperaturas inferidas. ¿Cómo lo hicieron?
El Washington Post lo hizo buscando el último suspiro temporal, un alza de temperaturas que aparece en el gráfico que van a ver ahora, subida que es necesario ampliar para poder verla. ¿Y qué frase aparece en el gráfico? Literalmente, “El planeta se ha estado calentando durante los últimos 20.000[14] años, pero las emisiones humanas en los últimos siglos (sic) han empujado la tasa de incremento a “territorios sin precedentes”. Y van y dibujan una línea casi vertical, de su propia cosecha, con cifras en grados Fahrenheit y en Celsius.
Vean el gráfico.
El Washington Post quiere ignorar (e ignora) el reciente informe de The Heartland Institute[15], quien revela que al menos el 50% de los incrementos (de temperatura) medidos es consecuencia de la inadecuada ubicación de las estaciones meteorológicas de superficie. Es lógico, lo sabe perfectamente, pero no buscan informar, sino deformar, así que lo desprecian.
Pero hay más datos. ¿Conoce el lector la tabla de temperaturas de los últimos 9 años, sin sesgar ni tratar para acomodarla al relato imperante[16]? Pues es ésta. Muestra la temperatura desde 2015 hasta 2023. En todos ellos, salvo en 2023[17], las temperaturas registradas han estado por debajo de la media. Vean los datos y la explicación traducida que se encuentra en el pie de página número 15.
The recorded global temperature for previous years:
2015 average: 0.98 °F (0.54 °C) below normal
2016 average: 0.48 °F (0.27 °C) below normal
2017 average: 0.47 °F (0.26 °C) below normal
2018 average: 1.33 °F (0.74 °C) below normal
2019 average: 0.65 °F (0.36 °C) below normal
2020 average: 0.00 °F (0.00 °C) below normal
2021 average: 0.20 °F (0.11 °C) below normal
2022 average: 0.47 °F (0.26 °C) below normal
2023 average: 0.44 °F (0.24 °C) above normal
En resumen, no hay indicador alguno de que vaya a darse situación que aventure peligro de ningún tipo. Sin embargo, el Washington Post va y dice lo que ya hemos leído de los 20.000 años y el territorio sin precedentes en el que estaríamos entrando. Y añade: “Without rapid action to curbgreenhouse gas emissions, scientists say, global temperatures could reach nearly 62.6 F (17 C) by the end of the century — a level not seen in the timeline since the Miocene epoch, more than 5 million years ago”[18].
Todo es falso. Ni estamos en un “territorio sin precedentes”, ni las emisiones humanas han afectado a las temperaturas[19], ni las temperaturas van a alcanzar los 98,6◦F (36◦C), ni los 62,6° F (17 C), cosa que se inventan, directamente. ¿Nos toman por idiotas? Por supuesto que lo hacen). ¿De dónde se sacan estas teorías? El estudio de Science nada dice al respecto. Nada en absoluto. Lo dicen los MCM, haciendo política de baja estofa a la voz de sus amos[20].
Se trata de asustar al lector, quien probablemente no irá a las fuentes a verificar las mentiras del Washington Post y de otros muchos MCM, que han querido dar la vuelta al estudio de Science para decir lo que éste no decía.
En el caso de Bloomberg[21], la falsedad es patente y de fácil desmontaje. Su frase central es “La Tierra ya ha atravesado antes períodos de rápido cambio climático. Todos ellos produjeron muertes en masa”[22]. Y como se aprecia en el gráfico de Anton Watts, que para eso lo indica, es falso. Una vez más.
A los MCM alineados con la estafa global auspiciada por la ONU vía IPCC y Agenda 2030 no les queda más que hacer proyecciones sin fundamento. Han fracasado todas sus predicciones anteriores. Ni los osos polares se extinguen[23], ni los corales desaparecen, ni las islas se hunden, ni el nivel del mar sube más allá de lo que lo viene haciendo desde hace miles de años, ni hay más huracanes, ni los que hay son más violentos, ni los pingüinos de Audubon peligran, ni la desertización avanza[24], ni menguan las lluvias, ni se descongela la Antártida. Nada. Nunca han dado ni una, lo que es comprensible, pues detrás de sus afirmaciones tan goebbelsianamente repetidas no hay sino intentos de controlar nuestras vidas reduciendo nuestra renta y nuestra libertad.
¿Por qué ahora este espectáculo de tantos MCM saliendo en tromba a intentar distorsionar los resultados de un estudio publicado en Science que pone de relieve la farsa calentológica? Verosímilmente, porque se han quedado sin argumentos y tratan de asustar a fondo a quien no se fije en los datos del estudio, que aparecen en un gráfico clarísimo. Hablan para personas que no tienen acceso a datos, a información correcta y verosímil. En realidad, recurren a falsear la información con una desfachatez tal que sólo cabe pensar que se les ha acabado el tiempo.
El inicuo relato del calentamiento global antropogénico tiene que ser destruido.
[1] IPCC por Intergovernmental Panel on Climate Change, institución de Naciones Unidas dedicada a demostrar que el calentamiento global es obra del Hombre y sólo de él. Le he dedicado un capítulo entero en https://www.unioneditorial.net/libro/crimen-de-estado/
[2] El “palo de hockey”, esa farsa pseudocientífica. Lo pueden ver aquí https://joseramonferrandis.es/el-palo-de-hockey-y-los-jugadores-tramposos-tercera-y-ultima-entrega/
[3] La Pausa fue un periodo de casi dos décadas, entre 1998 y 2016, en el que las temperaturas globales no se movieron. Para profundizar en el fenómeno de “La Pausa”, se puede acceder a estos análisis aquí https://joseramonferrandis.es/la-pausa/ y aquí https://joseramonferrandis.es/la-pausa1-sigue-entre-nosotros/
[4] Con una ventaja extra: si se habla de cambio, en lugar de “calentamiento”, cambio puede ser al alza o a la baja, así que el socialismo globalista intervendrá las economías por fas o por nefas.
[5] Gentes de buena o mala fe que, lejos de creer en Dios, ahora creen en cualquier cosa. Ya avisó de esto Gilbert K. Chesterton, con su anticipación habitual.
[6] https://joseramonferrandis.es/no-se-crean-lo-que-lean-en-los-medios-es-mentira/
[7] Éste: A 485-million-year history of Earth’s surface temperature
[8] Scientists calculate Earth’s temperature changes over 485 million years – The Washington Post, que pudieron leer quienes estuvieran autorizados. Es de pago.
[9] A Global Warming Wake-Up Call From the Time Before Dinosaurs – Bloomberg
[10] El Fanerozoico es un eón de la escala temporal geológica. Se extiende desde hace 542,0 ±1,0 millones de años hasta este momento. Su nombre deriva del griego. Significa “vida visible”, refiriéndose al tamaño de los organismos que surgen en esta época. Antes ya existía vida en la Tierra, pero fue en el Fanerozoico cuando los organismos vivientes adoptaron formas complejas, evolucionaron y se diversificaron.
[11] “Understanding how global mean surface temperature (GMST) has varied over the past half-billion years, a time in which evolutionary patterns of flora and fauna have had such an important influence on the evolution of climate, is essential for understanding the processes driving climate over that interval. Judd et al. present a record of GMST over the past 485 million years that they constructed by combining proxy data with climate modeling (see the Perspective by Mills). They found that GMST varied over a range from 11° to 36°C, with an “apparent” climate sensitivity of ∼8°C, about two to three times what it is today.” —Jesse Smith.
[12] “A long-term record of global mean surface temperature (GMST) provides critical insight into the dynamical limits of Earth’s climate and the complex feedbacks between temperature and the broader Earth system. Here, we present PhanDA, a reconstruction of GMST over the past 485 million years, generated by statistically integrating proxy data with climate model simulations. PhanDA exhibits a large range of GMST, spanning 11° to 36°C. Partitioning the reconstruction into climate states indicates that more time was spent in warmer rather than colder climates and reveals consistent latitudinal temperature gradients within each state. There is a strong correlation between atmospheric carbon dioxide (CO2) concentrations and GMST, identifying CO2 as the dominant control on variations in Phanerozoic global climate and suggesting an apparent Earth system sensitivity of ~8°C.”.
[13] En este artículo suyo Media Confirms the Earth Is Not Abnormally Warm, Rather It Is in Its Coldest Period in 485 Million Years – Watts Up With That?
[14] No es cierto. Vean aquí https://joseramonferrandis.es/conocer-la-historia-es-fundamental1-i/ y aquí https://joseramonferrandis.es/conocer-la-historia-es-fundamental1-ii/
[15] Mostrando que el “efecto de calor urbano” o Urban Heat Island y la mala ubicación de las estaciones de medición de temperaturas (de las que se extraen lo datos) puede ser responsable de hasta el 50% del reciente calentamiento. El resto puede ser total o parcialmente de origen natural.
[16] Temperature.Global calcula la temperatura global actual de la Tierra. Utiliza las temperaturas de superficie sin ajustar. La temperatura actual es la media de los 12 meses de temperatura media de la superficie comparada con la media de los últimos 30 años. Las observaciones nuevas se incorporan al minuto. Esta página web ha sido creada por meteorólogos y climatólogos profesionales con más de 25 años de experiencia en observaciones de superficie.
Fuentes de los datos:
NOAA Global METARs
NOAA One-Minute Observations (OMOs)
NBDC Global Buoy Reports
MADIS Mesonet Data
[17] Debido sin duda al efecto combinado de “El Niño” y Hunga Tonga. https://joseramonferrandis.es/a-vueltas-con-un-volcan-submarino-que-esta-pasando-a-la-historia/
[18] O sea, “Sin una acción rápida para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (cosa que apenas tiene que ver con la elevación de temperaturas, como sabemos), dicen los científicos (no algunos científicos, sino todos los científicos, según afirma el Washington Post”), las temperaturas globales podrían alcanzar casi los 62,6° F (17° C) para el final de siglo, un nivel no visto desde el Mioceno, hace 5 millones de años”.
[19] Salvo que alguien se crea la estafa del “palo de hockey”.
[20] Y por supuesto, los MCM han ignorado por completo que las enormes variaciones de temperatura a lo largo de la historia tuvieron lugar por causas naturales. El ser humano no estaba. La Revolución Industrial tampoco estaba. Y la ONU tampoco estaba. Ni estará en breve.
[21] We Just Got a Wake-Up Call From the Time Before Dinosaurs
[22] ¿Para qué van a utilizar la expresión correcta, que es “extinciones masivas”? Asusta más decir “muertes en masa”. Es lo que se busca.
[23] Vean un artículo reciente de Bjorn Lomorg Shrinking island, vanishing polar bears — the climate scare stories that turn out to be false, recogido de True, New York Post, Oft-Cited Climate Catastrophes Have Not Materialized – Watts Up With That?
[24] Ahora lloriquean porque el desierto retrocede. Visto que el CO2, gran fertilizante, ha incrementado la vegetación en todo el mundo en unos 15 millones de kilómetros cuadrados, resulta que ahora no les gusta. Hace poco, el discurso progre aseguraba que el cambio climático conducía inexorablemente a la reducción de la vegetación y después a la desertificación. Así lo aseguraban los MCM y se enseñaba en las escuelas. Ahora que los datos han demostrado que todo ese discurso era falso (ese y todos los demás, podemos decir) y que ocurre todo lo contrario, ahora lo peligroso es la pérdida de los desiertos. ¿Que no se lo creen? Vean. La desfachatez del discurso progre y socialista es infinita. En este texto de Climate Realism se ve una muestra Yale Environment 360 Pushes Alarming Carbon Dioxide Story, Despite Beneficial Global Greening – ClimateRealism
