por José-Ramón Ferrandis | 31 Ago 2026 | Cambio climático, Países / Áreas geográficas
Estoy escribiendo una serie de breves basados en las investigaciones del Dr. Ole Humlum[1], recientemente presentadas. Este es el segundo[2]. Se refiere a la capa de nieve en el hemisferio norte durante los últimos 50 años[3].
Según lo indicado en esta publicación[4], se puede afirmar que la cobertura media de nieve en el hemisferio norte es aproximadamente constante durante los últimos 50 años. ¿Cómo podemos saber eso? Recurriendo a un gráfico que aparece en la publicación a que me refería al principio de este párrafo. Es este:
https://www.climate4you.com/
En abscisas consta el tiempo transcurrido desde enero de 1972 hasta la semana 27 de 2026[5], según el Rutgers University Global Snow Laboratory. medido en años. En ordenadas aparece la cubierta de nieve, medida en kilómetros cuadrados.
La línea azul pálido de afilados dientes de sierra refleja los datos semanales. La línea quebrada azul gruesa es la media de las semanas del año, aproximadamente. La línea roja horizontal es la media 1972-2025. El gráfico se ha actualizado por última vez el 9 de julio de 2026.
Si el lector quiere acudir a los datos de base, los puede hallar perfectamente aquí https://climate.rutgers.edu/snowcover/table_area.php?ui_set=2
No hace falta efectuar muchos comentarios. La superficie cubierta es la misma al principio y al final[6] del período considerado.
Eso implicaría dos cosas, que afectan a variables diferentes: una, que la temperatura no ha cambiado mucho y dos, que la precipitación tampoco lo ha hecho. De la primera ya hemos hablado hace nada de tiempo, aunque referida a la última década, pues si nos remontamos a 1850, entonces ha variado al alza. Lo hemos comentado con frecuencia. De la segunda sólo hemos hecho algún comentario en los últimos cinco años, así que vamos a realizarlo a no mucho tardar.
[1] El lector puede verificarlo en https://www.climate4you.com/, cuyo CV y publicaciones pueden ser consultados aquí https://www.mn.uio.no/geo/english/people/emeriti/olehum/index.html
[2] El primero, referido a las temperaturas de los últimos 10 años, se puede encontrar aquí https://joseramonferrandis.es/datos-de-interes-i/
[3] Si el lector desea consultar cuál es la cobertura nivosa en todas las regiones del mundo, la tiene disponible aquí https://www.climate4you.com/
[4] https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Vol.6.1-07_Humlum.pdf
[5] La semana 27 terminó el 5 de julio de 2026.
[6] Si el lector quiere investigar la profundidad de la capa de nieve, los elementos de análisis están aquí Recent Northern Hemisphere seasonal snow depth (cm) 11 December 2024, according to NOAA (SSM / IS Products). Por favor, utilice este enlace si quiere ver el diagrama original o desea acceder a los datos más recientes.
por José-Ramón Ferrandis | 28 Ago 2026 | Cambio climático
Continuando con las buenas costumbres, aquí se pueden ver las anomalías en las temperaturas globales de la baja troposfera[1] en el mes de julio de 2026. Ya saben, son muestras satelitales gestionadas por la Universidad de Alabama en Huntsville, tratadas por el Dr. Spencer, climatólogo[2].
La media no se ha movido estadísticamente. Lógico, considerando que la variación a la baja de las temperaturas en el mes de julio ha sido muy pequeña. Para que lo vean en detalle, les cuento cómo está concebido el gráfico. Los años transcurridos desde el principio de las mediciones están en el eje de abscisas y las anomalías de las temperaturas en el de ordenadas, con tramos de 0,2˚ C en una escala que comienza en – 0,8˚ C y termina en 1,2˚ C. La medición de julio de 2026 se sitúa en +0,48˚ C respecto a la media de 1991-2020.
La línea horizontal negra define el cero. La línea de puntos es la tendencia, que como se indica, es de +0,16 C por cada década. La línea roja representa la media móvil de 13 meses. Los puntos azules son las mediciones individuales y la línea azul, la evolución lineal de las anomalías[3].
Ese cuadro se publica cada mes. Dios mediante, pienso seguir mostrándoselo para que puedan comprobar dónde nos encontramos en cada momento, según la UAH.
https://www.drroyspencer.com/2026/08/uah-v6-1-global-temperature-update-for-july-2026-0-48-deg-c/
Anexo sobre la manera de presentar variaciones en las temperaturas
Incorporo dos cuadros. El primero refleja las anomalías en las temperaturas entre 1880 y 2020.
Fuente: NASA GISTEMP Data[4], representados como anomalías de temperaturas, utilizando una temperatura “normal” de 14˚ C, ó 57.2°F
https://wattsupwiththat.com/2023/03/12/new-wuwt-global-temperature-feature-anomaly-vs-real-world-temperature/
Este segundo indica las temperaturas, no las anomalías. Idénticos plazos.
Fuente: NASA GISTEMP Data[5], representados como temperaturas absolutas, utilizando una temperatura “normal” de 14˚ C, ó 57.2°F.
https://wattsupwiththat.com/2023/03/12/new-wuwt-global-temperature-feature-anomaly-vs-real-world-temperature/
La escala del Segundo gráfico va de -20°F a +120°F, que representan, por un lado, mínimos invernales en el Círculo Polar Ártico[6], y por otro, las temperaturas del verano saudí, aproximadamente. Esas son las temperaturas que la gente vive cada día en el mundo, no las anomalías que tanto gustan desplegar los estafadores climáticos.
Para hallar los valores absolutos de las temperaturas, se suma la “temperatura normal” a las anomalías y así se puede ver fácilmente la evolución de las temperaturas en valores absolutos. La referencia a una “temperatura normal” de 14˚ C, ó 57,2°F, se debe a que la propia NASA la publicaba en sus FAQs hasta agosto de 2016, momento en el que lo retiró. Pero aquí está[7]:
Pues queda claro. Es evidente que mostrando valores absolutos no se asusta ni Peter (antes, el Tato), y como la idea es sobrecoger al ciudadano para que acepte que le reduzcan a la miseria a cambio de esa chorrada de “salvar el planeta”, pues lo que se muestra son las anomalías. ¡Que siga la fiesta!
[1] Ya saben, la parte de la atmósfera más próxima a la Tierra, de entre 9 y 14 kilómetros de espesor.
[2] https://www.drroyspencer.com/2026/08/uah-v6-1-global-temperature-update-for-july-2026-0-48-deg-c/
[3] El lector se preguntará por qué elegir anomalías y no temperaturas en valores absolutos. La razón es que, con las primeras, los medios de comunicación se pueden permitir con facilidad y éxito hipertrofiar adecuadamente, según instrucciones, y con las segundas, no se ve nada. Para profundizar un poco en el fenómeno y mostrar visualmente las diferencias, incorporo un anexo al final.
[4] NASA Goddard Institute of Space Studies GISTEMP global dataset.
[5] NASA Goddard Institute of Space Studies GISTEMP global dataset.
[6] Son medias. Claro que hay mínimos muy por debajo. Recuerden loa -89,2 °C en la Base Vostok (Antártida) en 1983, por hablar de lugares habitados.
[7] Pantallazo de la página NASA GISS FAQ’s del 24 de agosto de 20166 – Fuente Wayback Machine
[8] UAH v6.1 Global Temperature Update for July, 2026: +0.48 deg. C – Watts Up With That?
por José-Ramón Ferrandis | 26 Ago 2026 | Cambio climático, Países / Áreas geográficas
Entre 1971 y 1993 se extrajeron muestras de hielo en Groenlandia (GISP)[1]. Los datos de las investigaciones paleoclimáticas se hallan en Paleo Data Search | Home | National Centers for Environmental Information (NCEI)[2].Los cuadros originales CDIAC Law Dome CO2 charts ya no están disponibles, pues la CDIAC (Carbon Dioxide Information Analysis Center) cerró en 2017. Law Dome y otros datos relativos al CO2 en muestras de hielo se conservan en NOAA NCEI Paleoclimatology Ice Core | National Centers for Environmental Information (NCEI) and NOAA GML Trends in CO2 – NOAA Global Monitoring Laboratory
Del análisis del hielo extraído se han obtenido datos. Con ellos en la mano podemos sacar algunas conclusiones. Pero veamos antes los gráficos.
El primero de ellos muestra la evolución de las temperaturas en la atmósfera terrestre desde hace aproximadamente 11.000 años. No necesita mucha explicación, pero hay que saber algunas cosas. Por ejemplo, que en el doble eje de abscisas aparece el tiempo transcurrido en el período. Que, perpendicularmente, en el eje de ordenadas izquierdo consta la temperatura media en grados centígrados en la capa de hielo de Groenlandia (en negativo, lógicamente). En el eje de ordenadas de la derecha se miden las anomalías de la temperatura global media en grados centígrados.
Se pueden apreciar en el gráfico cuatro columnas superpuestas de color verde. La primera por la izquierda refleja el período cálido minoico[3]. La segunda por la izquierda cubre el período cálido coincidente con parte del imperio romano. La tercera en el mismo sentido encuadra el óptimo climático medieval y la cuarta refleja el actual período cálido. Entre la tercera y la cuarta se apunta el tramo correspondiente a la pequeña edad de hielo.
Las conclusiones son las siguientes:
- Las anomalías de las temperaturas medias globales han variado con fuerza en el período considerado.
- Las anomalías han sido mucho mayores en el pasado que ahora. De hecho, la comparación con los tres períodos iluminados en verde deja al actual muy por debajo de las anteriores.
- Las curvas presentan pendientes de inicio de calentamiento similares.
Justo debajo del gráfico que acabamos de analizar aparece otro, procedente de las mismas muestras de hielo extraídas según el proyecto GISP2. El gráfico se refiere a las concentraciones de CO2 atmosférico. En ordenadas se ven las ppm (partes por millón) de CO2. En abscisas, el mismo período de tiempo considerado antes.
Como el lector sabe, hay una poderosa corriente política, institucional, mediática y hasta científica que asegura que hay una causación entre CO2 en la atmósfera y temperaturas. Dicho de otra forma, a más CO2, mayor temperatura. Pues como se ve, no es que no haya causación, es que ni siquiera hay correlación.
No haré más preguntas, señoría
[1] El Proyecto GISP (Greenland Ice Sheet Project) buscaba extraer muestras de hielo del fondo de la capa de hielo de Groenlandia. Dispuso de financiación de Dinamarca, EE. UU. y Suiza. Los resultados proporcionaron muestras de temperatura y gases atmosféricos útiles para interpretar las variaciones climáticas en el pasado. Todo empezó en 1971 Tras el primer pozo y la obtención de muestras de hielo, se siguió perforando, hasta alcanzar la base rocosa, a 2.037 m. Eso fue el 10 de agosto de 1981. El GISP2 perforó más profundamente, llegando a la base rocosa a 3053,44 m de profundidad el 1 de julio de 1993.
[2] El World Data Service (WDS) for Paleoclimatology mantiene los archivos de datos de muestras de hielo de origen polar y de glaciares de montaña de baja altitud, así como de casquetes de hielo de todo el mundo. Las variables climatológicas indirectas incluyen isótopos de oxígeno, concentraciones de metano, contenido de polvo y muchos otros parámetros.
[3] Ya comentado aquí https://joseramonferrandis.es/la-pausa/
por José-Ramón Ferrandis | 24 Ago 2026 | Cambio climático, Países / Áreas geográficas
Voy a escribir una serie de breves basados en las investigaciones del Dr. Ole Humlum[1], presentadas recientemente. El primero se refiere a la temperatura global en los últimos 10 años.
Según lo indicado en esta publicación[2], se puede afirmar que las observaciones muestran una ligera disminución de la temperatura global en 2025 en comparación con los diez años anteriores, es decir, entre 2015 y 2025. La caída, como se ve fácilmente en este vídeo[3] del propio Dr Humlum (minuto 6:00), es de 0,24˚ C. En otras palabras, la temperatura habría caído 0,24 grados centígrados en 10 años, como media[4].
Image Source: Humlum, 2026 https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Vol.6.1-07_Humlum.pdf
La documentación utilizada por el Dr. Humlum proceden de esta base de datos de la NASA https://data.giss.nasa.gov/ . A su vez, Humlum los recoge, junto con otros muchos conjuntos de datos, aquí https://www.climate4you.com/ . En la publicación que aparece en el pie de página nº2, el Dr. Humlum afirma: “Un parámetro crucial es el cambio de la temperatura global. Habitualmente, se compara con una media fija de 30 años, que cambia cada 30 años. La última es de 1990 a 2020. Como esto se queda cada vez más atrás y es difícil de recordar para los ciudadanos del común, prefiero compararlo con los últimos 10 años, que se muestra en la Figura 2. El cambio medio es de -0,24° C y supone claramente un signo de enfriamiento.[5]
Y, como de costumbre, la declaración del secretario general de Naciones Unidas es falsa.
[1] El lector puede verificarlo en https://www.climate4you.com/ . El CV y publicaciones del Dr. Humlum pueden ser consultados aquí https://www.mn.uio.no/geo/english/people/emeriti/olehum/index.html
[2] https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Vol.6.1-07_Humlum.pdf , publicada en Science of Climate Change.
[3] https://www.youtube.com/watch?v=85puIDVyBgc
[4] El autor afirma en que unas palabras del secretario general de la ONU debían ser contrastadas. Este es el comentario del Dr. Humlum: “El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, declaró el 27 de julio de 2023: La era de la ebullición global ha llegado. Tenemos una gigantesca crisis. Hay buenas razones para estudiar los datos climáticos disponibles y ver si eso es cierto”.
[5] Advertencia: el uso de una sola cifra referida al cambio medio en la temperatura global oculta el hecho de que nuestro planeta presenta distintas regiones y sus temperaturas pueden mostrar cambios diferentes al promediado. En 2025 observamos que el sur de África se ha enfriado 3,4 °C, mientras que Groenlandia y el noreste de Canadá han calentado 3,0 °C. El uso de promedios tiende a ocultar detalles importantes.
por José-Ramón Ferrandis | 23 Ago 2026 | Países / Áreas geográficas
Antes de que el gobierno diera sus primeros pasos en materia de normas de alcance general, el 23 de agosto de 1937 se firmó el Decreto Ley de Ordenación Triguera, elaborado por la Junta Técnica, que garantizaba precios mínimos a los agricultores, un seguro de cosechas y la disponibilidad inmediata de recursos si el propio agricultor lo entendía conveniente.
Se acababa con ello de un plumazo con la indeterminación y zozobra propias del sistema de tasas que regía anteriormente. El Decreto Ley mencionado creó el Servicio Nacional de Trigo, de larga y exitosa vida posterior.
