… pero, en el último momento, el puñal de obsidiana se detiene.

Veamos la evolución de los acontecimientos. El 18 de noviembre de 2025[1] y el 16 de enero de 2026[2], por poner dos ejemplos recientes, Friedrich Merz, canciller federal de Alemania, ha manifestado su preocupación por el precio de la energía en Alemania como consecuencia de las suicidas estrategias arbitradas por la UE y sugerido soluciones.  No es el único: hemos hablado de esto aquí  https://joseramonferrandis.es/la-union-europea-quiere-suicidarnos/ , aquí https://joseramonferrandis.es/lo-que-no-puede-ser-no-puede-ser-y-ademas-es-imposible/ , aquí  https://joseramonferrandis.es/verdes-por-fuera/  , aquí  https://joseramonferrandis.es/la-ue-destruye-su-propia-base-productiva/ y aquí, https://joseramonferrandis.es/el-suicidio-economico-aleman/ sin pretensión de ser exhaustivo.

Una semana más tarde[3] habló un industrial alemán. Cuando los líderes industriales alemanes hablan, sus políticos los escuchan. Incluso podríamos decir que si hablan es porque sus políticos quieren que lo hagan, para así ejercer presión sobre la Comisión Europea, la responsable última del deterioro económico de los 27 en general y de Alemania en particular.

Esta vez ha sido Joe Kaeser[4], el cual ha dicho[5] lo que todos sabemos y frecuentemente afirmamos: las empresas europeas pierden competitividad por las políticas energéticas “verdes”[6]. Kaeser atacó directamente las directivas para conseguir el Net Zero mediante regulaciones y normas restrictivas al uso de la energía. Dijo que “Bruselas perdía mucho tiempo redactando directivas para la industria sin considerar que podrían eliminar la demanda para los productos resultantes”. Criticó al gobierno alemán por forzar el objetivo de emisiones (de CO2) Net Zero a la automoción, sacrificando la energía fiable y barata al abandonar los hidrocarburos. Les reconvino por convertirse en ideólogos de las energías renovables, pues “cuando tienes una industria importante y no le puedes proporcionar una fuente de energía barata, fiable y sostenible, tienes un problema”. Finalmente, instó a las autoridades a que trabajaran en un plan de “descarbonización” factible: los estrictos objetivos de emisiones han paralizado la industria manufacturera y la pesada en Alemania y en otros países de la UE.

Kaeser tiene dos cosas en mente: una, que acepta la farsa climática en su fundamento falso y desprovisto de base[7]. Otra, que las emisiones alemanas de CO2 son inferiores al 2% del total[8], así que poco podrían cambiar las cosas[9] si pasaran al 1% o incluso hasta el 0%. El asunto se ve todavía más ridículo cuando se sabe que tanto la RP China supera el 33% de las emisiones totales. Vean datos relativamente recientes (2024), que indican la enormidad de emisiones de CO2 … que efectúa la RP China, así como las tendencias, tanto para ésta como para la India, que no se preocupan en absoluto de dejar de emitir CO2 a la atmósfera. Y Alemania, arrastrándose. Vean:

¿Y qué pasó después? Inverosímilmente para un observador no avisado, el 10 de marzo de 2026, la propia presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, asimismo de nacionalidad alemana, ha reconocido que fue un error alejarse de la energía nuclear. La frase exacta de la presidente[10] fue mucho peor: «Europa cometió un error estratégico al alejarse de una fuente fiable y asequible de energía baja en emisiones»[11]. Y es que no fue “Europa” sino la Comisión Europea, liderada por la mismísima Sra. Von der Leyen, quien, sometiéndose por completo a las exigencias de la Agenda 2030, falsas y destructivas desde la A a la Z[12], impuso a los 27 una política energética ruinosa.

Bien, sabemos quién la impuso, pero ¿por qué este giro de 180˚˚? Caben varias posibilidades. La primera es que la RP China ya ha conseguido lo que quería, que es subordinar la industria europea a la expansión de la industria china, y como un mercado de destino para sus propios productos debe tener suficiente capacidad adquisitiva, las compensaciones chinas para empobrecernos, del orden que sean, han cesado: no se puede empobrecer más al hipotético comprador. La segunda, que para nada excluye a la primera, es que los políticos al frente de los 27 están observando con claridad un crecimiento rápido de los partidos soberanistas, que rechazan frontalmente las políticas suicidas de las sedicentes élites en el poder, y urgen un golpe de timón, aunque sea con la misma lamentable timonel. La tercera, que no se opone a las anteriores, sino que las refuerza, es una noticia inesperada.

El 9 de marzo, justo el día anterior a que Von del Leyen cantara la gallina, se supo que la industria alemana, en una consideración intermensual, había visto caer la producción en un 0,5%[13] y los pedidos en un 11%[14]. Ese es un dato importante, como lo es que, el día anterior, la mayoría (el 53%) de los alemanes mostraran en una encuesta[15] que sería mejor posponer los objetivos climáticos[16]. ¿Por qué lo habrán hecho? Seguramente se debe a la situación económica, caracterizada por altos precios de la energía, la consecuente inflación y un crecimiento anémico, que la gente, aunque de manera difusa, atribuye a las políticas energéticas dictadas por la ONU. Y lo hace en los tres principales partidos alemanes.[17]

Es asimismo cierto que la propia Von der Leyen aseguró en ese discurso que “la actual guerra en Oriente Medio recuerda «con brutalidad» las vulnerabilidades de Europa con respecto a las energías fósiles[18]”. Como si no fuera algo archisabido desde hace décadas. Como si Alemania no estuviera quemando carbón desde 2024 sin cesar. Como si esta señora no supiera desde siempre lo que hace unos días afirmó: “en 1990, un tercio de la electricidad del bloque (UE) provenía de la energía nuclear y ahora es solo un 15 %”.

Estamos en las peores manos posibles, tanto en la Unión Europea como en España, donde el gobierno sigue empeñado en despeñar la economía, la sociedad y la Nación toda. Es una casta política deleznable, que suscribe la frase atribuida a Luis XV: “detrás de mí, el diluvio”.

[1] https://es.investing.com/news/commodities-news/merz-promete-que-los-precios-de-electricidad-para-particulares-y-pymes-bajaran-9–en-2026-3400211

[2] https://elpais.com/economia/2026-01-16/merz-califica-de-grave-error-estrategico-el-apagon-nuclear-en-alemania.html

[3] La entrevista en el Telegraph de la que vamos a hablar es del 25 de enero de 2026.

[4] Joe Kaeser es presidente de los Consejos de Supervisión de Siemens Energy AG y de Daimler Truck Holding AG. Entre 2013 y 2021 fue presidente y director ejecutivo de Siemens AG. Además, es miembro del Consejo de Supervisión de Linde plc, pertenece a la Junta de Síndicos del World Economic Forum y es miembro de Consejo Asesor de la Conferencia de Seguridad de Munich. Mr. Kaeser tiene más de 40 años de experiencia en Siemens AG en las áreas de gestión financiera y estratégica, tanto en Alemania como en otros países.

[5] Aquí está la entrevista completa https://www.telegraph.co.uk/business/2026/01/25/industry-sacrificed-over-net-zero-ideology-siemens-energy/

[6] Industry is Being Sacrificed to Net Zero Ideology, Says Siemens Energy Boss – Watts Up With That?

[7] Una gran empresa no puede insubordinarse a la vez contra su gobierno, la Comisión Europea y la ONU. Además, es evidente que un miembro del WEF tampoco va a decir otra cosa.

[8] Que son muy inferiores a las de otros países industrializados, incluyendo Brasil y la India.

[9] El hombre insiste en el error. Seguro que algún día se entera que el CO2 no tiene nada que ver con las variaciones de temperatura hoy en día, ni hace 30 años, ni hace 100.

[10] La dijo durante un discurso en la Cumbre sobre la Energía Nuclear organizada por Francia y el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), en París. Von der Leyen admite que fue un error alejarse de la energía nuclear y anuncia 200 millones para desarrollar los reactores SMR

[11] Von der Leyen califica el rechazo a la energía nuclear en Europa de «error estratégico» | Economía

[12] Para mayor información al respecto pueden consultar este libro https://luzdetrentoeditorial.es/libro/desmontando-la-agenda-2030/

[13] Cuando las previsiones apuntaban a un aumento de la producción de un 0,9%. La industria de Alemania sorprende: los pedidos se desploman el 11% Datos de https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2026/03/PD26_075_421.html?nn=2110

[14] En comparación con el mismo mes del año anterior, enero de 2025, la producción industrial de Alemania cayó un considerable 2,6% después de ajustar los efectos de calendario. Los datos son anteriores a la guerra de Irán.

[15] https://www.kettner-edelmetalle.de/news/deutsche-haben-genug-vom-klima-sonderweg-mehrheit-will-verschiebung-der-klimaziele-07-03-2026

[16] Wake-up Call: Survey Shows Majority Of Germans Now Favor Postponing Climate Targets! – Watts Up With That?

[17] Distribución por partidosCDU/CSU: 66%. AfD: 60%. SPD: 54%.

[18] Seguramente se refiere a los hidrocarburos.