Empezamos mal. Ese título se enfrenta al relato oficial, que asegura que cualquier calentamiento de la atmósfera es antropogénico. Lástima para el relato, porque los datos dicen muy otra cosa No, los modelos no: los datos. Y dicen que las temperaturas han subido por razones naturales, y que están bajando por las mismas causas. ¿O es que cuando suben son debidas a la mano del Hombre y cuando bajan, entonces no?
Vemos lo acontecido desde mediados de 2023, cuando las temperaturas globales se elevaron sensiblemente, nada menos que 0,58°C respecto a 2022. ¿Por qué? El Niño pudo haber contribuido en el segundo semestre de 2023, pero fue débil y además los plazos no coinciden[1]. Tiene que haber habido otra causa para ese incremento súbito y fuerte, pero ¿qué?[2]
¿Recuerdan la erupción del volcán Hunga Tonga a finales de enero de 2022? Se lo conté aquí https://joseramonferrandis.es/una-erupcion-inusual/ y aquí https://joseramonferrandis.es/a-vueltas-con-un-volcan-submarino-que-esta-pasando-a-la-historia/ Vean esta extraordinaria imagen satelital[3]. Fue algo realmente inusual y de gran trascendencia, cuyas consecuencias se pusieron de relieve en mayo de 2023, de manera que, en septiembre de 2023, la temperatura se había elevado 0,58°C respecto de la media de 2022. Después, la temperatura de 2024 experimentó un incremento adicional de 0,39°C comparada con la de 2022. Esto no puede ser explicado, justificado ni causado por variación alguna de gas de efecto invernadero alguno. Ítem más, y a efectos comparativos, si el calentamiento anual entre 1980 y 2020 fue de 0,018°C/año, ¿cómo puede pasar súbitamente a una cifra 10 veces superior entre 2022 y 2024? ¿Y cómo puede haber descendido igualmente rápido en los primeros 6 meses de 2025? Evidentemente, vía las consecuencias del vapor de agua extra en la estratosfera y posteriormente, en la troposfera.
Volvamos a Hunga Tonga y a sus efectos[4]. Este estudio que ven en el pie de página[5] afirma, en su resumen ejecutivo, que “Tras la erupción del Hunga Tonga-Hunga Ha´apai el 15 de enero de 2022, la sonda de microondas Aura (SMA) midió varias trazas de gases, con valores estratosféricos inusuales. … Vapor de agua (H2O), Dióxido de Azufre (SO2) y Ácido Clorhídrico (HCI) fueron inyectados por la erupción. Si comparamos con otras erupciones, los valores de SO2 y HCI no fueron excepcionales, aunque alcanzaron gran altura. Por el contrario, la inyección de H2O no tiene precedentes, tanto en magnitud (superando cualquier valor previo medido en los 17 años de existencia de la SMA) como en altitud (penetrando en la mesosfera). Se estima que la masa de H2O inyectada en la estratosfera fue de 146 ± 5 Tg[6], lo que equivale al 10% de la carga estratosférica[7]. Su disipación requerirá varios años. Esta erupción podría impactar en el clima no sólo vía enfriamiento debido a los aerosoles sulfatados, sino sobre todo vía calentamiento debido al forzamiento radiativo inducido por el exceso de H2O estratosférico.”
Estas afirmaciones confirman varias cosas: una, que el SO2 o dióxido de azufre eyectado es mucho menor de lo que suele acontecer cuando erupciona un volcán de superficie, por lo que no habrá enfriamiento sino calentamiento. Dos, que la eyección de H2O fue extraordinariamente alta en términos absolutos y relativos pues los al menos 146±5 Tg de H2O que accedieron a la estratosfera no sólo superaron toda otra medición[8] de la SMA sino en los récords satelitales (es decir, desde 1979). Y tres, que de estos datos se derivará necesariamente que el calentamiento de la atmósfera había de ser necesariamente muy fuerte.
Todo esto que le estoy diciendo está muy bien, es cierto y va a Misa, pero igual usted, lector, prefiere imágenes, gráficos. Haberlos, haylos. Le traigo el más reciente de los que aparecen mensualmente en el blog del Dr. Roy Spencer[9], referido al mes de julio de 2025. Lo he obtenido inicialmente de este otro blog[10], bien conocido.
UAH v6.1 Global Temperature Update for July, 2025: +0.36 deg. C – Watts Up With That?
En el gráfico aparecen las anomalías de la temperatura en la baja troposfera. Si se fijan, el ascenso de temperaturas de 2023 fue vertiginoso, como explico en el texto. Consecuentemente, dado el origen del pico de temperaturas de 2023, el descenso está siendo asimismo muy acusado.
Dentro de un mes veremos cómo ha pintado agosto. Seguiremos informando.
[1] Las temperaturas siguen a El Niño o La Niña con un desfase de 3 meses, y no es eso lo que se pudo observar.
[2] Sigo las pautas que aparecen en este artículo https://notrickszone.com/2025/07/25/the-warming-of-2023-warming-was-due-to-natural-causes-not-man-made/
[3] La imagen se encuentra aquí https://de.wikipedia.org/wiki/Vulkanausbruch_des_Hunga_Tonga_2022#/media/Datei:Hunga_Tonga_eruption_2022-01-15_4000Z-0850Z_GOES-17.gif y ha sido extraída de esta página https://klimanachrichten.de/2025/07/24/was-ist-mit-den-globalen-temperaturen-seit-2023-los/
[4] Algunos de los cuales aparecen en este estudio https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/195271/1/15riskTonga_acceptedversion.pdf Algunos extractos son éstos: “El 15 de enero de 2022, la erupción del Hunga Tonga-Hunga Ha’apai (HTHH) inyectó 146 millones de toneladas de H2O”. “La erupción del HTHH supuso la mayor perturbación de vapor de agua en la estratosfera observada en la era satelital”.
[5] https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2022GL099381
[6] Un Teragramo equivale a 1.000.000 de Toneladas.
[7] Poniendo en perspectiva la inyección de H2O de la erupción del HT-HH, el exceso de vapor de agua representa aproximadamente el 10% del contenido de H2O estratosférico de 1400 Tg (Glaze et al.,1997).
[8] Dejando muy atrás la estimación referida al Pinatubo, de 37.5 Tg. (Pitari & Mancini, 2002).
[9] https://www.drroyspencer.com/2025/08/uah-v6-1-global-temperature-update-for-july-2025-0-36-deg-c/
[10] UAH v6.1 Global Temperature Update for July, 2025: +0.36 deg. C – Watts Up With That?
