JRF

Hasta aquí han llegado

por José-Ramón Ferrandis | 21 Abr 2025 | Cambio climático, Países / Áreas geográficas

Los organismos e instituciones destructoras de las economías occidentales, muchos de ellos liderados y financiados por la Organización de las Naciones Unidas[1], han recibido un duro golpe con la elección de Donald Trump a la presidencia de los EE. UU[2]. Inmediatamente tras la investidura, Trump ha abandonado el Acuerdo de París y ha revertido completamente las políticas suicidas en materia energética[3] aplicadas por la administración Biden.

Las razones por las que lo ha hecho son aplastantes:

• Carbón, gas natural y energía nuclear son las fuentes de energía más eficientes (no sólo de energía eléctrica, ojo). Las tres (con alguna participación del petróleo) proveen el 84% del consumo energético mundial, porcentaje que ahí sigue con mínimas variaciones https://joseramonferrandis.es/datos-para-conocer-la-realidad-i/ , año tras año, a pesar de subsidios, coacciones y otras miserias de los socialistas de toda condición (y de todos los partidos, ciertamente[4]).
• Carbón, gas natural y energía nuclear producen energía constantemente, no importa si sopla o no el viento ni si luce el sol o no. No necesitan “centrales de respaldo” porque ellos son el respaldo.
• Carbón, gas natural y energía nuclear no precisan las enormes cantidades de materiales y de terreno que requieren solar y eólica para producir energía eléctrica.
• Petróleo y gas natural garantizan prácticamente el funcionamiento todo el sector del transporte. Además, son la base química para una cantidad y diversidad casi infinita de productos[5]. El viento y el sol, no.
• Esa diversidad[6] es una bendición. La monotonía de las fuentes “renovables”, con excepción de la energía hidroeléctrica, que procede de embalses de múltiples usos, no lo es.
• La diversidad de fuentes de energía tiene muchas ventajas. Cada país presenta una diferente dotación de factores de producción, no sólo en cada dominio de interés económico, sino en el ámbito energético. Así, Canadá tiene un potencial hidroeléctrico enorme[7], que le permite generar el 60% de su electricidad. No pidan eso a Arabia Saudita, que con sus vecinos, proporcionan sin embargo gas y petróleo a medio mundo. No será Francia quien pueda competir, pero en cambio, alcanza a cubrir el 73% de sus necesidades de energía eléctrica vía centrales nucleares. Ni será la India quien iguale esas cifras, pero a cambio posee carbón en abundancia, como la República Sudafricana. Y todos ellos harán bien en utilizar sus recursos propios, sin atender a las exigencias infundadas de la ONU y sus mariachis para que se orienten hacia las energías eólica y solar[8].
• Eso es la diversidad bien entendida, y no la imposición de ESG[9] por doquier. Y en materia energética propiamente dicha, los contraejemplos suicidas abundan. En Alemania, por ejemplo, la llamada Energiewende,[10] ha elevado fuertemente los precios de la energía. En California (EE. UU.), los precios son igualmente altos, pero se ven acompañados de apagones. En el Reino Unido de la Gran Bretaña, que lleva años despeñándose, el partido conservador ha cambiado el curso de sus políticas. https://joseramonferrandis.es/noticia-de-alcance-los-conservadores-britanicos-abandonan-net-zero/

La ideología y las ensoñaciones conducen a la desaparición de las sociedades. Todo líder político se debe al bienestar de su pueblo. Cualquier otra opción es rechazable.

Igual este relato tiene alguna utilidad.

[1] Mis lectores habituales ya lo saben, pero para quienes no estén familiarizados con ese dato, les recomiendo la lectura de este libro. https://www.unioneditorial.net/libro/crimen-de-estado/ Ahí queda claro.

[2] Lo que sigue se ha inspirado en este artículo https://townhall.com/columnists/vijayjayaraj/2025/03/13/trump-energy-choices-saving-america-from-economic-disaster-n2653736#google_vignette

[3] Conocidas como Green New Deal, parafraseando aquella infausta iniciativa (New Deal) del presidente Franklin Delano Roosevelt, que mantuvo a los EE. UU. en depresión durante cinco años (1933/1938) a costa de un gigantesco endeudamiento. El intervencionismo socialista, es lo que tiene.

[4] Me refiero a la conocida frase del economista austríaco Friedrich A. von Hayek en su obra “Camino de servidumbre”.

[5] Farmacéuticos https://petroleo.lat/petroleo-y-medicina-productos-derivados-en-la-industria-farmaceutica/, plásticos y otros. Vean https://es.wikipedia.org/wiki/Derivado_del_petr%C3%B3leo

[6] Irónicamente, los partidarios de las energías renovables son asimismo, en un altísimo porcentaje, partidarios de las políticas de “diversidad, equidad e inclusión”, pero no para la energía, curiosamente. Son contradictorios e incongruentes. Por eso están desapareciendo.

[7] Se trata del segundo país más extenso del mundo, con menos población que España, un clima infernal y un bajo aprovechamiento del suelo. Esas limitaciones han sido convertidas en ventaja energética.

[8] Son todo ventajas: soberanía reforzada en un mundo cada vez más impredecible, estrategias energéticas propias y adaptadas a los recursos disponibles, eficiencia máxima.

[9] Environmental, Social, Governance. Las estupideces netas las dejamos en inglés.

[10] Traducible por “transición energética”, un intento experimental en sus inicios de trocar la energía térmica por la renovable (¡con la insolación alemana!) ha desembocado en una recesión cuasipermanente, la deslocalización de industrias enteras, el hundimiento (Untergang, término alemán que se ha convertido en descripción de lo que ocurre periódicamente en Alemania desde 1871) de la industria automotriz, la insatisfacción permanente de la población y una evolución política sorprendente.