- 
English
 - 
en
Spanish
 - 
es

JRF

Un blog reaccionario

«Verum, Bonum, Pulchrum»

La mayoría del CO2 en la atmósfera es de origen natural

No lo digo yo, que lo dice (lo decía; ha desaparecido de sus publicaciones) el IPCC[1], ese organismo de raíz intervencionista, composición científica y producción mixta[2] creado en 1988 por Naciones Unidas para cimentar su injerencia en materia climática.

Vean el cuadro que aparecía en el tercer Informe de evaluación o Assessment Report de 2001.[3]

Su contenido es muy claro. Como ven, se refiere a las fuentes emisoras del CO2 y a su absorción. Indica sin lugar a dudas que el origen del CO2 es natural en un 97,1%, siendo el restante 2,9% de origen humano, antrópico o antropogénico. Siendo así, ¿a qué preocuparse de las emisiones antrópicas, si no llegaban al 3% del total existente? Para no responder a esa obvia pregunta, el cuadro desapareció del informe del IPCC. Cosas que pasan.

A partir de aquí, si el CO2 es sólo el 3,7% del total de los gases de efecto invernadero (GEI) y el CO2 de origen antrópico es sólo un 2,9% del total del CO2 en la atmósfera, queda claro que el CO2 antrópico[4] es el 0,1% del total de los GEI. Ridículo. Pero con todo, lo han utilizado, primero desde el IPCC y luego, con fondos aparentemente ilimitados, desde distintas instancias multilaterales tanto como bilaterales. De los medios de comunicación, ¡qué les voy a decir que no sepan!

Parecía que se iban a salir con la suya, que es reducirnos a la dependencia de élites corruptas y socialistas, valga la redundancia, pero va a ser que no. El complot era evidente https://joseramonferrandis.es/el-complot1/ y el destrozo económico arbitrado por las políticas de Net Zero[5], también. Pero miren por dónde, se les han caído los palos del sombrajo.

[1] Intergovernmental Panel on Climate Change.

[2] El IPCC produce informes científicos de gran calado, por una parte, y breves resúmenes sesgados para no-científicos (medios de comunicación y políticos al uso), por otro. Ver detalle en https://www.unioneditorial.net/libro/crimen-de-estado/

[3] El informe completo https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WGI_TAR_full_report.pdf tiene 893 páginas. Se titula “La base científica” o The Scientific Basis), e integra dos partes, llamadas respectivamente “Resumen para políticos” y “Resumen Técnico”, siendo el primero de unas pocas páginas y el segundo de varios centenares.

[4] 2,9% x 3,7%: 0,1%. O más exactamente, 0,1073%.

[5] https://joseramonferrandis.es/net-zero-nunca-funcionara-entrega-completa/

Efemérides 11 y 12 de mayo de 1931

Ayer 12 de mayo y anteayer 11 se cumplieron 94 años de los terribles acontecimientos que tuvieron lugar en algunas poblaciones del centro, sur y este de España.

Todo empezó el 10 de mayo, cuando “una multitud rodeó la sede del diario ABC en la calle de Serrano de Madrid. Intervino la Guardia Civil, que disparó contra los que intentaban quemar el edificio, causando dos muertos y varios heridos”[1].

“Cuando el gobierno se hallaba reunido a primeras horas de la mañana del lunes 11 de mayo, llegó la noticia de que la Casa Profesa de los jesuitas estaba ardiendo”[2] .

Al día siguiente, 12 de mayo, la quema de edificios religiosos se extendió…”

“Hubo 10 muertos, todos en Málaga …el gobierno suspendió la publicación del ABC y El Debate, detuvo a figuras monárquicas y expulsó de España al obispo de Vitoria, Mateo Múgica”.

Alcalá Zamora se ufanó de “haber evitado un baño de sangre”. Sin embargo, Pío XI no se dejó engañar”.

Un detallado relato de estos hechos y las reacciones subsiguientes se puede encontrar en el libro mencionado, “Franco sin adjetivos”, Editorial SND.

[1] El entrecomillado corresponde al relato textual que aparece en el libro “Franco sin adjetivos” https://www.sndeditores.com/libro/francisco-franco-sin-adjetivos_158908/

[2][2] En el mismo libro, página 30.