Hoy, 23 de octubre de 2025, se cumplen 85 años de un encuentro excepcional. Excepcional por el momento histórico en que se produjo, excepcional por los protagonistas de la entrevista, excepcional por lo resultados de ésta (o por la ausencia de éstos) y excepcional porque supuso el cierre de las opciones pacíficas por territorio español de Alemania en el Estrecho y, por tanto, en el control del paso al Atlántico.
Veamos cómo lo explica el libro “Franco sin adjetivos”[1]
“El 23 de octubre de 1940 tuvo lugar en Hendaya una reunión que marcó la Historia de España para los siguientes años. Franco, junto con Serrano Suñer[2], se entrevistó con Hitler[3]. Éste quería que España entrara en guerra para inclinar el estado de cosas a su favor y creía que Franco se lo debía por los favores que Alemania le hizo durante la Guerra Civil.[4] Con ese fin, recorrió una gran parte de una Europa en guerra y detuvo su tren privado en la estación de Hendaya. No consiguió su pretensión, pues Franco eludió comprometerse, a pesar de las presiones recibidas y de la oferta de asaltar Gibraltar y de cederlo a España. Para no enfrentarse directamente con Hitler, utilizó una doble táctica: pedir lo que Hitler no podía darle y posponer la decisión hasta ver mejor el curso de los acontecimientos. ¿Qué no podía dar la Alemania nazi a España? Armas modernas en abundancia y variedad[5] (de las que carecía el Ejército español), alimentos en cantidades enormes[6] (que escaseaban en España y no sobraban en Alemania), derivados del petróleo que España no producía y finalmente, vastos territorios de las colonias francesas en el Norte de África, que estaban bajo el control de la Francia de Pétain[7].»
El jefe del Estado español, Francisco Franco, mirando a Adolfo Hitler, líder del Tercer Reich, en el encuentro de la estación de Hendaya.
[2] Más Von Ribbentrop y los dos intérpretes, Tovar y Schmidt.
[3] Se sabe que el tren que acercaba a Franco desde San Sebastián llegó a la estación de Hendaya una hora más tarde que los trenes de Hitler y Von Ribbentrop, es decir, una hora más tarde de la prevista.
[4] Ambos comentarían la reunión despectivamente. Hitler dijo: “con estos tipos no hay nada que hacer”, y que “preferiría que me sacasen tres o cuatro muelas antes que volver a conversar con Franco”, a quien tildó de “latino charlatán” (Schmidt). Se sentía defraudado.
[5] Sobre todo, artillería pesada para defender las costas.
[7] En mayo de 1940 se produjo la derrota de Francia. Pétain, que en ese momento era embajador en Madrid, volvió a Francia para constituir el gobierno y negociar con Alemania. Franco mantuvo la condición de no beligerante de España y trató de presionar sobre los mandos alemanes para que no endureciesen la posición contra la Francia derrotada. Logró que las tropas del Protectorado permaneciesen en él y que Tánger conservara (bajo gobierno español) su carácter internacional. Posteriormente, Franco se reunió con Pétain en Montpellier, donde recibió un baño de masas, que recordaban su amistad con Francia y su condición de Comendador de la Legión de Honor.
Pedro Fernández Barbadillo no necesita presentación, pues se trata de un historiador, ensayista, periodista y divulgador ampliamente conocido. El Ciclo ha tenido la fortuna de contar con su colaboración y esa suerte se hace extensiva a quienes puedan ver la grabación de su ponencia, digna de ser conservada, tanto por la presentación en sí misma como por los datos que alberga.
La ponencia se titula “El nacimiento del Estado del 18 de julio”.
Recordemos el contexto: se trata de un conjunto de 30 disertaciones, referidas a los hechos acontecidos en España entre los años 1936 y 1975, que se llevaron a cabo en el Centro Cultural de los Ejércitos, situado en la Gran Vía nº 13 de Madrid.
Hoy traigo al blog mi presentación sobre la llamada Agenda 2030, efectuada en el marco de unas jornadas organizadas por Luz de Trento en el Hotel Ilunion “Alcalá Norte” de Madrid, el día 4 de octubre de 2025.
El 18 de octubre de 2025 se cumplen 91 años de la finalización de la intentona terrorista de 1934 encabezada por el PSOE, que sólo arraigó (por dos semanas) en Asturias. Antecedentes y consecuencias están tratados ampliamente en el libro “Franco sin adjetivos”[1], del que extraigo un breve relato de lo acontecido.
“El ya mencionado día 5 de octubre, el gobierno de Alejandro Lerroux no cedió frente a la intentona revolucionaria, que consideró el inicio de una guerra civil. Como Gil-Robles no confiaba en el jefe del Estado Mayor[2], solicitó a Lerroux recurriera a otros militares para sofocar la rebelión. El ministro de la Guerra, Diego Hidalgo, eligió a los generales Manuel Goded y Francisco Franco para defender la legalidad republicana desde Madrid.
La primera actuación consistió en traer tropas de la Legión y de los Regulares, destinadas en África, por tratarse de militares profesionales, ampliamente fogueados en la lucha contra las tribus rifeñas y, por tanto, de mayor eficacia.
A partir de ahí, las tropas republicanas se desplegaron por cuatro frentes. El primero que entró en acción (el propio día 5) fue el frente sur. Las tropas del gobierno entraron a través del Puerto de Pajares al mando de los generales Carlos Bosch primero y Amado Balmes después. El día 7 se activó el frente norte, al desembarcar en Gijón legionarios y regulares comandados por el teniente coronel Juan Yagüe. El tercer frente en activarse fue el occidental, con tropas provenientes de Galicia, comandadas por el general Eduardo López Ochoa. El frente del este fue abierto con una columna procedente de Bilbao (teniente coronel José Solchaga).
El frente sur de los alzados estaba compuesto por 3.000 mineros y obreros del metal que debían haber marchado hacia Oviedo, pero permanecieron en el frente porque los mineros de León nunca aparecieron para sumarse al alzamiento. Detuvieron al ejército gubernativo durante todo el día 10. Sólo el día 11 pudieron las tropas avanzar hacia Mieres. En el frente norte, los rebeldes aguantaron hasta el mismo día 10, fecha en el que las tropas de Yagüe comenzaron la marcha sobre Oviedo.
Las tropas leales del frente oeste ocuparon de inmediato la fábrica de armas de Trubia. Las procedentes del este fueron detenidas por blindados cerca de Oviedo, ya casi cercada. Al conocer el Comité Revolucionario Provincial el estado de los combates[3], ordenó la retirada de la capital y huyó. Bajo un nuevo Comité, los combates continuaron durante los dos días siguientes. Finalmente, el 13 de octubre, Oviedo fue totalmente ocupada por las tropas gubernamentales. Los insurrectos se retiraron a las cuencas mineras. Allí se constituyó el tercer Comité Revolucionario Provincial, bajo Belarmino Tomás[4]. El día 15, tras perder Mieres, los insurrectos pidieron negociar la rendición con López Ochoa[5], al frente del Ejército. Los términos del acuerdo fueron aceptados con dificultades por las asambleas de mineros; algunos escondieron las armas y otros huyeron al monte. La rendición del último reducto subversivo tuvo lugar el día 18 [6]. Ese mismo día 18 de octubre de 1934 finalizó el golpe de estado socialista en Asturias[7].
La intentona revolucionaria[8] estuvo bien preparada y armada, pero fue en vano. Sus consecuencias fueron extraordinariamente leves para los revolucionarios con significación política. El 16 de febrero de 1935 se celebró un consejo de guerra contra dos diputados socialistas implicados, Teodomiro Menéndez y Ramón González Peña[9], 17 miembros de los comités revolucionarios y dos sujetos más. Hubo sentencias de muerte para todos ellos, pero Alcalá-Zamora las conmutó, salvo dos[10]. Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto[11] se libraron, el primero mintiendo en su enjuiciamiento[12] y el segundo, huyendo a Francia[13].
La revolución de Asturias es una de las referencias históricas del Siglo XX español. La mayoría de los historiadores entiende que se trató del primer intento socialista de implantar violentamente la dictadura del proletariado en España. Muchos de ellos afirman que la guerra del 34 y la del 36 son parte del mismo proceso: la guerra civil empezó en 1934 y se reanudó en 1936.”
[2] General Carlos Masquelet, conocido por sus buenas relaciones con el PSOE y sus simpatías por Azaña. Masquelet fue nombrado ministro del Ejército tras las elecciones de febrero de 1936. Desde esa posición desplazó a Franco a Canarias.
[3] Unido al fracaso del movimiento revolucionario en el resto de España, incluida Cataluña.
[4] Belarmino Tomás Álvarez fue un sindicalista y político socialista. Así se dirigía a los facciosos al final de la intentona de 1934: “¡Camaradas! ¡Soldados rojos! …. Pero hemos sido derrotados solo por un tiempo. Todo lo que podemos decir es que, en el resto de las provincias de España, los trabajadores no han sabido cumplir con su deber y no nos han ayudado … Todo cuanto podemos hacer es concertar la paz. Pero esto no significa que abandonemos la lucha de clases. Nuestra rendición de hoy no será más que un alto en el camino, que nos servirá para corregir nuestros errores y para prepararnos para la próxima batalla, que habrá de terminar en la victoria final de los explotados”.
[5] López Ochoa dirigió la represión posterior, hecho por lo que fue imputado tras febrero de 1936. Fue encarcelado y posteriormente asesinado. Contra Franco no se incoó procedimiento alguno.
[6] El mismo día de la rendición (18 de octubre de 1934) el Comité Provincial Revolucionario de Asturias se despedía de los trabajadores con estas palabras anunciadoras de un segundo acto: “El 5 del mes en curso comenzó la insurrección gloriosa del proletariado contra la burguesía; después de probada la capacidad revolucionaria de las masas obreras para los objetivos de Gobierno, ofreciendo ataque y defensa ponderadas, estimamos necesaria una tregua en la lucha, deponiendo las armas en evitación de mayores males. (…) Esta retirada nuestra la consideramos honrosa por inevitable. (…) Es un alto en el camino, un paréntesis, un descanso reparador después de tanto surménage. Nosotros, camaradas, os recordamos esta frase histórica: Al proletariado se le puede derrotar; pero jamás vencer. ¡Todos al trabajo y a continuar luchando por el triunfo!” (J. Arrarás, Historia de la segunda república española, Madrid 1969, II, pp. 640, 641).
[7] Único lugar donde arraigó. Duró exactamente 14 días.
[8] Que no sólo tuvo lugar en Asturias, sino en 26 provincias, aunque los sucesos más graves se produjeran allí, además de en Cataluña, Madrid y País Vasco. De acuerdo con los cálculos de Stanley Payne, murieron en torno a 1.300 alzados, de los cuales los de Asturias predominan (1.100), con 107 en Cataluña, 80 en las Vascongadas y 34 en Madrid. Entre soldados y fuerzas del orden murieron unas 450 personas. Docenas de sacerdotes fueron asesinados por el hecho de serlo.
[9] El coro socialista internacional alzó la voz, sobre todo en Francia.
[10] Ninguno de ellos tenía significación política alguna.
[11] Indalecio Prieto se declaró culpable de lo ocurrido, pero sólo en una conferencia pronunciada en el Círculo Cultural “Pablo Iglesias” de México, DF, el 1 de mayo de 1942.
[12] De lo que se ufanaba en su libro “Mis recuerdos. Cartas a un amigo”.
[13] En España quedaron los más de 1.300 muertos que costó la llamada revolución de Asturias.
¿Por qué suelo decir que la Organización de Naciones Unidas está embarcada en una estrategia de largo alcance empeñada en destruir las economías de mercado para remplazarlas por remedos socializantes que acabarán con las libertades de Occidente, es decir, de la Cristiandad?
Porque se observa perfectamente al analizar la evolución de las iniciativas relacionadas con la estafa referida al llamado ”cambio climático antropogénico”. Lo analizo y pongo de relieve en el libro “Crimen de Estado”[1]. Lo que pasa es que, con todo y con ser de muy fácil y hasta divertida lectura, es un texto largo, con muchos pies de página y gran amplitud temática, lo que puede disuadir de su consulta. Con ello en mente, y para evitar la desinformación, voy a extraer tres testimonios reflejados en las actas de tres diferentes reuniones de organismos de Naciones Unidad dedicados a consolidar, ampliar y perpetuar la estafa mencionada más arriba. Lo haré en tres entregas sucesivas.
La primera se refiere a una declaración en la apertura de una reunión plenaria de la UNFCCC, acrónimo que explico a continuación. Pongo la frase esencial en negrita y el texto que aparece en el libro mencionado, que aparece entrecomillado.
“Al año siguiente, en 1992, la ONU organizó la Conference on Environment and Development (The Rio Summit), que llevó a la United Nations Framework Convention on Climate Change, (UNFCCC), con Maurice Strong[2] como secretario general. Lean esta frase del discurso de apertura (que pronunció éste):
“¿Y si un grupito de líderes mundiales decidiera que el principal peligro para la Tierra procede de las acciones de los países ricos? … Para salvar el planeta, el grupo decide, ¿no es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones (sic) industrializadas colapsen? ¿no es nuestra responsabilidad hacerlo posible”? https://www.azquotes.com/author/14256-Maurice_Strong
[2] Maurice Frederick Strong fue un empresario canadiense del sector petrolero, además de diplomático, que fungió como Vicesecretario General de Naciones Unidas. En los primeros 70´s fue secretario general de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y luego fue el primer director ejecutivo del United Nations Environment Programme. Un tipo oscuro, enormemente controvertido. Lean https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Strong
En cumplimiento de la política de cookies de la UE
Usamos cookies en esta página web para ofrecerte la experiencia más relevante posible. Lo conseguimos recordando tus preferencias en cada una de tus visitas. Haciendo click en "Aceptar todas", consientes en el uso de todas las cookies. En caso contrario, puedes proporcionar un consentimiento personalizado haciendo click en "Configuración de Cookies".
Este sitio web utiliza cookies para mejorar tu experiencia mientras navegas a través de la página web. Las cookies que se categorizan como necesarias se almacenan en tu navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento básico de la página web. También utilizamos cookies de terceros que nos permiten analizar y entender cómo utilizas este sitio web. Estas cookies se almacenarán en tu navegador solo bajo tu consentimiento. Tienes la opción de desactivar estas cookies, pero hacerlo puede afectar a tu experiencia de navegación.
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente. Estas cookies hacen posible funcionalidades básicas y de seguridad de manera anónima.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
Esta cookie la utiliza el plugin de consentimiento de cookies. Se utiliza par almacenar el consentimiento del usuario en la categoría "Análisis"
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
Esta cookie la utiliza el plugin de consentimiento de cookies. Se utiliza par almacenar el consentimiento del usuario en la categoría "Funcionales"
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
Esta cookie la utiliza el plugin de consentimiento de cookies. Se utiliza par almacenar el consentimiento del usuario en la categoría "Necesarias"
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
Esta cookie la utiliza el plugin de consentimiento de cookies. Se utiliza par almacenar el consentimiento del usuario en la categoría "Otras"
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
Esta cookie la utiliza el plugin de consentimiento de cookies. Se utiliza par almacenar el consentimiento del usuario en la categoría "Rendimiento"
viewed_cookie_policy
11 months
Esta cookie la añade el plugin de consentimiento y se utiliza para saber si el usuario ha consentido el uso de cookies. No almacena ninguna información personal.
Las cookies funcionales permiten el acceso a distintas funcionalidades como compartir el contenido del sitio web en redes sociales, obtener retroalimentación y otras características de terceros.
Las cookies de rendimiento se utilizan para entender y analizar las claves de rendimiento del sitio web, que ayuda en proporcionar una mejor experiencia de usuario para los visitantes.
Las cookies de análisis se utilizan para entender cómo interactúan los usuarios con el sitio web. Estas cookies proporcionan información acerca de métricas como el número de visitantes, el ratio de rebote, la fuente de la que proceden, etc.
Las cookies de anunciantes se utilizan para proporcionar a los visitantes anuncios relevantes y campañas de marketing. Estas cookies siguen a los visitantes a través de diferentes páginas web y almacenan información para proporcionar anuncios personalizados.