por José-Ramón Ferrandis | 6 Abr 2026 | Libros, Opinión sobre terceros, Países / Áreas geográficas
Antonio de la Torre Luque ha realizado una completa presentación titulada “La educación, elemento esencial”.
Antonio de la Torre es natural de Córdoba (3 de abril de 1949). Casado, con cinco hijos. Es licenciado en Ciencias Geológicas (Universidad de Salamanca (1967-72))
42 años como técnico y directivo de empresas privadas y públicas en los sectores:
Sector Cementero:
- Cementos Asland (hoy HOLCIM), Fábricas de Córdoba, Villaluenga de la Sagra (Toledo) y Sagunto (Valencia). Cuatro años y medio entre Marruecos, Argentina, México, Perú, Inglaterra, Mozambique y Egipto.
- Director general de Cementos Occidentales: Moliendas de cemento en Noblejas (Toledo) y Narón (La Coruña).
- Asesor de presidencia en Gallega de Molienda de Clínker Molienda de cemento en Coirós (La Coruña)
Sector Minero: jefe departamento I+D en Minas de Almadén y Arrayanes.
Sector Químico: director general de Química del Estroncio, S. A. en Escombreras (Murcia).
Sector Servicios a empresas: director general Servicios Auxiliares de Fincas Urbanas, S. A. (Grupo Eulen)
Sector Financiero:
- director de cuentas de empresas en Banco Santander (Burgos).
- director provincial en Toledo de Progreso, Servicios Financieros (Grupo March).
Otras actividades y experiencias:
- Enero-Junio 2014.- Formé parte del equipo fundador del partido político VOX y Coordinador provincial de Córdoba.
- Desde 2014.- Tertuliano y articulista político (más de 600 artículos publicados): Libertad Digital, El Faro de Ceuta, Blog Desde el Caballo de las Tendillas, El Diestro y El Debate. Actualmente en el digital Navarra Información y en el Blog La Paseata
Desde 2013 es miembro del Aula Política del Instituto de Estudios de la Democracia, de la Universidad San Pablo CEU.
Recordemos el contexto: estamos publicando las grabaciones correspondientes a un conjunto de 30 disertaciones, referidas a los hechos acontecidos en España entre los años 1936 y 1975, que se llevaron a cabo en el Centro Cultural de los Ejércitos, situado en Gran Vía nº 13 de Madrid.
El enlace para ver el vídeo referido a la presentación se halla al pie.
https://youtu.be/zjAV_NynxAQ?si=VZb4dchumKQQomu_
por José-Ramón Ferrandis | 4 Abr 2026 | Libros
El comportamiento de los gobiernos alemán e italiano en relación con la deuda contraída por el gobierno de Franco con ellos fue muy distinto. En ninguno de los dos casos salió de España un solo gramo de oro. Vean cómo lo explica el libro “Franco sin adjetivos”[1].
“El 8 de marzo de 1939, España firmó el Tratado de Amistad y no agresión con Portugal. El 31 de marzo de 1939, España y Alemania firmaron un Tratado de Amistad que les confería la concesión de ayuda mutua en caso de ser atacadas por terceros. Ello no obstante, tan pronto como el 4 de abril[2], Alemania comunicó a España el importe total de la deuda española para con el Reich[3].”
[1] https://www.sndeditores.com/libro/francisco-franco-sin-adjetivos_158908/
[2] Atención a la fecha. Ni tres días desde que la Guerra Civil terminara formalmente tardaron en comunicar la cuantificación de la deuda.
[3] El 4 de abril, tres días después del final de la guerra, Alemania reclamó 300 millones de Reichsmark, unos 1.089 millones de pesetas. Se detrajeron 200 millones de la deuda total gracias a la tenaz negociación española. Italia había contabilizado 14.000 millones de liras, de las que condonó 9.000 millones, a devolver en un plazo de 25 años. Esa circunstancia, acompañada por la enorme devaluación de la lira, convirtió la deuda española con Italia en una sombra de lo que podía haber sido. La cifra final, al cambio, rondaba los 500 millones de dólares.
por José-Ramón Ferrandis | 2 Abr 2026 | Cambio climático, Globalización
Hace mucho tiempo que no había noticias del agujero de ozono. Usted, lector, probablemente lo recuerde. Se nos había asegurado que, gracias al Protocolo de Montreal de 1987, el agujero de ozono se cerraría a no mucho tardar.
Ha caído en mis manos un artículo de Steve Goreham[1] que pone sobre aviso: no ha ocurrido lo que estaba previsto. El agujero de ozono no se está cerrando. Les cuento.
Empecemos por el principio. El ozono es un gas con tres átomos de oxígeno (O3). El 90% está en la estratosfera, es decir, entre 10 y 50 kilómetros de altura[2]. Su concentración varía según la época del año. La capa de ozono es importante porque bloquea los rayos ultravioleta, protegiendo la superficie de la Tierra de esa radiación. Su adelgazamiento o desaparición puede aumentar la frecuencia de cánceres de piel, cataratas y desórdenes del sistema inmunitario.
En 1974, los doctores Mario Molina y Sherwood Rowland (Universidad de California) publicaron un estudio[3] en el que alertaban sobre la creciente destrucción de la capa de ozono estratosférica por las emisiones de clorofluorocarbonos (CFC) en la industria[4].
En 1983, investigadores del Natural Environment Research Council (British Antarctic Survey[5]) descubrieron un adelgazamiento de la capa de ozono sobre la Antártida que tenía lugar durante los meses de agosto, septiembre y octubre, al que denominaron el “agujero de ozono”. El hallazgo parecía confirmar la teoría de Molina y Rowland, quienes recibieron el Premio Nobel de Química por ello en 1995.
Como consecuencia de todo lo anterior y para resolver el problema de raíz, en 1987, 29 países y la Comunidad Europea firmaron un acuerdo, conocido por “Protocolo de Montreal”, que pretendía lograr la eliminación de las emisiones mundiales de sustancias que agotan la capa de ozono. Lo han ratificado todos los países miembros de la ONU.
A raíz de esa firma, producción y consumo de CFCs comenzaron a reducirse rápidamente. En 2005, el consumo de estos productos químicos se había reducido un 90%. En 2015, científicos de la NASA predijeron[6] que el agujero de ozono se cerraría un 50% en 2020. Otros científicos anunciaron que el fenómeno no desparecería hasta 2040 o más tarde[7].
En 2024, según la Agencia Europea de Medio Ambiente, la reducción de la producción de CFCs habría llegado al 99%, pero el agujero sobre la Antártida persiste. Datos de la National Aeronautics and Space Administration muestran que el área afectada era más o menos la misma que durante los últimos 30 años. Vean la evolución de los CFCs (rojo) y de la superficie del agujero (azul).
https://www.masterresource.org/ozone-standards/scientists-vs-ozone-layer-data/
En otoño de 2024, la NASA informó[8] que el agujero de ozono había alcanzado 23 millones de kilómetros cuadrados. Como en 1995, vaya. Y los CFCs ya han sido suprimidos, luego no parece que el agujero de ozono haya sido causado por las actividades humanas, pues el cese en la utilización de CFCs no ha logrado efecto alguno. Durante la década de los años 80´, Du Pont Chemical intentó convencer a los científicos del momento de que el CFC nada tenía que ver con el agujero de ozono. Fue en vano. ¿Qué va a saber una empresa fabricante, con todo su ánimo de lucro?
La probabilidad de que el agujero de ozono haya sido causado por factores naturales crece. El Protocolo de Montreal ha sido un fiasco. Otro más. Los intervencionistas actúan siguiendo la receta de Franklin Delano Roosevelt tras el Crack de 1929 en los EE. UU. A pesar de que el mercado se había recuperado francamente y de que el paro había descendido a niveles habituales, “Había que hacer algo”. Llegó el New Deal. Y la crisis se extendió hasta 1941.
[1] Steve Goreham es ponente sobre energía, medio ambiente y políticas públicas. Es autor de cuatro libros sobre energía, cambio climático, sostenibilidad y políticas públicas. https://www.masterresource.org/ozone-standards/scientists-vs-ozone-layer-data/
[2] A eso se llama la “capa de ozono”.
[3] “Stratospheric sink for chlorofluoromethanes: chlorine atom-catalysed destruction of ozone” https://www.nature.com/articles/249810a0 De acuerdo con su hipótesis, los CFCs procedentes de la industria suben hasta la estratosfera, donde la radiación ultravioleta descompone las moléculas de CFCs, liberando átomos de clorina. La clorina actúa como catalizador para descomponer las moléculas de ozono en oxígeno, reduciendo la concentración de ozono.
[4] Los CFCs se utilizan en pulverizadores para líquidos, refrigeración y espumas aislantes.
[5] “Large losses of total ozone in Antarctica reveal seasonal ClOx/NOx interaction”.
[6] https://www.express.co.uk/news/science/613084/Ozone-recovery-shock-Nasa-says-hole-in-Ozone-Layer-should-be-half-closed-by-2020
[7]https://espo.nasa.gov/attrex/content/Inorganic_chlorine_variability_in_the_Antarctic_vortex_and_implications_for_ozone_recovery
[8] https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/statistics/annual_data.html
por José-Ramón Ferrandis | 1 Abr 2026 | Libros, Países / Áreas geográficas
Como es bien sabido, la Guerra Civil terminó el día 1 de abril con la victoria del Ejército Nacional liderado por Francisco Franco. Vean cómo lo cuenta el libro “Franco sin adjetivos”[1]
Cartagena y Murcia se rindieron el día 31 de marzo. En el puerto de Alicante permanecía una división frentepopulista, fuertemente armada. A primera hora de la tarde del día 1 de abril, las tropas de Franco desarmaron a los últimos reductos republicanos en los muelles del puerto de Alicante. Ahora sí: la guerra había terminado.
La guerra civil no fue un episodio menor. Movilizó 1,2 millones de soldados en el bando nacional y 1,7 en el frentepopulista. Franco acaso no sería el más brillante estratega[2], pero sí demostró ser el mejor táctico y, sobre todo, quien mejor leía el desarrollo de las batallas, una vez éstas desbarataban todos los planes preestablecidos[3]. El Ejército comandado por Franco venció en 1939 al del Frente Popular[4], vertebrado por comunistas e integrado por socialistas, comunistas, anarquistas, separatistas y republicanos sovietizantes, que había creado en España una situación social, política y económica insostenible.
[1] https://www.sndeditores.com/libro/francisco-franco-sin-adjetivos_158908/
[2] Sin embargo, su desempeño a lo largo de tantos combates atestigua lo contrario.
[3] “Ningún plan de operaciones puede ser visto con alguna seguridad más allá del primer encuentro con las fuerzas principales del enemigo”. Helmuth von Moltke, llamado “el Viejo”, (1800-1891).
[4] Un Ejército Rojo similar había derrotado en Rusia a los Blancos. La victoria de Franco no fue poca cosa.
por José-Ramón Ferrandis | 30 Mar 2026 | Libros, Opinión sobre terceros, Países / Áreas geográficas
Fernando Ariza ha presentado una interesante y esperada ponencia titulada “¿Hubo un páramo cultural en la era de Franco?” que dejó bien claro, para quien no lo supiera, que no, que para nada.
Fernando Ariza es Doctor en Filología Hispánica por la Universidad Complutense, así como Master en Gestión de Empresas Editoriales.
Como docente universitario, es Profesor Titular de Literatura. Es asimismo responsable de la sección de Libros del periódico El Debate y crítico literario. Es autor de numerosos artículos, contribuciones a Congresos y Dirección de Congresos.
Ha publicado más de una decena de libros entre novelas, ensayos y ediciones críticas. Sus últimas publicaciones son “El pensamiento narrativo” y “Construyendo puentes: la travesía de la narrativa española en los Estados Unidos (1870-1975)”.
Recordemos el contexto: estamos publicando las grabaciones correspondientes a un conjunto de 30 disertaciones, referidas a los hechos acontecidos en España entre los años 1936 y 1975, que se llevaron a cabo en el Centro Cultural de los Ejércitos, situado en Gran Vía nº 13 de Madrid.
El enlace para ver el vídeo referido a la presentación se halla al pie.
https://youtu.be/vjKVg24Trgo?si=YUrWoMnsXLiFcutR
