Fritz Vahrenholt[1] ha concedido una entrevista al medio Apollo[2], que dura 85 minutos. El extracto de lo que afirmó en ella apareció en NoTricksZone[3] y es cualquier cosa menos complaciente con su país y su política energética. Vahrenholt avisa, una vez más[4], sobre las graves consecuencias económicas y sociales de haber cerrado las centrales nucleares alemanas[5].
El argumento es sencillo. Los mayores costes energéticos que se derivan del abandono de la energía nuclear llevan a pérdidas de competitividad y a una ulterior desindustrialización. Si a ello se añaden los cortes de energía por la inestabilidad inherente a la dupla solar/eólica[6], los problemas no hacen sino empeorar. Ambos factores impulsan la pérdida de los mercados globales[7]. Y si tomamos en consideración el desempeño de los EE. UU., la RP China y otros países de la UE, que están aumentando su recurso a la energía nuclear, el retraso alemán se puede dar por hecho. Y su permanencia, también.
“La “transición energética” alemana no es una transición, sino un retroceso. Quien cierre el progreso cerrará el futuro”, afirmó Vahrenholt[8].
Pero no es solo eso; Vahrenholt señala que “los riesgos en el suministro de energía, especialmente los (bajos) niveles de almacenamiento de gas y la estabilidad de la red, siguen siendo precarios de cara al próximo periodo invernal. Pronto lo sentiremos este invierno”[9].
Así es. Alemania está entrando en la temporada de calefacción con niveles de reserva de gas peligrosamente bajos. Debian ser del 90% y sólo ascienden al 55%[10]. En respuesta a las advertencias, la Agencia Federal de Redes de Alemania (Bundesnetzagentur) insiste en que los suministros serán suficientes y las reservas, seguras. Actualmente son de ~136 TWh, más que el invierno anterior (~134 TWh)[11].
El invierno está cerca. Veremos lo que ocurra y se lo contaré.
[1] Fritz Vahrenholt es alemán. Es Doctor en Química. En su día ostentó responsabilidades políticas en el SPD (fue Umweltsenator, o senador para el medio ambiente) en Hamburgo y posteriormente trabajó en la industria energética alemana.
[2] https://apollo-news.net/energiekrise-wir-werden-es-schon-in-diesem-winter-spueren/ (“Crisis energética: lo sentiremos este invierno”)
[3] https://notrickszone.com/2026/09/30/green-energy-debacle-german-expert-professor-fritz-vahrenholt-warns-of-severe-economic-and-social-consequences/
[4] Algunas de sus anteriores manifestaciones aparecen en este blog. Aquí https://joseramonferrandis.es/instituciones-europeas-que-enganan-sin-verguenza/ aquí https://joseramonferrandis.es/guia-para-navegantes-viii/ aquí https://joseramonferrandis.es/alemania-esta-inmersa-en-graves-problemas/ y aquí https://joseramonferrandis.es/el-actual-gobierno-aleman-ha-hecho-el-diagnostico-apropiado/ .
[5] Y abandonado (en parte) el carbón.
[6] Depender fuertemente de fuentes renovables intermitentes (eólica y solar) sin suficiente almacenamiento de respaldo o generación de carga de sustitución produce vulnerabilidad en la red y posibles cuellos de botella en el suministro de energía eléctrica.
[7] Y las empresas se van del mercado alemán. Sectores industriales fundamentales (químico, industria manufacturera, acero) están llevándose las inversiones a otros países y encabezando así el decaimiento industrial alemán.
[8] https://wattsupwiththat.com/2026/10/02/green-energy-debacle-german-expert-professor-fritz-vahrenholt-warns-of-severe-economic-and-social-consequences/
[9] Se refiere al de 2026/2027.
[10] Ese porcentaje puede parecer alto. En invierno, un nivel de partida del 77% es suficiente para mantener las calefacciones en marcha y tener aún disponible un 38% en primavera. Sin embargo, con un nivel de partida de solo el 55%, en un período largo de frío, la demanda puede superar la capacidad, creando posibles déficits de hasta un 25% en los días de mayor actividad de enero.
[11] Como ven en el gráfico, eso no es cierto.
