Si alguien experimentara, por desventura, alguna variante del aburrimiento estival (o primaveral, invernal u otoñal, tanto da), le recomiendo sinceramente se dedique a desmentir a quienes, previo pago o por ignotas enfermedades del alma, se aplican a emponzoñar la esfera de la información. Tajo no le ha de faltar.
Vayamos pues a este menester de hoy, extrayendo de una magnífica pieza elaborada por CO2 COALITION https://co2coalition.org/ abundantes elementos de conocimiento. El título indica el contenido: “ Physics Demonstrates That Increasing Greenhouse Gases Cannot Cause Dangerous Warming, Extreme Weather or Any Harm”[1]. Y a demostrarlo se dedican dos sabios reconocidos, Richard Lindzen y Wiliam Happer[2].
Lo esencial del pdf que adjunto, y del resumen a que he acudido[3] para mostrar la situación es esto:
- El CO2 tiene dos propiedades esenciales: es un creador de alimento y de oxígeno, por un lado, y es un gas de efecto invernadero (GEI), por otro.
- En el primero de los aspectos, el CO2 es esencial para la vida en la Tierra a través de la fotosíntesis. Cuanto mayor es su nivel en la atmósfera, más alimento produce[4].
- En el segundo, el CO2 se ha hallado bajo ataque en todo Occidente por la teoría del Net Zero y la pretensión de eliminar los hidrocarburos para 2050 para (decían) evitar un calentamiento global catastrófico y meteoros extremos. El IPCC establecía que “hay clara evidencia de que el CO2 es el responsable principal[5] del “cambio climático”.
- La administración Biden y el Congreso legislaron y subsidiaron para promover alternativas a los hidrocarburos con el argumento de que altos niveles de GEI ponían en peligro la salud pública y el bienestar de las generaciones actuales y futuras.
- El 9 de abril de 2025, el presidente Trump instruyó para retirar esas normas y medidas, sobre la base de los errores científicos anteriores.
- El Tribunal Supremo de los EE. UU. ha dictaminado asimismo que una regulación es inválida si, entre otras cosas, no contempla aspectos importantes de los problemas para legislar, o se ha basado en factores que el Congreso no ha considerado relevantes.
Acto seguido, Lindzen y Happer afirman, literalmente, que “somos científicos físicos de carrera con especialización en Física de radiación, que describe cómo el CO2 y los GEI afectan a los flujos de calor en la atmósfera terrestre. En nuestra opinión científica, contrariamente a la mayoría de los informes de los medios de comunicación y a la comprensión de mucha gente, las «premisas científicas que sustentan» la teoría del Net Zero, todas las reglas de la administración Biden y los subsidios del Congreso son científicamente falsas y «erróneas».
En primer lugar, hay evidencia científica fiable y sólida de que:
- El CO2, los demás GEI y los hidrocarburos no van a causar ningún calentamiento global catastrófico ni eventos climáticos extremos.
- Habrá consecuencias catastróficas para los pobres, la gente de todo el mundo, las generaciones futuras, norteamericanos, los EE. UU. y otros países si el CO2 y otros GEI si el CO2 y otros GEI se reducen a Net Zero y se eliminan los hidrocarburos, lo que pondría en peligro la salud pública y el bienestar.
Como adelantó Peter Drucker[6], la “Ciencia”, en el gobierno, se basa a menudo en juicios de valor que son “incompatibles con cualquier criterio que uno pueda llamar científico”. El método científico consiste, sencillamente, en validar las predicciones teóricas con observaciones. Además, el conocimiento científico nunca está determinado por las opiniones del gobierno, el consenso, el 97% de los científicos, la revisión por pares, ni se basa en modelos que no funcionan, o datos contradictorios seleccionados, fabricados, falsificados u omitidos.
En resumen, nos enfrentamos a políticas que destruyen las economías occidentales, empobrecen a la clase media trabajadora, condenan a miles de millones de los más pobres del mundo a una pobreza continua y al aumento del hambre y dejan a nuestros hijos en la desesperación por la supuesta ausencia de un futuro, mientras enriquecen a los enemigos de Occidente, que disfrutan del espectáculo de nuestra marcha suicida.”
Es como si Lindzen y Happer hubieran leído mi libro “Crimen de Estado”[7], donde trato en profundidad todos estos aspectos. Lo que es cierto es que yo sí les leí y utilicé su sabiduría para desarrollar los contenidos de mi trabajo. Fundamentos idénticos y metodologías correctas conducen a resultados similares.
[1] Es decir, “La Física demuestra que el aumento de gases de efecto invernadero no puede causar un calentamiento (de la atmósfera) peligroso, fenómenos (atmosféricos) extremos o daño alguno” Lindzen Happer GHGs and Fossil Fuels Climate Physics 2025 06 07
[2] Ya hemos hablado de ellos antes. Aquí, por ejemplo https://joseramonferrandis.es/total-para-nada-bueno-si-para-alcanzar-y-mantener-el-poder-global-2/
[3] Physics Demonstrates That Increasing Greenhouse Gases Cannot Cause Dangerous Warming, Extreme Weather or Any Harm – Watts Up With That?
[4] Por ejemplo, doblar el dióxido de carbono desde 420ppm, aproximadamente el nivel actual, a 840 ppm, aumentaría el alimento disponible para la gente en todo el mundo en un 40%, con un despreciable aumento de la temperatura.
[5] “Responsable principal” significa que lo es por más del 50% del cambio.
[6] Peter Drucker, Science and Industry, Challenges of Antagonistic Interdependence, en Science 806 (May 25, 1979)
