Esta es la octava y última entrega de una serie de breves sobre generación de energía según fuentes primarias. Las siete anteriores se pueden ver aquí https://joseramonferrandis.es/datos-para-conocer-la-realidad-i/, aquí https://joseramonferrandis.es/datos-para-conocer-la-realidad-ii/ , https://joseramonferrandis.es/datos-para-conocer-la-realidad-iii/, aquí https://joseramonferrandis.es/datos-para-conocer-la-realidad-iv/,  aquí https://joseramonferrandis.es/datos-para-conocer-la-realidad-v/ y aquí https://joseramonferrandis.es/datos-para-conocer-la-realidad-vi/ y aquí https://joseramonferrandis.es/datos-para-conocer-la-realidad-vii/

Está elaborada con datos procedentes de los EE. UU., cuya fiabilidad es superior a la de cualquier otro país o entidad supranacional. De momento.

Ya sabemos que la Inflation Reduction Act (IRA) es un cajón de sastre legislativo inventado por burócratas para empaquetar todo tipo de elementos dispersos e inconexos en una sola ley que ellos llaman Omnibus. Ya lo hace hasta el PSOE, con eso les digo todo.

Lo que se buscaba con esta norma era proporcionar decenas de miles de millones de dólares en subsidios a las energías eólica y solar en los EE. UU. Ustedes pensarán que, haciendo esas trampas en el solitario, el uso de esas energías crecería como la espuma, ¿verdad? Pues sí y no. Por un lado, la capacidad instalada crece gracias a las trampas legislativas. Pero, por otro lado, la generación … ¿cómo decirles? la generación de electricidad es otra cosa. La generación de energía eléctrica con gas natural crece más deprisa que la procedente de las dos fuentes favorecidas por el Estado a la vez. Pero mucho más deprisa.

Se ve en el gráfico. El titular reza “En 2023, la generación de energía eléctrica por gas (natural) creció 5 veces más deprisa que la de origen eólico y solar combinadas”. Luego detalla que el crecimiento neto de la generación por gas natural durante 2023 fue de 124 teravatios (TW), en tanto la de origen solar fue de 24 Tw.

El caso de la eólica es peculiar. Su producción descendió en 9 TW. ¿Cómor? ¿Descendió? ¿Es que se redujo el número de generadores? No, la capacidad instalada aumentó en 6 GW (gigawatios). La explicación es sencilla. Es que, en 2023, el viento sopló menos, eso es todo. Tal es la fiabilidad del sistema…[1]

Total, que la producción de electricidad por gas natural fue un 516% superior a la de origen eolicosolar. Qué despilfarro el de las autoridades progres por doquier, oiga, subvencionando esa mierdecilla[2] de sistemas de generación ineficientes y caros. Eso sí, con nuestro dinero. Ellos viven a cuerpo de rey y no ceden un euro o un dólar. No pagan. Cobran.

Con que “Transición energética, ¿eh? Mentirosos.

 Don’t Lie – Watts Up With That?

[1] Una cosa es la capacidad instalada y otra la generación energética lograda. En todos los sistemas, la salida de potencia generada depende del tiempo durante el que se utilicen los sistemas. En el caso de las energías atómica, hidroeléctrica o de quema de cualesquiera combustibles fósiles, las instalaciones se usan constantemente si así se requiere, salvo durante los períodos de mantenimiento. En el caso de la eólica o solar, la cosa depende del capricho de la naturaleza (el viento) o de las horas del día con insolación suficiente. Ambas energías son inherentemente ineficientes. Nada garantiza su rendimiento real, por lo que siempre es preciso contar con centrales clásicas de respaldo. Un pan con unas tortas, vaya.

[2] En términos comparados, claro está.