- 
English
 - 
en
Spanish
 - 
es

JRF

Un blog reaccionario

«Verum, Bonum, Pulchrum»

“Cuando el grajo vuela bajo…

por | 3 Nov 2025 | Cambio climático

…hace mucho frío”, ya sabe el lector cuál es exactamente la rima popular.

Hablo de la Antártida, ese lugar donde la capa de hielo alcanza un peso de 25 millones de gigatoneladas (Gt)[1] y que, desde 2020, no desciende en absoluto, como se observa parcialmente en este post de Javier Vinós,

Line graph titled Antarctic Sea Ice displaying yearly data from 2020 to 2025 with y-axis in millions of km² from -2.0 to 1.0 showing fluctuations around baseline including downward arrow for 2015 El Niño and another for 2022 Tonga eruption with upward trend in recent years and extent line rising in 2024

Javier Vinós en X: «After strong decreases from the 2015 El Niño and the 2022 Tonga eruption, Antarctic sea ice continues to recover. Its extent in September was 0.5 million km² higher than last year and 0.75 million higher than in 2023. Models cannot explain this recovery. https://t.co/HxnYTGXIHM https://t.co/YcJewcWzqF» / X

a pesar de la incidencia de Hunga Tonga[2] y de El Niño. La primera es visible en el gráfico a mediados de 2023 y el efecto del segundo, a mediados de 2024.

Hemos llegado a octubre de 2025. La estación antártica Amundsen-Scott ha registrado la temperatura más baja de los últimos 40 años[3], es decir, desde 1981: – 61,3 ˚ C. Y eso que está a punto de llegar el verano austral. ¿Por qué desde 1981? Fácil. Porque sólo entonces se empezó a medir la temperatura.

Imagen

Ventusky en X: «Despite the fact that spring is currently turning into summer at the South Pole, temperatures have dropped to their lowest levels in the past 40 years. 🥶 On October 15, 2025, the Amundsen–Scott Station at the geographic South Pole recorded a temperature of –61.3 °C at 07:00 https://t.co/tQAMD6uBTO» / X

Si fuera el CO2 quien indujera los cambios de temperatura, este récord nunca habría tenido lugar. Los modelos del IPCC fallan. Lo han hecho siempre. No dejarán de hacerlo. Y es porque no es el CO2, sino el vapor de agua quien conduce los cambios. Que alguien de su confianza, de existir, se lo diga a Doña Úrsula von der Leyen y su Comisión. A ver si se entera y deja de destruir la UE con las políticas energéticas dictadas desde la ONU.

[1] ¿Es eso mucho? Pues una Gt son mil millones de toneladas. 25 millones de Gt son 25.000 billones de toneladas, es decir, 25.000.000.000.000.000.000 de kilos.

[2] Ustedes conocen la erupción submarina, que eyectó a la estratosfera enormes cantidades (150 Teragramos, es decir, 10.000.000.000.000 gramos de vapor de agua) de vapor de agua, no de CO2, que calentaron la atmósfera tremendamente (el vapor de agua, no el CO2), pero cuyos efectos ya no persisten tan notablemente. Se lo conté aquí https://joseramonferrandis.es/el-calentamiento-de-2023-y-posterior-tiene-causas-naturales-2/

[3] Lo he sabido gracias a este artículo https://share.google/mPZkKLnuFAbf3nhXf

 

Autor del artículo

<a href="https://joseramonferrandis.es" target="_blank">José-Ramón Ferrandis</a>

José-Ramón Ferrandis

Nacido en Valencia (España) en 1951. Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense. Técnico Comercial y Economista del Estado. Salvo posiciones en Madrid, destinado sucesivamente en Ceuta (España), Moscú (URSS), Washington (EE. UU.), Moscú (Rusia) y Riad (Arabia Saudita). Profesor de Análisis Riesgo País, Análisis de tendencias y Mercados internacionales. Analista. Escritor (Globalización y Generación de Riqueza, África es así, Crimen de Estado). Áreas de especialización referidas a su trayectoria. Con el blog espera poder compartir experiencias y divulgar análisis sobre asuntos de interés general, empezando por el clima y terminando por la Geopolítica; sin dejar de lado la situación de España. Lo completará publicando semanalmente la Carta de los martes, que tiene 4 años de existencia.