por José-Ramón Ferrandis | 8 Nov 2025 | Cambio climático, Países / Áreas geográficas
- Introducción
El 29 de octubre de 2024, fuertes lluvias comenzaron a caer sobre la dorsal de la Sierra de Javalambre y sus estribaciones de la Sierra de la Cabrera, ya en la provincia de Valencia.
Como consecuencia de esas precipitaciones, enormes cantidades de agua descendieron hacia el mar por los cauces de los ríos Turia, Magro y Júcar, así como por los barrancos del Poyo, La Saleta y Picassent. Incapaces de albergar la riada en sus límites, se desbordaron, arrasando poblaciones, campos de labor, polígonos industriales, carreteras, puentes y vías férreas en el amplio abanico de tierras bajas conocido por “Huerta Sur “ de Valencia.
En la fecha mencionada se midieron precipitaciones de 700 litros por metro cuadrado en algunos observatorios meteorológicos, superados por los 771 de Turís y seguidos por los 600 litros por metro cuadrado de Chiva, así como por cifras algo inferiores en Liria, Utiel y otras poblaciones. No fueron precipitaciones de récord, sin embargo, por lo que los caudales tampoco lo fueron. Con todo, el terreno fue incapaz de absorber esa enorme cantidad de agua y en esas tierras altas comenzó una escorrentía que no se detendría hasta llegar al Mediterráneo. La explicación orográfica es muy clara: Valencia desciende desde las montañas del interior hasta las playas con un gradiente perceptible. El agua no duda a la hora de elegir su camino y se proyecta rápidamente hacia el nivel del mar.
Las aguas anegaron las tierras bajas de Valencia Sur y L´Horta. Valencia capital en sentido estricto y la zona Norte se libraron porque el nuevo cauce del río Turia construido tras la riada de 1957, llamado en su conjunto Solución Sur, absorbió la totalidad de la avenida, desaguando en la playa de Pinedo, al sur del puerto de Valencia. El nuevo cauce, calculado para asumir 5.000 metros cúbicos por segundo, encajó perfectamente el caudal de la riada y libró a Valencia de una catástrofe que hubiera dejado en mantillas la acontecida en 1957, pues la población, los vehículos y el mobiliario urbano multiplican en 2024 lo arrasado en aquella ocasión.
- Precedentes
El fenómeno de precipitaciones intensas en un plazo de tiempo corto en esta zona del mar Mediterráneo es recurrente. Tiene lugar durante el otoño, prácticamente cada año, pero usualmente sin desbordamientos catastróficos, los cuales tienen lugar a un ritmo medio de uno cada 25 años.
Por tanto, no es la primera vez que ocurre algo similar, ni mucho menos. Consta que entre 1321 y 2024 ha habido 27 grandes riadas. Por ejemplo, el botánico Antonio José Cavanilles describió en detalle las consecuencias del desbordamiento del Barranco del Poyo sobre Chiva en 1775. El cronista valenciano Vicente Boix hizo lo mismo con la “Riada de San Carlos”, que afectó a Alcira por desbordamiento del río Júcar en noviembre de 1864.
El 14 de octubre de 1957, un henchido río Turia desencadenó dos avenidas sucesivas, que dañaron gravemente la ciudad y acabaron con la vida de entre 80 y 90 personas que vivían en los distritos marítimos. Había estado lloviendo intensamente desde el 11 de octubre, con precipitaciones de hasta 300 litros por metro cuadrado en menos de 24 horas. Durante la madrugada del 14 de octubre, el Turia comenzó a desbordarse, y lo hizo en dos ocasiones. La primera avenida alcanzó un caudal de 2.700 metros cúbicos por segundo e inundó los barrios más próximos al cauce. La segunda crecida, a mediodía, superó los 3.700 metros cúbicos por segundo, tres veces lo que el cauce habilitaba a su paso por la ciudad. El agua arrastró vehículos, mobiliario urbano y escombros. Edificios enteros colapsaron o quedaron seriamente dañados.
La construcción de pretiles de piedra a ambos lados del cauce, concebida tras sucesivas inundaciones en los siglos pasados, no pudo resolver el problema de las crecidas del Turia. Sí lo hizo el llamado Plan Sur o Solución Sur, aprobado en 1958, que construyó un nuevo cauce para el río Turia al sur de la ciudad excavando, revistiendo y dotando de servicios un nuevo cauce de 11.868 metros de longitud capaz de acoger hasta 5.000 metros cúbicos por segundo, volumen superior al de cualquiera de las riadas registradas anteriormente. Las obras comenzaron en 1964 y se completaron en 1972.
Más recientemente, el 20 de octubre de 1982, tuvo lugar la que se conoce como “pantanada de Tous” por el nombre del embalse que reventó debido a las intensas y reiteradas lluvias y al gigantesco caudal que generaron. La pluviosidad fue entonces muy elevada, ciertamente superior a la reciente de 2024. La comarca de La Ribera quedó destruida, con avenidas que se estimaron de hasta 7.500 metros cúbicos por segundo, un 300% más de lo medido en esta reciente riada de octubre de 2024.
¿Por qué tiene lugar el fenómeno de las ”gotas frías” o DANAs, como se las conoce en nuestros días para generar un lenguaje novedoso para un fenómeno idéntico? La razón meteorológica es siempre la misma: gigantescas masas de aire caliente procedentes de la evaporación en la superficie de un mar recalentado a finales del verano ascienden a altos niveles de la atmósfera, donde colisionan con corrientes de aire frio polar que descienden, aisladas, sobre la zona. El encuentro se produce a entre 5.000 y 10.000 metros de altura.
Si sobre la vertical existe un sistema montañoso, éste obliga al aire a elevarse y condensarse más rápidamente, lo que incrementa la gravedad del meteoro.
La resultante son nubes cargadas de agua que precipitan con violencia. El fenómeno es conocido por Gota Fría (traducción de Kaltlufttropfen) desde 1886. Después se la ha llamado “borrasca fría aislada”, para finalmente denominarla como DANA, acrónimo que corresponde a Depresión a Altos Niveles de la Atmósfera.
por José-Ramón Ferrandis | 7 Nov 2025 | Libros, Países / Áreas geográficas
Hoy, 7 de noviembre de 2025, se cumplen 89 años desde el crimen monstruoso ejecutado por el Frente Popular contra ciudadanos desarmados, presos en las cárceles de Madrid sin acusación alguna, con la excusa de que eran sujetos peligrosos para la dictadura socialcomunista que se había implantado en España desde febrero de 1936 y exacerbado desde julio de ese mismo año
Así lo relata el libro “Franco sin adjetivos”[1].
“Durante la noche del 6 y la madrugada del día 7 de noviembre de 1936, milicianos del PCE, el PSOE y la UGT, a las órdenes de Santiago Carrillo, iniciaron en Madrid una carnicería que sólo se detuvo el 4 de diciembre, más de 6.000 muertos después. Los asesinados[2] fueron ametrallados, la mayoría en Paracuellos del Jarama, cerca de Madrid.[3]
La matanza se gestó tiempo atrás. Mijail Koltsov, consejero soviético enviado a España por Stalin[4], pensaba que existía una hipotética quinta columna de profesionales, religiosos, militares y conservadores cristianos, la cual constituiría una grave amenaza para el gobierno del Frente Popular. Para eliminar ese riesgo, dispuso que los sacaran[5] de las cárceles madrileñas y los asesinaran sin más trámite.
De acabar[6] con ellos se encargó Santiago Carrillo, quien ese mismo día 6[7] se había pasado en masa con las Juventudes Socialistas Unificadas al Partido Comunista de España[8]. El PCE filtró los ficheros de las cárceles madrileñas (Cárcel Modelo, Porlier, San Antón, Ventas) y sus miembros ejecutaron las órdenes de Moscú.
No fue esa la única actuación criminal del Frente Popular en los territorios que controló durante la Guerra Civil. Un elemento fundamental y permanente del terror que se extendió por las capitales fueron las llamadas checas[9], que en número muy elevado[10] se constituyeron para acabar con personas de significación opuesta al Frente Popular o cuando menos no implicada en él. Todos los partidos del Frente Popular[11] tuvieron sus propias checas. Participaron en sus crímenes destacados militantes de esos partidos del Frente Popular, quienes gozaban de absoluta impunidad. No sólo impunidad: el gobierno de la República, personificado en el cargo del director general de Seguridad, Manuel Muñoz Martínez, diputado en Cortes por Izquierda Republicana, confirió estatus oficial a por lo menos una de las checas de Madrid[12].”
[1] https://www.sndeditores.com/libro/francisco-franco-sin-adjetivos_158908/
[2] Algunos de los cuales eran niños.
[3] Otras lo fueron en distintos parajes del término municipal de Torrejón de Ardoz.
[4] Bajo la cobertura de corresponsal de Pravda en Madrid. Fue fusilado en Moscú por orden de Stalin el 2 de febrero de 1940.
[5] De ahí el término sacas con que se conoció el procedimiento.
[6] Para un comunista, acabar con alguien es un eufemismo. Recuérdese que Stalin definió el genocidio en Ucraina y Rusia central conocido por Holodomor como “acabar con los kulaks como clase social”. Lo hicieron mediante el terror, patentizado en el crimen directo e indirecto, retirando todos los alimentos disponibles. Asesinaron en torno a los 10 millones de personas, pues no hay acuerdo al respecto. Stalin se explicaba así: “una muerte es un drama; un millón de muertes es una estadística”.
[7] Ese fue también el día en que empezó la batalla por Madrid, el mismo día en que el gobierno frentepopulista evacuó la capital con destino Valencia.
[8] Los miembros del PCE, en ausencia del Gobierno, que había huido a Valencia, controlaban los mecanismos de seguridad de la República en Madrid.
[9] Que debían su nombre a su homónima inspiradora soviética, Cheka, acrónimo de “Comisión Extraordinaria Panrrusa para la supresión de la contrarrevolución y del sabotaje”. En el caso de España, no había ningún sabotaje que combatir. Eran centros de detención irregulares y consentidos por el gobierno y los partidos políticos que lo componían, en los que se despojaba, torturaba, violaba y en gran parte asesinaba a los prisioneros.
[10] Sólo en Madrid se han llegado a identificar 345 checas.
[11] PSOE, PCE, POUM, Partido Sindicalista, Izquierda Republicana y Unión Republicana.
[12] Se trata concretamente de la checa situada en el Círculo de Bellas Artes, en la Calle de Alcalá 40. El gobierno de la República le dio rango de “Comité Provincial de Investigación Pública”. En su fundación participó como impulsor el entonces director general de Seguridad Manuel Muñoz Martínez. Esta checa tiene en su haber una cifra superior a 2.000 asesinatos en sus instalaciones.
por José-Ramón Ferrandis | 5 Nov 2025 | Libros, Países / Áreas geográficas
España ordenó su economía con el Plan de Estabilización de 1959, que sentó las bases de un nuevo crecimiento sobre el fundamento de lo mucho construido durante las dos décadas anteriores.
Acto seguido, el gobierno lanzó un Plan de Desarrollo para materializar ese nuevo crecimiento. Vean cómo lo relata sintéticamente el libro “Franco sin adjetivos”[1].
“El Plan de Estabilización como tal fue inmediatamente seguido por el I Plan de Desarrollo[2], cuyo primer comisario, Laureano López Rodó, dijo seguir los pasos de Francia en ese camino. El Plan de Desarrollo fue elaborado el 5 de septiembre de 1963, con una dotación financiera cuatrienal de 355.000 millones de pesetas para efectuar las inversiones previstas. Franco recibió la documentación del Plan de Desarrollo el 5 de noviembre de 1963. Fue formalmente aprobado por la Ley 194/1963 de 28 de diciembre (que entró en vigor el 1 de enero de 1964).
Los resultados fueron impactantes y llegaron a muy corto plazo. La consecuencia fue que España se aproximó como nunca antes a los países más avanzados de Europa occidental. Como hemos visto, ya en 1959 se produjo un primer superávit de la balanza de pagos. Con ello, se incrementaron las reservas de divisas. La inflación cayó del 12,6 % en 1958 al 2,4 % en 1960. En el período que va desde 1960 hasta 1975, la economía española creció a tasas medias anuales próximas al 7% (que fueron de dos dígitos entre 1961 y 1963). El PIB pasó de 633 miles de millones a 5.870 miles de millones de pesetas. 1960 vio los primeros superávits simultáneos comercial y por cuenta corriente.
Entre todos los países del mundo, sólo Japón tuvo un crecimiento mayor, sin duda porque partía de una profunda descomposición de su tejido productivo como consecuencia de los enormes destrozos experimentados durante la II Guerra Mundial[3]. La bonanza experimentada permitió que el 30 de diciembre de 1962, Franco anunciara el establecimiento del salario mínimo interprofesional[4], algo que nunca se había implantado en España.”
[1] https://www.sndeditores.com/libro/francisco-franco-sin-adjetivos_158908/
[2] El Estado organizó un sistema de control indicativo y estímulo a la producción que fue conocido bajo el nombre de Planes de Desarrollo Económico y Social, el primero de los cuales comenzó en 1964, el segundo en 1968 y el tercero en 1972. Permitían la coordinación entre el sector público y el privado, el mejor acceso al crédito y una poderosa creación de infraestructuras.
[3] Me refiero al llamado “efecto estadístico”: cuanto más baja es la base de partida, mayores son los crecimientos que se alcanzan durante los primeros años de las nuevas políticas económicas. La destrucción en Japón había alcanzado niveles altísimos. Su tenor al final de la guerra se aprecia con estos datos: las ciudades de Osaka y Kobe quedaron destruidas en un 57%. Tokio, Yokohama y Kawasaki en un 56%. Nagoya en un 52%. Y la pérdida de hombres fue masiva, unos 3,5 millones entre muertos y desaparecidos.
[4] Como dato de interés, ascendió a 60 pesetas al día o bien 1.800 pesetas al mes.
por José-Ramón Ferrandis | 3 Nov 2025 | Cambio climático
…hace mucho frío”, ya sabe el lector cuál es exactamente la rima popular.
Hablo de la Antártida, ese lugar donde la capa de hielo alcanza un peso de 25 millones de gigatoneladas (Gt)[1] y que, desde 2020, no desciende en absoluto, como se observa parcialmente en este post de Javier Vinós,
Javier Vinós en X: «After strong decreases from the 2015 El Niño and the 2022 Tonga eruption, Antarctic sea ice continues to recover. Its extent in September was 0.5 million km² higher than last year and 0.75 million higher than in 2023. Models cannot explain this recovery. https://t.co/HxnYTGXIHM https://t.co/YcJewcWzqF» / X
a pesar de la incidencia de Hunga Tonga[2] y de El Niño. La primera es visible en el gráfico a mediados de 2023 y el efecto del segundo, a mediados de 2024.
Hemos llegado a octubre de 2025. La estación antártica Amundsen-Scott ha registrado la temperatura más baja de los últimos 40 años[3], es decir, desde 1981: – 61,3 ˚ C. Y eso que está a punto de llegar el verano austral. ¿Por qué desde 1981? Fácil. Porque sólo entonces se empezó a medir la temperatura.
Ventusky en X: «Despite the fact that spring is currently turning into summer at the South Pole, temperatures have dropped to their lowest levels in the past 40 years. 🥶 On October 15, 2025, the Amundsen–Scott Station at the geographic South Pole recorded a temperature of –61.3 °C at 07:00 https://t.co/tQAMD6uBTO» / X
Si fuera el CO2 quien indujera los cambios de temperatura, este récord nunca habría tenido lugar. Los modelos del IPCC fallan. Lo han hecho siempre. No dejarán de hacerlo. Y es porque no es el CO2, sino el vapor de agua quien conduce los cambios. Que alguien de su confianza, de existir, se lo diga a Doña Úrsula von der Leyen y su Comisión. A ver si se entera y deja de destruir la UE con las políticas energéticas dictadas desde la ONU.
[1] ¿Es eso mucho? Pues una Gt son mil millones de toneladas. 25 millones de Gt son 25.000 billones de toneladas, es decir, 25.000.000.000.000.000.000 de kilos.
[2] Ustedes conocen la erupción submarina, que eyectó a la estratosfera enormes cantidades (150 Teragramos, es decir, 10.000.000.000.000 gramos de vapor de agua) de vapor de agua, no de CO2, que calentaron la atmósfera tremendamente (el vapor de agua, no el CO2), pero cuyos efectos ya no persisten tan notablemente. Se lo conté aquí https://joseramonferrandis.es/el-calentamiento-de-2023-y-posterior-tiene-causas-naturales-2/
[3] Lo he sabido gracias a este artículo https://share.google/mPZkKLnuFAbf3nhXf
por José-Ramón Ferrandis | 31 Oct 2025 | Cambio climático, Economía, Globalización, Libros
La semana pasada y la antepasada subí al blog sendas entregas que patentizan el papel de la ONU con la estafa del llamado “cambio climático antropogénico” y con las políticas energéticas orientadas a destruir las economías occidentales. También hemos hablado de eso los autores del libro “Desmontando la Agenda 2030”, https://luzdetrentoeditorial.es/libro/desmontando-la-agenda-2030/
Hoy presento la tercera y última de esta breve serie[1]. Recuerden, el primero en evidenciar las verdaderas intenciones de la ONU fue Maurice Strong, secretario general de la UNFCCC. El segundo resultó ser Ottmar Edenhofer copresidente del Grupo de Trabajo III del IPCC. Hoy aparece Christiana (antes Cristina) Figueres, secretaria ejecutiva de la Convención del Cambio Climático de Naciones Unidas. ¿Y qué dijo Figueres[2]?. Pues dijo exactamente lo que aparece en negrita: “Esta es la primera vez en la historia de la Humanidad en la que nos hemos fijado la tarea de cambiar el modelo de desarrollo económico que ha estado reinando durante al menos 150 años, desde la revolución industrial. No será de un día para otro ni ocurrirá en una u otra COP[3]. Será un proceso largo debido a la profundidad de la transformación emprendida”
En otras palabras, lo que afirma Figueres, acompañada por las manifestaciones de Strong, Edenhofer y otros[4] es que se trata de lograr la revolución social, económica y política que las izquierdas llevan intentando desde 1848 en el corazón de Europa, con escala en 1917 en la URSS, 1936 en España, 1949 en China y así sucesivamente. Tratan de laminar la civilización occidental, lo que conocemos como Cristiandad. Y lo hacen bajo los auspicios de la ONU, dirigida por la RP China.
Avisados estamos los ciudadanos de Occidente, y avisadas están las élites de nuestros países, que trabajan en pro de la desaparición de sus propias naciones en el magma que pretende conseguir la ONU, para luego entregar el resultado en bandeja a un tercero por completo ajeno a nuestra cultura y a nuestra Civilización.
No sé a usted, pero a mí me ha quedado claro, y cada año que pasa es más evidente.
[1] Las anteriores se hallan aquí https://joseramonferrandis.es/la-onu-debe-ser-destruida-i/ y aquí https://joseramonferrandis.es/la-onu-debe-ser-destruida-ii/
[2] Lo reflejo originalmente en el libro Crimen de Estado https://www.unioneditorial.net/libro/crimen-de-estado/
[3] COP por Conference of the Parties o Conferencia de las Partes, cuerpo que gobierna la United Nations Climate Change Conference. Se celebra todos los años como parte de la conferencia de Naciones Unidas sobre el cambio climático. Sirve también como reunión formal de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
[4] No quiero ser exhaustivo ahora; todo ello se encuentra recogido en el libro “Crimen de Estado”.
