El enfrentamiento en el estrecho de Ormuz es de extraordinario interés para el analista. Este es el artículo que me ha publicado la revista Seguritecnia en su número 519

https://revista.seguritecnia.es/519/82/index.html

Si no le resulta fácil su lectura, este es el texto:

Las enseñanzas de Ormuz

Hablo del estrecho que abre el golfo Arábigo/Pérsico[1]. Como es sabido, el 28 de febrero de 2026, un ataque coordinado de fuerzas aéreas de los EE. UU. y de Israel descabezó el gobierno de Irán y, con posterioridad, destruyó aeropuertos militares, lanzaderas de misiles, áreas portuarias y depósitos de munición. La armada iraní ha desaparecido, con excepción de dos buques refugiados en puertos indios y uno en Sri Lanka, además de lanchas de ataque de reducida eslora.

La Guardia Revolucionaria ha sido diezmada en sus propios cuarteles. La fuerza aérea iraní no opera, destruida u oculta.

La respuesta iraní ha sido bombardear con misiles a todos sus países vecinos del Golfo[2], salvo Omán. Ordenó a Hezbollah atacar por enésima vez zonas civiles de Israel. Adicionalmente, bloqueó el paso por el estrecho de Ormuz, generando fuertes distorsiones en los precios de gas natural y crudo, amén de, con un pequeño decalaje, en los de otros productos. Con ello pretendía internacionalizar el conflicto y asestar un golpe importante a la economía de sus enemigos sunníes, amén de seguir desestabilizando Israel[3] con la ayuda de sus peleles (proxies), Hezbollah y Hamas.

La respuesta estadounidense fue inmediata, tanto desde el punto de vista de la destrucción de lanchas de asalto como por vía del bloqueo completo y sine die de las exportaciones iraníes de crudo. Este fue el factor desencadenante de la rendición iraní, que obviamente el régimen de los ayatollahs no va a reconocer, pero es un hecho. Sin poder extraer y exportar su petróleo, Irán pierde su gran baza económica y peor aún, destruye sus pozos si no puede extraer el crudo que mana de ellos. Era cuestión de tiempo.

Hablando de tiempo, usted, lector, sabe que este enfrentamiento hunde sus raíces en un pasado no tan lejano. Para que pueda verlo con el enfoque histórico requerido escribí a los 8 días de ese ataque este artículo, que podría resultarle de interés. Está aquí https://joseramonferrandis.es/iran-ano-2026/.

El comportamiento iraní no es nuevo, no es fácilmente contenible y obedece a razones más religiosas que estratégicas, más de genocidio antiisraelí que de control de la zona por un poder militar concreto. Al obedecer a pulsiones irracionales, cualquier consideración geopolítica sobre este tipo de regímenes resulta técnicamente inviable.

Con ellos no hay negociación posible, pues no hay respeto alguno a la palabra dada, no hay acuerdo que no admita marcha atrás, no hay mentira que no pueda ser planteada y expuesta. Y no hay valoración estricta de sus posibilidades operativas en los ámbitos militar, económico o comercial: la única lógica es la de la supervivencia de las elites sucesivas que se turnan en el poder en Teherán. Su pueblo no importa. Los muertos no importan. La destrucción no importa. El futuro puede no existir. Se trata sólo de permanecer en el poder a toda costa.

Bien, pues, con todo y con esto, el presidente Trump firmó el 18 de junio de 2026 con el presidente iraní Masoud Pezeshkian[4] un MoU o Memorandum of Understanding[5], es decir, un Memorando de Entendimiento[6] para detener los enfrentamientos, liberar el paso de buques por el estrecho de Ormuz y establecer las bases para un Acuerdo de Paz eventualmente duradero[7]. Les recomiendo su lectura. Si lo hacen, ya habrán ido más allá que el 90% de los opinadores del mundo y, sobre todo, entenderán los porqués.

Cuando una de las dos partes en conflicto saca los pies del tiesto correspondiente a los intereses puros y duros de su país para depositarlos, en todo o en parte, en ámbitos de irracionalidad, los acuerdos duraderos resultan imposibles y el resultado del enfrentamiento suele conducir a la obliteración del más débil[8]. En este caso no ha sido así, pero podría serlo si el MOU no se materializa en un acuerdo[9].

Supongo que usted, lector, sabe o intuye todo esto. Pero si no es el caso, conviene saberlo para no arriesgar sus activos en países de los que apenas conoce el nombre.

Conclusiones:

1. las llamadas 7 llaves de paso del mundo[10] ya no lo son tanto. Cuando uno de los países ribereños se empeña en cerrar el paso, a corto plazo puede tener éxito, pero a medio y largo plazo arriesga que se busquen alternativas eficientes[11].
2. El estrecho de Ormuz, por el que pasaba el 20% del crudo y del gas natural que se consume en el mundo[12], ha visto cómo los países afectados han arbitrado soluciones técnicas para sacer sus productos por otras vías. No ha sido como consecuencia de esta guerra, sino de los 47 años de terrorismo y ataques de Irán y sus proxies en diversas partes del mundo[13].
3. Las soluciones mencionadas son definitivas. Se trata, por un lado, de oleoductos que desvían el flujo de exportaciones a salidas portuarias al margen del estrecho de Ormuz: al mar Rojo, al mar de Omán y al mar Mediterráneo. Por otro lado, han debilitado la OPEP, cártel oligopolista que data del año 1960, que pierde a uno de sus principales miembros, Emiratos Árabes Unidos. Con ello, Irán se debilita a sí mismo.
4. Irán nunca tendrá el arma nuclear, ni por producción propia ni por adquisición a terceros tipo Corea del Norte, Rusia o República Popular China. Fin del camino. Billones de dólares gastados en vano.
5. Israel, asediada desde el mismo año 1948 en que nació, se hace más fuerte con cada ataque repelido. La diferencia con anteriores ocasiones es que ya no devolverá terrenos conquistados ni responderá contemporizando a los ataques con misiles.
6. Y de la ONU puede uno ir olvidándose, como se olvidó de la Sociedad de Naciones. Cuando una institución, por grande que sea, deviene inútil, desaparece y otra ocupa su lugar.

Moraleja: Irán había creído disponer de los medios para imponer su voluntad. Durante casi cinco décadas ha conseguido generar el caos y extender la muerte a muchos países del globo, pero cuando ha llegado al punto en que su amenaza se convertía en existencial[14], ha visto cómo perdía todos los activos que había ido elaborando con paciencia y dedicación malevolentes. Vuelta a la casilla de salida. Un jugador que desaparece de la arena mundial.

Sugerencia: La situación internacional se ha convertido en un campo en el que los supuestos de partida anteriores han desaparecido y el terreno ha devenido irreconocible. Los EE. UU. sólo tienen enfrente a una RP China cuyos datos reales se desconocen. Rusia decae, tanto en términos militares como económicos y demográficos. La Unión Europea es un alfeñique desde cualquier punto de vista (el Reino Unido, ya ajeno a la UE, a la cabeza) y su papel internacional no hará sino disminuir. Oriente Próximo se reconfigura profundamente. La OTAN se transforma a impulsos del presidente norteamericano[15]. La India apunta maneras. África Negra se desborda. Todo eso son hechos, cuyas ramificaciones y consecuencias conviene conocer. Mi sugerencia es que lo haga.

Cordiales saludos

[1] Elija el lector.

[2] Y a otros más allá, como pueden ver aquí https://joseramonferrandis.es/iran-ano-2026/

[3] Las autoridades islámicas iraníes han decidido eliminar a Israel, No desde 1948, fecha de creación del Estado de Israel, pero sí desde 1979, fecha de la toma del poder por el ayatollah Jomeini. Los ataques no han cesado desde entonces.

[4] Y con el primer ministro de Pakistán, Shebaz Sharif, mediador.

[5] https://www.npr.org/2026/06/18/nx-s1-5863027/us-iran-trump-memorandum-of-understanding-full-text

[6] No es un Acuerdo ni un Tratado. Es un documento base para detener los combates y lograr un final negociado.

[7] Irán sigue ordenando a Hezbollah ataques sobre Israel y El Líbano. Es contradictorio y revela lo ya indicado antes.

[8] Los casos más recientes se remontan a 1945. Usted los conoce.

[9] Es muy senillo; basta con anular las centrales de generación de energía eléctrica y/o sus transformadores asociados. Si a ello se suma la destrucción de puentes en un país tan montañoso, la recuperación del régimen de los ayatollahs llevará décadas, en el mejor de los casos.

[10] Alejandría, Ciudad del Cabo, Dover, Gibraltar, Malaca, Ormuz y Panamá.

[11] Con eficientes me refiero a eficaces, además de financiables y de rápida instrumentación.

[12] 84% del cual se dirige a Asia.

[13] Nuevamente les refiero a este texto https://joseramonferrandis.es/iran-ano-2026/

[14] Para Israel, a la que quería borrar del mapa (con todos sus habitantes, así como los de Gaza y Cisjordania, por si alguien lo había perdido de vista) con el arma atómica.

[15] Al que le quedan dos años y medio, si no lo asesinan antes, pero otro vendrá.