Me refiero a la energía, que de la invasión islámica hablaremos en otro momento.
Ustedes me lo han oído decir antes, pero el que lo dice ahora[1], el Doctor Samuele Furfari[2], ha sido asesor del director general de Energía[3] de la Comisión Europea. Eso significa que su opinión tiene el peso que da haber estado trabajando en la cocina, aportando un plus de credibilidad. El resumen es breve y contundente: la política energética de la UE es suicida.
Por una vez voy a trabajar sin apenas modificar el artículo en que me he basado. No lo veo mejorable ni por cualquier corrección ulterior ni por adición de otros elementos. Es muy bueno en sí mismo.
Pues resulta que los estrategas de política energética imponen una transición desde los hidrocarburos hasta llegar, en régimen de monopolio, a la generación eólica y solar[4]. Se creen omniscientes[5] y actúan en consecuencia. Pero la consecuencia de esa actuación en consecuencia es el hundimiento de la economía de la Unión Europea frente a todos sus competidores globales.
Mientras las políticas de la UE llevaron a eólica y solar a superar 1/3 del mix eléctrico en la Unión, durante la última década, el crecimiento de la energía procedente de hidrocarburos en todo el mundo ha superado en un 700% al crecimiento de eólica y solar. Tirando fuertemente del carbón, entre otras fuentes no renovables. Es más, la suma de carbón, derivados del petróleo y gas natural supuso el 87% de la energía del mundo en 2024, mientras la solar y la eólica siguen por debajo del 10%, a pesar de los más de 5 billones (millones de millones) de dólares que se han gastado en eólica y solar en los últimos 20 años.
https://robertbryce.substack.com/p/what-the-media-still-wont-tell-you
En 2024, la oferta global de energía creció un 2%. Un 65% de esa cifra provino del área Asia-Pacífico, que (de momento) supone tan sólo el 47% del consumo de energía y donde se quema el 83% del total del carbón utilizado en el mundo[6].
Y lo terrible es que, en los últimos 10 años, la demanda de energía de la UE ha caído en 6 exajulios[7] (EJ), mientras en el resto del mundo crecía en 77 EJ. Vamos de cabeza a la irrelevancia, pero con molinos y placas solares, eso sí.
Por poner un ejemplo, en 2008, el PIB de la Eurozona[8] y el de los EE. UU. eran aproximadamente iguales, según afirma Andy Kessler en el WSJ[9]. Hoy, la relación es casi de 1 a 2, y eso que los EE. UU. han estado gobernados por ese partido llamado demócrata, especialista en destrozar sociedades. Pues palidecen ante la Comisión de la UE, ya ven. Y lo que te rondaré, morena, porque con energía cada vez más cara, la consecuencia inevitable será tener menos prosperidad, menos competitividad y menos riqueza. Vean en un pantallazo un resumen somero de las consecuencias económicas de la persecución enloquecida del objetivo Net Zero en la UE y otros países de Occidente:
La UE sigue intentando alcanzar un objetivo absurdo, en una lucha contra un gas de efecto invernadero, el CO2, que es predominantemente natural (como ven, el 97,1% del total) y cuyo efecto en la temperatura de la atmósfera terrestre es despreciable y cada vez menor…
… y que otros países emiten con liberalidad, dejando a Occidente muy atrás en el crecimiento económico. Vean:
Aunque, si quieren ver algún otro país distinto de la RP China, los tienen aquí:
Las consecuencias sociales de todo esto están resumidas aquí:
Y las geopolíticas, aquí:
Y todo esto, para nada:
Avisados estamos.
[1] https://wattsupwiththat.com/2025/08/26/green-europes-industrial-masochism/
[2] Samuel Furfari – CO2 Coalition
[3] Y profesor de geopolítica energética en Bruselas y Londres, así como miembro de CO2 Coalition. Es autor del estudio Energy Addition, Not Transition y de 18 libros, incluyendo “Inseguridad energética: la destrucción organizada de la competitividad de la UE”.
[4] Esos líderes hablan de energías verdes, como si fueran impolutas. No lo son en absoluto. Por otro lado, la energía hidroeléctrica, con mucho la más conveniente para cada país, junto con la nuclear, que es la más eficiente y segura, son olvidadas y sacadas de la ecuación.
[5] Eso afirma el artículo, pero no está claro. El objetivo es la destrucción del sistema de economía de mercado, como muestro en mi libro https://www.unioneditorial.net/libro/crimen-de-estado/
[6] Entre la RP China, la India e Indonesia producen el 71% del carbón mundial.
[7] Un exajulio es lo mismo que 10 julios elevados a la 18ª potencia, es decir, 10 trillones de julios. ¿Y qué es un julio? Pues el trabajo necesario para producir un vatio de potencia durante un segundo, o la energía precisa para elevar 0,24 °C la temperatura de un gramo de agua. Tenemos que hablar de exajulios porque estamos midiendo la energía que se utiliza en todo el mundo.
[8] De la Eurozona, no el de la UE.
[9] No se puede leer, salvo que usted pague por ello (no se lo recomiendo, francamente), pero el título es delicioso https://www.wsj.com/opinion/al-gore-helped-the-u-s-surpass-europe-bastille-day-climate-economy-e0f6ad5a?mod=author_content_page_1_pos_1
