Otro mito que cae con estrépito. No es nada raro, todos los que tienen que ver con la estafa del “cambio climático antropogénico” ya lo han hecho. Nos han mentido durante décadas.

Como probablemente recuerde el lector, los medios de comunicación llevan mucho, mucho tiempo anunciando la “sexta gran extinción”[1], debida sin duda al pavoroso calentamiento de aproximadamente los últimos 180 años, derivado, dicen, de la industrialización occidental. De la soviética o de la comunista China, no. Porque no. Se lo he contado en el libro “Crimen de Estado”[2].

Por ejemplo, en noviembre de 2024, The Guardian, periódico de la izquierda británica, aseguraba[3] (con cifras desaforadas sin justificación alguna) que el calentamiento global iba a llevar a la vida salvaje a despeñarse por los abismos de la desaparición. No era el único en decirlo. Greta Thunberg o David Attemborough (Sir), entre otros muchos, así lo afirmaban categóricamente. La cosa era terrible. El final, próximo.

Bueno, pues no, no lo está en absoluto. La UK Royal Society acaba de publicar[4] un informe[5] en cuyo resumen ejecutivo afirman, entre otras cosas que resulta de enorme interés leer, lo siguiente: Aquí analizamos las tasas y patrones de extinciones recientes (últimos 500 años). Sorprendentemente, las extinciones pasadas no predijeron con fuerza el riesgo actual entre grupos de seres vivos. Las tasas de extinción han aumentado en los últimos cinco siglos, pero en general han disminuido en los últimos 100 años. Las extinciones insulares se relacionaron con mayor frecuencia con especies invasoras, pero la pérdida de hábitat fue la causa más importante (y amenaza actual) en las regiones continentales. Las extinciones a nivel de especie relacionadas con el cambio climático «no han aumentado significativamente en los últimos aproximadamente 200 años». Se dice que las extinciones pasadas «sugieren fuertemente» que el cambio climático no es una amenaza importante para la biodiversidad. Entre las plantas, las extinciones descienden desde los años 20 del Siglo XX.

Vender las patrañas del “cambio climático antropogénico” exige incurrir en incesantes mentiras, deformaciones de la realidad, francas exageraciones y otras negaciones[6]. Lo necesitan para vender la burra ciega de que hay que dejar de utilizar hidrocarburos (y encarecer la energía, lo que lleva a la pobreza del que todavía no esté en ella, en el plazo de una generación) para combatir inexistentes problemas que afectarían al planeta todo, pero sólo debe resolver Occidente[7]. Ya.

Además, una cosa es que “la Tierra está en fase de ebullición”, como dijo ese personaje que se encuentra al frente de la ONU[8], y otra los eventuales desastres ecológicos que puedan tener lugar. Y no hay nada de eso. Al contrario, de la mano de los sedicentes defensores del planeta, los propios ecologistas de Occidente, vienen muchos de los desastres ecológicos que afectan a especies vegetales y animales.

Es el caso de la enorme mortandad de aves y mamíferos voladores que provocan las palas de los aerogeneradores[9]. De la tala de selvas tropicales en Indonesia para obtener el níquel que precisan las baterías de los coches eléctricos. De la destrucción de 100.000 árboles adultos en Belém (Brasil) mientras los 50.000 parásitos asistentes a la COP[10] 2025 aseguraban que lo suyo era preservar el planeta. De la sobreexplotación de las áreas donde se extrae el cobre para la electrificación de los vehículos automóviles. De la alteración de ecosistemas en todo el mundo para extraer las tierras raras necesarias para fabricar motores eléctricos de los aerogeneradores y los vehículos eléctricos.

Podemos seguir durante horas. Pero no es preciso. Sabemos que los que aseguran defender el planeta lo destrozan sin cesar, al tiempo que también sabemos que la incidencia del llamado “cambio climático antropogénico” no afecta a la vida de las especies que cohabitan en ese mismo planeta. Los progres, los verdes, los woke, los socialistas y comunistas son puros. Puros hipócritas, digo.

Seguirán mintiendo. Les va la renta en ello.

[1] De todo tipo de especies, se entiende.

[2] https://www.unioneditorial.net/libro/crimen-de-estado/

[3] https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/03/we-are-in-danger-of-forgetting-what-the-climate-crisis-means-extinction

[4] Lo he leído aquí https://dailysceptic.org/2026/01/21/climate-change-is-not-causing-mass-extinctions-says-bombshell-royal-society-paper/ a través de aquí https://wattsupwiththat.com/2026/01/21/climate-change-is-not-causing-mass-extinctions-says-bombshell-royal-society-paper/

[5] https://royalsocietypublishing.org/rspb/article/292/2057/20251717/234788/Unpacking-the-extinction-crisis-rates-patterns-and

[6] Estos tipos hablan de “negacionismo” para quienes afirmamos lo obvio, lo real, lo cierto. Es la táctica izquierdista tradicional.

[7] De los países más pobres no se suele habar. Con la paparrucha de las energías eólica y solar, que esos países no se pueden permitir, su miseria se eterniza.

[8] Su secretario general, António Guterres, dijo tal cosa en julio de 2023. Lo malo no es sólo esa estupidez, sino que medios de todo el mundo amplificaron la señal. En esas manos estamos.

[9] https://joseramonferrandis.es/verdes-por-fuera/

[10] COP por Conference of the Parties, reunión anual de la UNFCCC, es decir, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.