El oso polar[1] es un magnífico animal, una verdadera bestia que, como depredador zonal[2], no tiene enemigo, salvo si se enfrentara a la orca[3]. No están documentados duelos entre ambos, que en todo caso sólo serían posibles en el mar o en una pequeña placa de hielo flotante sin estabilidad, donde la orca impondría su muy superior peso e inteligencia. En el resto de los casos, el oso polar es imbatible.
Hubo un tiempo en que su población censada descendía[4]. Sin fundamento científico alguno, los calentólogos o partidarios de la hipótesis del “calentamiento global antropogénico” se apresuraron a afirmar, sin pruebas, que eso se debía a la disminución de la capa de hielo en el área de despliegue natural del oso blanco[5], a su vez consecuencia de un calentamiento global imparable. ¿Sería cierto?
La Primera Sesión Científica sobre el Oso Polar (1965) reportó una población de osos polares de entre 5.000 y 19.000. En 1997, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza estimó entre 22.000 y 27.000 el número de osos polares, así como entre 22.000 y 31.000 en 2021.
El 27 de febrero de 2024 se ha constatado que, en los 50 años transcurridos desde las prohibiciones de caza indiscriminada, la población de osos polares ha experimentado un aumento del 266%, al pasar de 12.000 estimados hace medio siglo a los más de 32.000 contabilizados en 2023.
Tan es así que informes del mes de julio de 2024 referidos al este y sudoeste de Groenlandia muestran la preocupación de los habitantes de la zona[6], que están disparando frecuentemente sobre los osos blancos debido a sus ataques[7].
¿Que dónde están los osos polares? Veamos. Primero la lista de (los 9) lugares donde se hallan censados, de acuerdo con la clasificación de la NOAA[8].
Obsérvese cómo se incrementan las poblaciones en prácticamente todas las áreas. ¿Que dónde están todas estas ubicaciones? Veamos un mapa que nos dará una idea.
https://www.worldwildlife.org/descubre-wwf/historias/oso-polar
Detallando algo más, en Svalbard abundan los osos por el mucho hielo existente[9], cuya presencia confirma el Norwegian Ice Service[10]. Lo mismo ocurre en el Mar de Barents[11]. En cuanto a la Bahía de Hudson, en los últimos 10 años, los osos han pasado de estar “en alto riesgo” a “en riesgo menor”. Y eso a pesar de las profecías siniestras habituales de colaboradores que publican en diversos medios y organizaciones[12], como en The Guardian (2013)[13]. El 6 de diciembre de 2016, Steve Ferguson, biólogo especializado en focas, declaró al Winnipeg Free Press[14] lo que ven al pie, es decir, que los osos iban a desaparecer. Ya en 2024, Steven Armstrong ha aceptado, en declaraciones a ese mismo medio que se había equivocado[15], aunque “de aquella manera”. Los llamados expertos tienen que admitir que el número de osos polares no cae desde, al menos, 2004. Y que como mínimo desde 2016 sus condiciones han mejorado mucho. Más aún, los de la Bahía de Hudson (sur) son más que en 2016.
En el State of the Polar Bear Report 2023 (Informe sobre el estado de los osos polares”)[16], Susan Crockford, la experta en la materia reconocida en todo el mundo, afirma claramente que los osos polares al oeste de la Bahía de Hudson se encuentran mejor que nunca desde hace 50 años.
Es lo que hay, pero usted, lector, difícilmente lo podrá leer. Las instrucciones son decir una y otra vez que el oso polar está en peligro y punto. Y eso es lo que hacen, a pesar de que sus propios datos contradicen sus propias conclusiones[17]. Se sabe que en 1998 se produjo un fuerte enfriamiento en el oeste de la Bahía de Hudson, y desde entonces, las condiciones son básicamente las mismas[18]. Es más, según se va acabando 2024, y a pesar de las alharacas referidas a que 2023 ha sido el año más cálido nunca registrado[19], los osos polares comen estupendamente. Vean. Así no hay manera de que se extingan, oiga.
https://oceanwide-expeditions.com/es/galeria/thing/oso-polar?gallery=437
Esto es lo que podemos ofrecer: datos fiables y posibilidad de transmitirlos, aunque estén en una estantería fuera de la vista del transeúnte. De momento, se pueden contar las verdades. Y eso no es poco: vean cómo se va reduciendo el conjunto de medios en los que es posible hacerlo.
Tilak Doshi[20]escribió el 18 de julio en Forbes un artículo sobre el candidato nominado por Donald Trump como vicepresidente para la carrera presidencial en los EE. UU., defendiéndolo de las acusaciones lanzadas por el progresismo global, resumidas en tildarle de negacionista[21]. Forbes tardó 48 horas en retirar el artículo y despedir a Doshi como colaborador. Y es que la izquierda progre ve a Donald Trump como un peligro para sus pretensiones de destrucción de Occidente[22], así que todo vale contra él. Como esto que ven, coetáneo de la censura a Tilak Doshi.[23]
Este científico y comunicador ha sido excluido sin ambages. Directamente. Por Forbes. Si con el impacto mediático que tiene Doshi lo han borrado del mapa (de momento se limitan a cancelarlo, como dicen ellos; todo se andará), imaginen lo que hacen con personas cuyo alcance comunicador es su propio blog o cuenta en X o uso de Youtube.
Eso sí, de momento se ha librado de la censura una columna de su propio Editor jefe, Steve Forbes, nieto del fundador, aunque afirmó que “unos 6.000 millones de dólares se han gastado en “las llamadas renovables”, como (energías) solar y eólica, en las pasadas dos décadas, cosa que apenas habían arañado el uso de los combustibles fósiles en la economía global”. Es el propietario. De momento, no pueden con él[24].
Pues nada, a seguir. Con la censura completa sólo revela su debilidad argumental, su profunda inseguridad y su poder, por supuesto. La exclusión del discrepante y el ataque frontal contra la verdad y sus portadores se acentúa porque los izquierdistas van viendo que pierden la batalla. Más dura será su caída.
[1] El oso polar u oso blanco (Ursus maritimus) es, junto con el oso Kodiak (Ursus arctos middendorffi), uno de los carnívoros terrestres más grandes del globo. Vive en el medio polar y zonas heladas del hemisferio norte. Es el único superdepredador del Ártico. Tiene un denso pelaje, que en realidad no es blanco, sino translúcido. Está formado por miles de pelos huecos, llenos de aire, que actúan como aislante térmico. Bajo ese pelaje se encuentra la piel, que es negra para absorber mejor la radiación solar durante el verano septentrional y aumentar así la temperatura corporal. El peso del macho adulto puede alcanzar los 1.000 kg. y su longitud, llegar hasta 2,60 m. Atacan a focas, morsas, belugas, narvales, renos, alces, lemmings, alcas (aves) y también devoran cadáveres de ballenas varadas. Y al ser humano, si se tercia.
[2] En las regiones frías circumpolares, hábitat del oso polar.
[3] Orcinus orca habita en todos los océanos del planeta. El macho adulto puede alcanzar hasta 5,5 toneladas de peso y medir hasta 8 m de longitud. El nombre actual del género (Orcinus) proviene del latín y significa “perteneciente al orco”, término que se refiere a distintos demonios del inframundo. Fuerte, veloz e inteligente, la orca se halla en la cúspide de la cadena alimentaria. Es el superdepredador de los océanos.
[4] Así era mientras se permitió su caza desde embarcaciones de motor, avionetas o helicópteros. El 15 de noviembre de 1973, las cinco naciones del Ártico (Canadá, EEUU, Groenlandia, Noruega y la URSS) firmaron un tratado para proteger al oso blanco de la sobrecaza, que lo estaba aniquilando Crockford-Polar-Bears-2023-Briefing-67-final.pdf (polarbearscience.com) 50 años después, los osos blancos han pasado de estar al borde de la extinción a presentar poblaciones más grandes y sanas que nunca.
[5] Lo cuento en detalle en este libro https://www.unioneditorial.net/libro/crimen-de-estado/
[6] El anterior primer ministro de Groenlandia, Aleqa Hammond, afirmó en julio de 2024 que el inhabitual número de avistamientos y los ataques a personas son debidos a la abundancia de hielo marino costero, contrariamente a lo afirmado por los especialistas, que aseguraban que los problemas con los osos crecerían con la falta de hielo.
[7] En lugares de toda Groenlandia, como Ittoqqortoormiit, (2 osos), Traill Island, Nuuk, y Qaqortoq (varios osos más). Datos detallados, aquí https://wattsupwiththat.com/2024/08/03/polar-bear-boom-reported-in-east-southwest-greenland-comes-with-the-usual-problems/
[8] NOAA researchers, primary productivity La NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration de los EEUU) no se explica qué está pasando en la zona ártica con el hielo, las temperaturas y la abundancia de animales. Y es la NOAA. Pues calculen.
[9] “Normalmente se dan 20 avistamientos al año, pero en 2024 nos acercamos a 40 (todos los osos estaban en buen estado de nutrición) y faltan 3 meses para el plazo límite. Va a ser un buen año para los osos en Svalbard, porque hay más hielo que en otros recientes.” (The Guardian, 2 de abril de 2024).
[10] 2 Abril Los informes diarios confirman lecturas superiores a la media a largo plazo (1991-2020).
[11] A good year for Svalbard polar bears due to abundant sea ice coverage – Watts Up With That?
[12] Prácticamente en todos: World Wildlife Fund/National Geographic/El País/RTVE/Europa Press/The New York Times/Britannica/TIME for Kids/Fundación BBVA/Terra/El Huffpost y así, ad infinitum.
[13] El 27 de noviembre de 2013, Andrew Derocher (científico de la Universidad de Alberta) afirmó en The Guardian: “Todo indica que la población de osos colapsará en uno o dos años si las condiciones son suficientemente malas. En 2020, apuesto a que no habrá osos polares en Western Hudson Bay (WHB).” Erró frontalmente. El hielo marino en WHB no ha cambiado desde 1998. Aunque la estación libre de hielos ha sido tres semanas más larga que en los 1980s, el hielo de verano no está peor not getting worse.
[14] “Hudson Bay podría vivir su primer invierno sin hielo en 5 ó 10 años”, dijo Ferguson. “No creo que los osos y las focas se adapten. Morirán. Queda poco tiempo para revertir la tendencia a la pérdida de hielo marino, incluso aunque detengamos la producción de gases de efecto invernadero”. Pues mire, no. Hudson Bay sigue teniendo hielo en invierno.
[15] El 28 de febrero de 2024, Steven Amstrup declaró al Winnipeg Free Press lo siguiente, en contradicción con lo que había escrito aquí co-authored last year: “La población (de osos) parece estar haciéndolo mejor que el resto del mundo. Si hay posibilidad de salvar los osos polares en algún sitio, ese es Hudson Bay”. Se había equivocado, pero le costaba reconocerlo. Y todos los modelos que utilizaban los osos de WHB como indicador indirecto WH bears as a proxy para predecir la supervivencia de las demás subpoblaciones, incluyendo ésta, published last year, no valen para nada.
[16] State of the Polar Bear 2023 para la Global Warming Policy Foundation. Referencia para el informe: Crockford, S.J. 2024. State of the Polar Bear 2023. Briefing Paper 67. Global Warming Policy Foundation, London. Descargar el pdf. aquí.
[17] Ya se sabe: “Primum vivere, deinde philosophare”. Y si mañana tienen que decir lo contrario, lo harán. Gentes de principios y convicciones.
[18] Los autores admiten que, en efecto, no ha habido cambios en el hielo disponible (Atkinson et al. 2022; Castro de la Guardia et al. 2017; Lunn et al. 2013, 2016; Miller et al. 2022; Stapleton et al. 2014) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320713004618#
[19] Son muy imaginativos.
[20] Dr. Tilak K. Doshi es consultor en energía, miembro de la CO2 Coalition Tilak Doshi
[21] El discurso de la izquierda ha descendido hace mucho tiempo a las agresiones verbales ad hominem (sí, también ad mulierem). Se usa con frecuencia “negacionista del clima” para descolocar a los escépticos y compararlos con quienes niegan el Holocausto. En España tiran del epíteto “fascistas”, aunque por lo común no saben ni qué significa. Son ignorantes pero abundantes. Y les pagan bien por exhibir su estupidez.
[22] Lo es. Por eso intentan matarlo. Y cuando fallan, siguen descalificándolo, acosándolo, mintiendo.
[23] Independent–J.D. Vance: “Activistas alarmados por la “peligrosa” elección de Trump para Vicepresidente”/Guardian– “Defensores del clima temen que la elección de J.D. Vance como VP sea “Un peligroso paso atrás”/CNBC lamenta que “el antiguo capitalista de riesgo (sic) es un conocido crítico del cambio climático y la energía renovable”. The Independent (Reino Unido) informa de que “activistas responden alarmados a la selección del negacionista del clima y senador por Ohio J.D. Vance como nominado a vicepresidente por Donald Trump”.
[24] El relato completo está aquí https://wattsupwiththat.com/2024/07/26/i-wrote-an-article-for-forbes-defending-j-d-vance-from-accusations-of-climate-denialism-forty-eight-hours-later-forbes-un-published-the-article-and-sacked-me-as-a-contributor/
